Militarist: Все сообщения за 07 Июля 2006 года

Хан: Больше мне не пиши, долго еще не отвечу,надоел своей
скользкостью.

 

Как угодно. Отвечать-то буду, но анонимно, не указывая адресата. И не скользкий я, а ершистый! ;D Сам в таких случаях отвечал, что нам же скучно будет, если будет тишина. Вот и тебе заскучать не даю. Ишь, не нравится, когда против шерсти... А когда сам против шерсти чешешь, совсем этого не замечаешь. Но я не обижаюсь. Лишь отвечаю. Не обижайся и ты.

Сначала минимально разберись в разнице между подготовкой ведомых ( в том числе на боевое применение) и подготовкой к боевым действиям в качестве ведомых...

 

Вообще-то тавтология какая-то. Никакой разницы в смысловом значении не вижу. Что в лоб, что по лбу. А в принципе – ты же не знаешь их программы, чего же судить берешься?

Мне нравится когда такие дилетанты как ты рассуждают о том как надо делать и еще грубят...

 

Я сам обычно не рассуждаю от себя, а только привожу чужие данные и никого не пытаюсь учить, а только привожу аргументы против необоснованных наскоков. Ну а совсем не рассуждать, так я же не обезьяна по Четбору, какие-то мысли есть.

И при чем здесь тренажеры?

 

Как при чем? О них же спор пошел.

И что тогда американские такие уж классные были?

 

Когда тогда? Речь идет о двухтысячных годах.

У вас тогда эргономика кабины была на порядок ниже со сраными приборами имеющими низкую информативность.

 

У западных летчиков на этот счет есть свое мнение и оно не совпадает с твоим. На вкус и цвет товарищей нет. Пусть каждый останется при своих. Но если ты их «сраными» называешь, то не удивляйся, если ответ аналогичен.

Если не понимаешь, то обьемное понятие включает в себя бои с ударными самолями и ТД, что у нас считалось атаками маневрирующих целей и до боя настоящего тут как до Луны раком.

 

И опять. Ты их программу не знаешь, но берешься судить.

Не путай подготовку на боевое применение по наземным целям с готовностью к боевым действиям по ним же.

 

Ну, объясни, если не трудно. А то звучит одинаково. Хотя опять и снова – откуда ты знаешь, была у них только подготовка или применение?

А че ты все к длине сводишь? У тебя проблемы?

 

Ну, хорошо. Перейдем от длины к скорости. Вот тебе тяжело было фильм посмотреть, а мне как два пальца... Инет у нас один, только возможности разные. В медленном всё происходит медленно, а в быстром – всё быстро. Разница огромная. Разница качественная. То же самое и с тренажерами.

От кого ваши убийцы отпор не получали?

 

А вы в Афгане тоже убийцами были? Или как? Или по принципу - у нас разведчики, а у вас шпиёны?

От Югославов, с уничтоженными своим руководством ВВС?

 

Плохому танцору всегда что-то мешает. Значит Милошевич был враг народа? А я думал, горячий патриёт. Таким его в России представляли.

Или от Иракцев после 10летнего эмбарго?

 

Перед Первой войной их снабжали все кому не лень: и советские, и американьские, и хранцузские... Нэ було того эмбаргу у рэале, дядьку!

На Союз бы сунулись - тогда увидели бы.

 

Взаимно и аналогично. Тогда тоже увидели бы. Хотя немцы как-то раз сунулись и что же они увидели? Правильно, уйня - как некоторые говорят. А сами к финнам сунулись – опять уйня. И с японцами особой доблестью не отличились. На Хасане, так вообще опростоволосились. А ведь как красиво пели: От тайги до британских морей... Некоторые до сих пор поют.

Да и с кем вы сравниваетесь? На карту посмотри и устыдись.

 

Да ты тоже глянул бы ненароком. Германия на карте рядом с СССР – пигмей. Финляндия – вообще букашка. И Япония – плешь на ровном месте. Только вот великий А.В. Суворов когда ещё говорил: Воюй не числом, а умением. Что все эти букашки с успехом и продемонстрировали. А если уж вспомнить все те ужасы, которые умные советские военспецы пророчили глупым американцам даже во Вторую Иракскую (не говоря уже о Первой), то начинаешь сомневаться в умственных способностях тех военспецов. Впрочем, после драки они свою пластинку поменяли и забыв о прежних угрозах скатились на стенания – маленьких обижают!

Когда я говорил или утверждал что советские ВВС не имели потерь

 

Американские потери ты привел, а вьетнамские – нет. Типа, с нашим младшим братом и то не справились, а со мной – так и подавно.

И что ты знаешь про инспекторов и покраску. Ты в армии хоть служил?

 

Служил, служил, не сумлевайся. И про армейское пускание пыли в глаза знаю не понаслышке. Включая покраску травы.

Я профессионал и не могу называть автомат ружжом.

 

В разных странах разные традиции сложились, разная терминология применяется. Пора бы уже уяснить это, а не принимать всё непонятное тебе за проявление «их» идиотизма.

А как все перед тем (кроме Схама,имеющего реальное понятие) пытались летчиков уму учить?

 

И каким же это образом пытались? Примерчик, плиз!

Ты где со своими военными сталкивался в реальной жизни?

 

Беседовал. Осталось очень приятное впечатление. От всех до одного.

Но делать из ваших суперменов а из нас отсталых не соглашусь …

 

Всё как раз наоборот. Это вы с Четбором из своих суперменов делаете, которым всё нипочем – и перерывы в полетах вам не страшны, и полеты в СМУ для вас – уйня, и бомбите вы без промаха и без прицелов, и даже эрэсами, и перегрузка вам – детский лепет, а вот американцев вы как раз таки и объявляете отсталыми постоянно. Потому, как дедушка Крылов говаривал: Чем на других пенять, коситься, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение