-
mico_03: Все сообщения за 1 Сентября 2018 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
e.m.> В каждое обсуждение "Платформы-О" это утверждение пропихивают, экое совпадение.
Не, и в сети\на форуме достаточно инфы на эту тему, смотрите сами. А раз оная есть, то ее и используют.
e.m.> Почему-то, все кто пишет такое, не берется объяснить, почему они высказывают подобные претензии Белоруссии, когда:
e.m.> 1. РФ является крупнейшим торговым партнером Украины, основным бенефициаром экономики которой являются те самые хунтята и бизнес РФ только наращивает свои вливания.
Хе, "В своей ... не видит и бревна!"\"Что позволено Юпитеру, то не позволено быку". Но разве это меняет отношение к факту сотрудничеству батьки с Украиной? Нет, вот это то и полагаю негативным образом оказало и оказывает влияние на данную работу. Но еще раз - за борт политику.
инфо
инструменты
с.т.> ага..вот как раз в нюансах всё и кроется...это я как человек который работает в вендоре точно могу сказать
Не, под нюансами имелась в виду ситуация, когда накосячила сама фирма и начинается чиновничий срач между двумя предприятиями или по другому - "гонять зайца". Цель - замылить вопрос и попытаться как то не платить. Специалист в такой ситуэйшен просто исполнитель того, что ему писать и как вести себя - диктует руководство.
Полл> Забавное утверждение на момент времени, когда зенитчики на Хмеймим сбивают БЛА практически ежедневно.
Вы путаете божий дар с яичницей, речь идет чисто о способах РЭП\РЭБ в части уничтожения\повреждения БЛА, работающих в автономном режиме, т.е. без применения по ним стрелковки и др.
Что же касается сбивания, то одно замечание: Панцирь конечно весчь, и всякую мелюзгу обнаруживает, но все таки дороговато его применять по таким объектам. РЭП\РЭБ гораздо эффективнее.
Это сообщение редактировалось 01.09.2018 в 02:47
А разве старенький АСП-17В не обеспечивает применение в том числе, и бомб? По моему обеспечивает.
Полл> Наверное, этот строевик не читал инструкций по собственной матчасти, вроде этой:
Полл> https://...
Обычно в реале правильность размещения бомб на подвеске проверял перед вылетом техник. Или нет?
m.0.>> https://...
zen432> А где он это сказал?
Первое и второе слово в цитируемой статье.
Да уж, пару раз выбрасывали в командировку за полчаса в пятницу после обеда. Под тем соусом что ОКБ в воскресенье\понедельник будет закрывать этап летных в Ахтубинске, а что то наше там работает нештатно, ну и что бы протокол правильный привез. При этом все знают что по понедельникам полетов не бывает, а воскресенье летом лишить народ рыбалки ...
с.т.>...в общем ситуация когда люди от заказчика попадают в очередь "3го приоритета" по объективным причинам...
Ну, вообще то солидный (правильный) заказчик все серьезные работы по своим этапам планирует либо до конца мая - начала июня (крайний срок, бо мошка в Ахтубинске начинает звереть), либо с начала сентября, когда народ возвращается из отпусков. Между ними у заказчика мертвый сезон, что и нам хорошо.
"Куда конь с копытом, туда и рак ...". Режим подсвета цели это режим обеспечения применения бортовых ударных средств. Используется достаточно специфическая аппаратура и ее мгх неслабые по сравнению с плюшевым разведчиком. Кроме того и тактика применения отличается от алгоритма разведчика (при применении по кораблям он по сути одноразовый). Поэтому - нет, каждому свое.
Полл>> Он, малый БЛА, сможет этот корабль обнаружить.
Может то может, но скорее всего уже только после входа в зону ПВО корабля со всеми для себя вытекающими последствиями.
Полл>> В совсем печальных для корабля обстоятельствах еще и обеспечить по нему целеуказание.
И со 100% пушистым зверьком для себя, бо очень сложно предложить успешный алгоритм прорыва ПВО современных корветов\фрегатов и с их последующим уничтожением с участием БЛА в качестве ЦУ.
Полл> Принимать решение на вылет все равно командиру борта, то есть пилоту.
Полл> Поэтому, чтобы не быть обезьяной с гранатой, ему приходится хоть немного знать все, что связано с его бортом.
Знать все операции по подготовке вооружения да, но выполнять непосредственный контроль за техниками вооружения (в данном случае бомбы, правда не на вертушке, а на вэшке) при этом - нет, ни разу не видел что бы это делал командир.
Полл> ... Никогда не наблюдал подготовку борта к вылету силами экипажа?
В части бомб все операции всегда выполняли только техники вооружения (правда как они это делали - не для слабонервных), а проверял техник борта и затем - доклад командиру.
m.0.>> Первое и второе слово в цитируемой статье.
zen432> Фраза звучала так
zen432> Я выше ссылку на интервью дал, а лентару это лентару.
Тогда о чем спорить? И кстати, чиновники сейчас очень пугливые стали и как правило (такого уровня) визируют свои интервью перед печатью\сми.
Полл> Подобный БЛА будет стоить на уровне ПКР.
Меньше.
Полл> Которых на корвет выпустят пару, а на фрегат и восьмерку не пожалеют.
Ежели при атаке на автономный корабль, то шансы появляются, но даже двойки на него не хватит, в группе должно быть больше. И алгоритм атаки скажем так, должен быть многоуровневым по координатам выхода на цель и синхронным\асинхронным по времени для удара. При атаке по группе кораблей БЛА вообще можно не считать, просто их надо будет много.
Полл> Только этот БЛА обеспечит освещение надводной обстановки, возможно и целеуказание по данным типам целей, борьбу с маломерными целями.
Ха, ежели только успеет это сделать по указанным типам целей. А вот иде нет серьезной ПВО на корабле - там он и порезвится без проблем.
Полл> Так что его около 1 вероятность погибнуть при выдаче ЦУ на фрегат или корвет - вполне обоснованные траты.
Кто спорит то, просто полагаю что почти никакой из современных БЛА не успеет это сделать - будет уничтожен ранее.
s.t.> телефон много производительнее БЭСМ, пора забыть проблемы с реализацией алгоритмов. Сейчас они могут быть ооооочень сложными без затрат.
Алгоритм атаки. Который придется реализовывать\корректировать в реале со многими вводными, что гораздо сложнее выполнить, чем провести непосредственно сами вычисления (точнее моделирование атаки).
Полл> Но понимать, какое размещение боеприпасов правильное, а какое запрещенное - командир обязан.
Полл> В конечном итоге лететь ему.
Повторюсь: понимать и знать - да, контролировать в реале - нет. У него и так забот перед вылетом хватает.
m.0.>> В части бомб все операции всегда выполняли только техники вооружения (правда как они это делали - не для слабонервных)
Полл> Да ладно тебе нервничать! Крабов в ленте ногами забивать - признак мастерства!
Может быть (хотя ни разу не видел). А вот ухарей оружейников, раскатывающих по сходням из кузова Урала поросят ФАБ-250 (без взрывателей) по бетонке (в свободном качении!) метров на 5-6 видел и не раз. Как и однажды подвешивание такого поросенка на АПУ со взведенным взрывателем (с выдернутой чекой).
Bredonosec> И на какую дальность нужны эти "проходы"? ...
А что бы обеспечить точность определения направления полета цели.
Bredonosec>...То есть, желательно будить еще при вылете с аэродрома, а то не успеет?
Ну, это уже его проблемы.
Bredonosec> Или таки это классическая мина, которая срабатывает за долю секунды?
Пускай срабатывает, какие вопросы.
m.0.>> Э нет, вспомните кто насчет крыши как места установки сказал.
Bredonosec> городская многоэтажная застройка не является типичным ландшафтом.
Крышу как место размещения ввел не я, поэтому вопрос не ко мне.
m.0.>> и ... обеспечьте их ... защиту от обнаружения сверху.
Bredonosec> А в чем проблема?
Bredonosec> Или вы их будете красить в оранжевый для лучшей заметности?
Просто они будут заметны сверху и без вариантов.
Полл> Тем не менее осмотр борта перед вылетом - его прямая обязанность.
Те разы что видел - конкретно поросят осматривал техник вместе с оружейником.
m.0.>> Как и однажды подвешивание такого поросенка на АПУ со взведенным взрывателем (с выдернутой чекой).
Полл> Где-то здесь закралась очепятка.
Может быть, ну если только балочный держатель.
Это сообщение редактировалось 02.09.2018 в 09:56
m.0.>> А что бы обеспечить точность определения направления полета цели.
Bredonosec> Автоматика определяет значительно быстрее человека. То есть, достаточно и не сверхширокого угла.
Звуковые волны имеют свойство отражаться от местных предметов. А разворачивается мина в направлении на цель по сигналам звукового канала. Поэтому любое переотражение (при отсутствии прямой видимости) бяка для канала наведения.
Bredonosec> Уровня классической проплешины или редколесья или проплешины в кустарнике будет более чем достаточно.
Можете считать что так, в реальности (например в лесу, горах, городской застройке) - иначе.
m.0.>> Просто они будут заметны сверху и без вариантов.
Bredonosec> Не будут.
Bredonosec> При полете на бреющем (вы в роли пилота на бреющем летали? Я да. Над болотом с редкими деревцами на 2-3 метрах, над сложным рельефом ака "сильно мятой холмами лесной зоны" - на где-то метрах 30-50) некогда разглядывать конфигурации мусора. Обьекты типа дома, машины, человека на открытой местности, чего-то яркого цвета, обложенного грунтом и обросшего травой укрепленного укрытия для истребителей - видно. А неброскую мелочь - вообще нет.
Угу, а Вы пробовали поработать с цветным снимком с БЛА разведчика с высоты порядка 200 м даже не с топовой оптикой? Уверяю Вас, там (возвращаемся к обсуждаемым крышам) усе очень хорошо видно. Причем в реале. А уж на 50 м (для примера), так и разговора нет - увидите гримасы на лицах людей, случайно попавших в кадр и поднявших головы на звук БЛА. Так что обнаружить эту ... на крыше с помощью БЛА - не проблема.
off-topic-off>> Это какие спутники вы числите за ПВО?
Полл> Спутники системы связи, желательно низкоорбитальная система связи, спутниковая система навигации, желательно спутники видовой и РТР-разведки.
Это скорее уже элементы какой то единой глобальной системы ПРО\ПВО всей страны. Для одной только ПВО слишком жирно будет.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
