mico_03: Все сообщения за 17 Сентября 2018 года

m.0.>> Какой кошмар. Тоды зачем упомянули этот тип помех? До кучи али как?
Bredonosec> Затем, что вы решили "не заметить" разницу диапазонов РЛС и средств связи.
Bredonosec> И сейчас, кстати, тоже "не заметили".

И не собираюсь, бо "А в Киеве дядька,...". Вы даже не поняли что обсуждается в статье, из которой был вопрос: "...комплексы РЭБ «Красуха», «Мурманск», «Москва» и «Леер» с целью прикрытия стратегически важных объектов от ударов авиации и крылатых ракет противника". Ну, и где там упоминаются РЛС (свои) и уводящие помехи? Читатель без вариантов.

m.0.>> m.0.>> Кто то запрещает Вам что то опровергать?
Bredonosec> Bredonosec>> А мне интереснее заставлять вас доказывать ваши бездоказательные категоричные
m.0.>> Понятно, очередной читатель в эту тему. Сами то не можете опровергнуть сие?
Bredonosec> Доказательство есть ноша заявляющего, так что, это ваша обязанность, а не моя

Естественно, как иначе - Вы свое незнание предмета который раз продемонстрировали, когда вбросили уводящие помехи в подавление систем связи в наземке, а когда Вам сказали что это не в тему, то стали утверждать что знали это заранее. Хе, кто бы сомневался.

Bredonosec> И таки хамить и обзываться - это настолько дешево...

Угу, естественно не дорого - только Вы свое незнание предмета не показывайте и замечаний к Вам не будет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m.0.>> Крутое обвинение.
Грач> ни в коем случае, мне просто хочется узнать вашу позицию,...

Анкету, семейное положение, мой паспорт Вам еще не требуется?

Грач> ...вы задали вопрос и мне хочется понять чем он вызван.

А мне просто хотелось получить ответ на простой детский вопрос... Но он почему то вызвал бурную генерацию помех.

Грач> итак методов и средств борьбы с ПРР вообще нет?

Кто задает этот вопрос? Вы? Ну так и отвечайте на него сами, мне интересен именно тот вопрос, который задал.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Грач>> .... вы задали вопрос и мне хочется понять чем он вызван.
Edu> Вызван на мой взгляд, сильным желанием помолоть непарным выростом дна ротовой полости "неважно о чем, НО по@ть" и завидной ленью, в то же время.

Оказывается еще один специалист по РЭБу.

Edu> Хорошо, намека не уразумел... но элементарно вбить в поисковике: "ср-ва противодействия ПРР" - одно из первых вылезет "комплекс Газетчик" (который 34Я6)

Ну, тогда разжуем по полочкам. Из описания Газетчика: "...для защиты РЛС от противорадиолокационных ракет (ПРР) путем кратковременного выключения их излучения по командам автономного обнаружителя ПРР в сочетании с использованием отвлекающих устройств в частотном диапазоне РЛС, а также постановкой аэрозольных и дипольных помех системам наведения ПРР с тепловыми, телевизионными и активными радиолокационными головками самонаведения..."

Вопрос как раз был связан с тем, сможет ли КРАТКОВРЕМЕННОЕ ВЫКЛЮЧЕНИЕ нашего мощного ПП поломать алгоритм наведения харма? Даже при том, что недалеко будут работать несколько ложных излучателей от нашего ПП?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets>> рядовой - это краснополь. ибо сделать точным в параметрах термина "вто" и без того точный гаубичный снаряд полезнее и дешевле чем трахаться с системой наведения длинной нестабильной колбасы града.
S.I.> Всё точно наоборот. И по перегрузкам для аппаратуры и по итоговом повышении эффективности.

Спор на пустом месте, бо достаточно посмотреть и сравнить в реале стрельбу по цели обычными гаубичными снарядами и Краснополем, что бы сделать вывод что точнее и эффективнее. Скажу прямо - Краснополь сильно впечатляет. Хотя минусы есть и у него.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение