-
legion7: Все сообщения за 28 Марта 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
АлексBOR2> ?? а это вы с чего взяли? и с чем сравниваете возраст?? по сравнению с какой цивилизацией молода? с альфаццнтаврской или таукитянской??
АлексBOR2> или похоже что ваше понятие о цивилизации слишком ущербно)))
Цивилизация на планете одна.
Она молода просто потому , что только только начинает становиться цивилизацией
по большому счету.
Пока что человечество разобщено , но постепенно будет все более и более единым.
Когда нибудь доглобальную эпоху назовут временем дикости и варварства.
АлексBOR2> или похоже что ваше понятие о цивилизации слишком ущербно)))
Цивилизация на планете одна.
Она молода просто потому , что только только начинает становиться цивилизацией
по большому счету.
Пока что человечество разобщено , но постепенно будет все более и более единым.
Когда нибудь доглобальную эпоху назовут временем дикости и варварства.
инфо
инструменты
anybody> Чтобы построить флот, сопоставимый по могуществу с британским нужны всего-то лет 100. 
В 1805г франкоиспанский флот качественно не уступал .Корабли в смысле.
Но английские офицеры были лучше + у них был Нельсон , а не Вильнев.
К 1812г французы построили много кораблей. Проблему с кадрами тоже бы постепенно решили.Если бы в 1813г Россия вышла из войны и сменила курс после поражения
то скажем с 1813г по 1823г соотношение сил на море стало бы другим.
Кроме того за это время Франция очень серьезно нарастила экономические мускулы
+ естественным союзником французов были бы американцы
при том развитии событий как я описал.
В 1805г франкоиспанский флот качественно не уступал .Корабли в смысле.
Но английские офицеры были лучше + у них был Нельсон , а не Вильнев.
К 1812г французы построили много кораблей. Проблему с кадрами тоже бы постепенно решили.Если бы в 1813г Россия вышла из войны и сменила курс после поражения
то скажем с 1813г по 1823г соотношение сил на море стало бы другим.
Кроме того за это время Франция очень серьезно нарастила экономические мускулы
+ естественным союзником французов были бы американцы
при том развитии событий как я описал.
АлексBOR2> в каком количестве войск? каких правителей? под чьим командованием? какие схемы взаимодействия с французкой армией???)))
Ну почитайте сами.Мне лень расписывать если честно.
Начните с Баварии
Ну почитайте сами.Мне лень расписывать если честно.
Начните с Баварии
legion7>> 3)С Россией Франция и так в конфликте. Россию надо сделать союзником,
legion7>> но не лицемерным , а настоящим.
legion7>> Вместо вторжения нужно было поддержать те страны которые были Россией обижены.
АлексBOR2> Еще один перл... Это по вашему общецивилизационному так делают союзников? настоящих а не лицемерных???
))))
Император Павел решил пойти на союз с Францией.
Но был убит.
Его убийство привело к смене ориентации России с Франции на Англию.
В составе антифранцузских коалиций сколоченных англичанами русская армия
вела боевые действия в Европе.
Говоря о лицемерии я имел в виду Александра1 который даже после Тильзита
искренним союзником Франции не стал.
Уж если Франция ведет с Россией войну в которой русские солдаты гибнут за английские интересы и реально заставить сменить курс Россию может только поражение
то я и предлагаю в этих обстаятельствах Наполеону не вторгаться на территорию России,
а поддержать Турцию и опереться на Польшу.
А вот после поражения Россия заключила бы мир и сменила курс.
Дальнейшее сближение привело бы к тому , что Россия беря Францию за образец
очень быстро развилась в том же направлении по которому раньше пошли Англия
и Франция.
Тоже касается и Испании с Германией.
Да и вообще всего европейского континента.
legion7>> но не лицемерным , а настоящим.
legion7>> Вместо вторжения нужно было поддержать те страны которые были Россией обижены.
АлексBOR2> Еще один перл... Это по вашему общецивилизационному так делают союзников? настоящих а не лицемерных???
))))Император Павел решил пойти на союз с Францией.
Но был убит.
Его убийство привело к смене ориентации России с Франции на Англию.
В составе антифранцузских коалиций сколоченных англичанами русская армия
вела боевые действия в Европе.
Говоря о лицемерии я имел в виду Александра1 который даже после Тильзита
искренним союзником Франции не стал.
Уж если Франция ведет с Россией войну в которой русские солдаты гибнут за английские интересы и реально заставить сменить курс Россию может только поражение
то я и предлагаю в этих обстаятельствах Наполеону не вторгаться на территорию России,
а поддержать Турцию и опереться на Польшу.
А вот после поражения Россия заключила бы мир и сменила курс.
Дальнейшее сближение привело бы к тому , что Россия беря Францию за образец
очень быстро развилась в том же направлении по которому раньше пошли Англия
и Франция.
Тоже касается и Испании с Германией.
Да и вообще всего европейского континента.
АлексBOR2> а не кому называть то будет))
АлексBOR2> похоже с вашими глобальными делами после доглобальной эпохи человечество вымрет(((((
АлексBOR2> туда и идет( если пид-ры и лизы сами себя клонировать не научаться(((
Эти глобальные дела только начинаются. И арабские события тоже плод этих дел.
Вспомните об этом лет через 20.
АлексBOR2> похоже с вашими глобальными делами после доглобальной эпохи человечество вымрет(((((
АлексBOR2> туда и идет( если пид-ры и лизы сами себя клонировать не научаться(((
Эти глобальные дела только начинаются. И арабские события тоже плод этих дел.
Вспомните об этом лет через 20.
anybody> ...эдак, к 1914-му.
Нет. Совершенно несогласен. На стороне французов были бы и испанцы , и американцы,
и русские.
Вы просто забываете , что в моем варианте Франция выходит победителем из серии войн и
на континенте либо ее союзники , либо нейтралы.
Кроме того в моем варианте это была бы куда более сильная Франция , чем в действительности потому , что Бонапарт не задавил республиканский задор.
Скорее всего после второго Тильзита в Англии сменилось правительство и скрепя сердце мир был бы заключен.
Нет. Совершенно несогласен. На стороне французов были бы и испанцы , и американцы,
и русские.
Вы просто забываете , что в моем варианте Франция выходит победителем из серии войн и
на континенте либо ее союзники , либо нейтралы.
Кроме того в моем варианте это была бы куда более сильная Франция , чем в действительности потому , что Бонапарт не задавил республиканский задор.
Скорее всего после второго Тильзита в Англии сменилось правительство и скрепя сердце мир был бы заключен.
АлексBOR2> еще раз спрашиваю: чтобы получить союзника надо помогать его врагам??? 
Чтобы получить союзника надо сначала его вывести из войны
то есть нанести поражение.
Тильзит - после Фридланда.
Я предлагаю разбить русскую армию в Польше вместо рискованного вторжения.
АлексBOR2> это... как бы ваши предложения припозднились лет на 200?? нет?
К сожалению, да.
Чтобы получить союзника надо сначала его вывести из войны
то есть нанести поражение.
Тильзит - после Фридланда.
Я предлагаю разбить русскую армию в Польше вместо рискованного вторжения.
АлексBOR2> это... как бы ваши предложения припозднились лет на 200?? нет?
К сожалению, да.
russo> 55 тысяч человек в Grande Armée (это не считая поляков) — несерьезно? Нюню.
Ну и расскажите мне про действия Шварценберга .
Никакой роли они не сыграли, повторяю.
russo> Как все просто. Есть правда — побеждают. Нету — проигрывают.
russo> Я-то думал что дело в скучных вещах вроде размеров экономики и степени ее мобилизации, . А оказывается фигня все это, главное правда. Гумилев бы расплакался от умиления.
На войне 90% - моральные силы. см Наполеон.
Ваши скучные вещи из этой правды следуют непосредственно.
Если бы Нап не провозгласил себя монархом и не полез оккупировать Испанию
изменились бы скучные вещи или нет ?
Ну и расскажите мне про действия Шварценберга .
Никакой роли они не сыграли, повторяю.
russo> Как все просто. Есть правда — побеждают. Нету — проигрывают.
russo> Я-то думал что дело в скучных вещах вроде размеров экономики и степени ее мобилизации, . А оказывается фигня все это, главное правда. Гумилев бы расплакался от умиления.
На войне 90% - моральные силы. см Наполеон.
Ваши скучные вещи из этой правды следуют непосредственно.
Если бы Нап не провозгласил себя монархом и не полез оккупировать Испанию
изменились бы скучные вещи или нет ?
Алдан-3> Ох, лол. Вопросов больше не имею.
Алдан-3> Это именно пропаганда.
Алдан-3> Вы где то объелись чего то дурно пахнущего и теперь вас обильно тошнит в форум за "правовое государство".
Алдан-3> Но не волнуйтесь, говорение печатными лозунгами не ваша монополия
Кроме хамства сказать нечего.Очень характерно.
Алдан-3> Это именно пропаганда.
Алдан-3> Вы где то объелись чего то дурно пахнущего и теперь вас обильно тошнит в форум за "правовое государство".
Алдан-3> Но не волнуйтесь, говорение печатными лозунгами не ваша монополия
Кроме хамства сказать нечего.Очень характерно.
Luchnik> "Если бы у бабушки было кое что, то это был бы дедушка". (с)
Luchnik> В 1812 на Россию напал император-диктатор. Не мог Наполеон стать тем, о чём ты мечтаешь. Не мог он остаться первым консулом. Вся его биография - стремление к власти, борьба за неё и её удержание. Это то что сделало его Наполеоном. Т.е. для реализации твоих грёз это должен был быть совсем другой человек.
Почитайте уже что то кроме Тарле
Он короновался лишь чтобы придать легитимности.
Власти у него больше не стало.
Luchnik> Это почему ? Август вполне себе императором был. Вполне себе натурально "зачистив" соперников в борьбе за "наследство Цезаря".
Император- в то время лишь почетный титул полученный от солдат за победу.
Август восстановил значение сената и всех республиканских учреждений.
Это как раз пример того , что нужно было делать Бонапарту, чтобы не умереть на св.Елене.
Проблема Наполеона , что он не был монархом.Отсюда недостаток легитимности.
"Другие могут позволить быть битыми по 10 раз , я же не могу этого потому , что сам сделал себя"
Но тот путь по которому он пошел был неверным и он сам видимо это понял.
Luchnik> Россия частью западной цивилизации никогда не станет. И не из-за нас, а из-за них. Они никогда не будут видеть в нас равных им. И это то, к чему нам стремиться не нужно. Мы Россия. Всё это не отрицает того, что нужно учитьсяу запада и брать то, что у них лучше. Уж сколько было попыток превратить нас в "запад" - и всё без толку.
Ну поживем, увидим.
Luchnik> Начиная с П 1. - который думал, что достаточно переодеться и сбрить бороду, что бы нас приняли за европейцев.
Неправильно думал, но это проблемы Петра , что он неправильно думал,
а не Европы.Кто же виноват , что преобразователь решил насадить просвещение при помощи дубины, виселицы и прочих садистских методов.
Это ошибка самого Петра, что он не уразумел в чем на самом деле сила и суть
Европы.Европейцы то тут в чем виноваты ?
Luchnik> Я пожалуй первый раз слышу, что к возникновению сталинизма привела победа над Наполеоном.
Нет революции - нет и сталинизма.
Luchnik> Вот тебе ссылочка, почитай - ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА -[ Военная история ]- Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию
Luchnik> А я тебе процитирую :
Luchnik> Радищев, Александр Николаевич — Википедия
Как говориться на любую ссылочку есть другие ссылочки
Тарле я читал когда еще в школе учился. Он тенденциозен. И это не мое лишь мнение.
Luchnik> В 1812 на Россию напал император-диктатор. Не мог Наполеон стать тем, о чём ты мечтаешь. Не мог он остаться первым консулом. Вся его биография - стремление к власти, борьба за неё и её удержание. Это то что сделало его Наполеоном. Т.е. для реализации твоих грёз это должен был быть совсем другой человек.
Почитайте уже что то кроме Тарле
Он короновался лишь чтобы придать легитимности.
Власти у него больше не стало.
Luchnik> Это почему ? Август вполне себе императором был. Вполне себе натурально "зачистив" соперников в борьбе за "наследство Цезаря".
Император- в то время лишь почетный титул полученный от солдат за победу.
Август восстановил значение сената и всех республиканских учреждений.
Это как раз пример того , что нужно было делать Бонапарту, чтобы не умереть на св.Елене.
Проблема Наполеона , что он не был монархом.Отсюда недостаток легитимности.
"Другие могут позволить быть битыми по 10 раз , я же не могу этого потому , что сам сделал себя"
Но тот путь по которому он пошел был неверным и он сам видимо это понял.
Luchnik> Россия частью западной цивилизации никогда не станет. И не из-за нас, а из-за них. Они никогда не будут видеть в нас равных им. И это то, к чему нам стремиться не нужно. Мы Россия. Всё это не отрицает того, что нужно учитьсяу запада и брать то, что у них лучше. Уж сколько было попыток превратить нас в "запад" - и всё без толку.
Ну поживем, увидим.
Luchnik> Начиная с П 1. - который думал, что достаточно переодеться и сбрить бороду, что бы нас приняли за европейцев.
Неправильно думал, но это проблемы Петра , что он неправильно думал,
а не Европы.Кто же виноват , что преобразователь решил насадить просвещение при помощи дубины, виселицы и прочих садистских методов.
Это ошибка самого Петра, что он не уразумел в чем на самом деле сила и суть
Европы.Европейцы то тут в чем виноваты ?
Luchnik> Я пожалуй первый раз слышу, что к возникновению сталинизма привела победа над Наполеоном.
Нет революции - нет и сталинизма.
Luchnik> Вот тебе ссылочка, почитай - ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА -[ Военная история ]- Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию
Luchnik> А я тебе процитирую :
Luchnik> Радищев, Александр Николаевич — Википедия
Как говориться на любую ссылочку есть другие ссылочки
Тарле я читал когда еще в школе учился. Он тенденциозен. И это не мое лишь мнение.
HolyBoy> Живите не по лжи.
Да вы что.
HolyBoy> Всем известно, что людей в конце 18 века расстреливал Сталин. Дотянулся, проклятый!
А чего вы ерничаете ? Ну опровергните меня.
HolyBoy> Выдавливайте из себя раба по капле.
Да мне как бы незачем.
HolyBoy> Нет предела человеческой мерзости! Как из душа окатило! Вас, батенька, пора в демократический концлагерь-санаторий отправлять за невосторженный образ мыслей.
HolyBoy> Так победим!
И кто то еще обвиняет меня в лозунгах и пропаганде.
Да вы что.
HolyBoy> Всем известно, что людей в конце 18 века расстреливал Сталин. Дотянулся, проклятый!
А чего вы ерничаете ? Ну опровергните меня.
HolyBoy> Выдавливайте из себя раба по капле.
Да мне как бы незачем.
HolyBoy> Нет предела человеческой мерзости! Как из душа окатило! Вас, батенька, пора в демократический концлагерь-санаторий отправлять за невосторженный образ мыслей.
HolyBoy> Так победим!
И кто то еще обвиняет меня в лозунгах и пропаганде.
kirill111> Пока на стороне "монгол" была правда..
kirill111> Пока на стороне Гитлера была правда..
Своя "правда" была и там.
kirill111> Пока на стороне Гитлера была правда..
Своя "правда" была и там.
legion7>> Август восстановил значение сената и всех республиканских учреждений.
anybody> Принципат — Википедия
anybody> Каких ещё "открытий чудных" ожидать?
Ну как бы ссылку на википедию в таких вещах постеснялись бы уже...
Либо можете поверить мне на слово - либо читайте соответствующую литературу..
anybody> Принципат — Википедия
anybody> Каких ещё "открытий чудных" ожидать?
Ну как бы ссылку на википедию в таких вещах постеснялись бы уже...
Либо можете поверить мне на слово - либо читайте соответствующую литературу..
anybody> Это всё равно что пытаться разгромить Британию на континенте. Ну потеряет Россия очередную армию. И что? Да ровным счётом ничего!
Да то , что в России недовольство Александром бы росло.
Если бы к первому Тильзиту добавился второй то представте себе.
При этом Франция только усилилась.
Россия вынуждена была бы сменить курс.
В крайнем случае Александра бы просто убрали в результате заговора
не без помощи французов.
Ну потеряет Россия очередную армию. И что? Да ровным счётом ничего!Да то , что в России недовольство Александром бы росло.
Если бы к первому Тильзиту добавился второй то представте себе.
При этом Франция только усилилась.
Россия вынуждена была бы сменить курс.
В крайнем случае Александра бы просто убрали в результате заговора
не без помощи французов.
legion7>> Ну как бы ссылку на википедию в таких вещах постеснялись бы уже... Либо можете поверить мне на слово - либо читайте соответствующую литературу..
anybody> Жесть... Товарищ, я просто забыл этот ваш ответ.
Хотите знать про Августа - читайте про Августа. И начинайте с первоисточников,
а не пары статей в википедии.
Впрочем можете не читать - дело ваше.
anybody> Жесть... Товарищ, я просто забыл этот ваш ответ.
Хотите знать про Августа - читайте про Августа. И начинайте с первоисточников,
а не пары статей в википедии.
Впрочем можете не читать - дело ваше.
anybody> Никуда бы оно не росло. Какой-такой второй Тильзит? См. выше: никакого мира! Война до победного конца!
Да не было бы этого конца
После поражения русской армии в Польше поляки стали бы намного сильнее.
Французы тоже. Оккупации Испании нет , отвлечения ресурсов туда тоже нет.
Я предложил заручиться поддержкой Швеции и усиливать Турцию.
Австрия и Пруссия - формально союзники Франции.
Ресурсы Англии не бесконечны , а сухопутная армия при всех ее качествах
немногочисленна.
legion7>> В крайнем случае Александра бы просто убрали в результате заговора не без помощи французов.
anybody> В те времена французы в таких делах были просто мальчиками для битья. Англичане бы их агентов как кошки мышей бы переловили. Никуда бы выгодный англичанам Александр не делся бы.
Делся бы еще как . Сенатскую площадь помним ?
Да не было бы этого конца
После поражения русской армии в Польше поляки стали бы намного сильнее.
Французы тоже. Оккупации Испании нет , отвлечения ресурсов туда тоже нет.
Я предложил заручиться поддержкой Швеции и усиливать Турцию.
Австрия и Пруссия - формально союзники Франции.
Ресурсы Англии не бесконечны , а сухопутная армия при всех ее качествах
немногочисленна.
legion7>> В крайнем случае Александра бы просто убрали в результате заговора не без помощи французов.
anybody> В те времена французы в таких делах были просто мальчиками для битья. Англичане бы их агентов как кошки мышей бы переловили. Никуда бы выгодный англичанам Александр не делся бы.
Делся бы еще как . Сенатскую площадь помним ?
anybody> Сами нарвались. И что же, уважаемый, прочитавший primum principium (от себя: не фига себе! Кто ж вас подпустил-то к таким реликвиям?) источник, расскажет нижайше кланяющемуся слушателю? Например, о восстановлении Римской республики при Августе? Можете начинать. 
Я утверждаю , что Август сочетал единовластие с республиканскими традициями.
Без согласия сената никаких решений не принималось.
Роль и значение сената были восстановлены.
А что касается природы принципата как формы правления, то на эту тему написаны просто горы литературы.
Я сам склоняюсь к тому , что при Августе можно говорить о диархии сената и принцепса.
И что же, уважаемый, прочитавший primum principium (от себя: не фига себе! Кто ж вас подпустил-то к таким реликвиям?) источник, расскажет нижайше кланяющемуся слушателю? Например, о восстановлении Римской республики при Августе? Можете начинать. Я утверждаю , что Август сочетал единовластие с республиканскими традициями.
Без согласия сената никаких решений не принималось.
Роль и значение сената были восстановлены.
А что касается природы принципата как формы правления, то на эту тему написаны просто горы литературы.
Я сам склоняюсь к тому , что при Августе можно говорить о диархии сената и принцепса.
anybody> Именно что: для Франции была бы война без конца. Поляки стали бы сильнее только если бы удалось победить вообще без потерь. Что нереально.
Ну ничего себе.
Восстановлено польское королевство в прежних границах.
Поквитались с русскими за Костюшко.
Создана новая армия.
Подъем национального самосознания.
Россия - явный агрессор, война с ее стороны несправедливая, неоправданная в
глазах тех , кто ее ведет.
anybody> Без быстрого подчинения Испании и Португалии, Франция точно обречена. Тут выбор не велик.
Я предложил сделать эти гос-ва союзниками и помочь провести там реформы,
а не подчинять и оккупировать.
anybody> Это и так было. Буонапарте, чай, не дурак был.
Если бы это было так в 1812г шведы бы взяли Петербург,
а турецкая армия ударила бы с юга.
legion7>> Австрия и Пруссия - формально союзники Франции.
anybody> То-то они супротив неё воевали...
В 1812г.
anybody> Кстати, именно потому она и качественна, что немногочисленна. А ресурсы у Франции ещё более конечны. Так что выбора нет.
Сравните численность населения и тд.
legion7>> Делся бы еще как . Сенатскую площадь помним ?
anybody> Напомните, будьте добры, там в то время Александра расстреляли?
Если бы Франция победила году так в 1813 в Польше , а затем мир бы не был заключен,
то Александр запросто мог потерять свой трон.
Ну ничего себе.
Восстановлено польское королевство в прежних границах.
Поквитались с русскими за Костюшко.
Создана новая армия.
Подъем национального самосознания.
Россия - явный агрессор, война с ее стороны несправедливая, неоправданная в
глазах тех , кто ее ведет.
anybody> Без быстрого подчинения Испании и Португалии, Франция точно обречена. Тут выбор не велик.
Я предложил сделать эти гос-ва союзниками и помочь провести там реформы,
а не подчинять и оккупировать.
anybody> Это и так было. Буонапарте, чай, не дурак был.
Если бы это было так в 1812г шведы бы взяли Петербург,
а турецкая армия ударила бы с юга.
legion7>> Австрия и Пруссия - формально союзники Франции.
anybody> То-то они супротив неё воевали...
В 1812г.
anybody> Кстати, именно потому она и качественна, что немногочисленна.
А ресурсы у Франции ещё более конечны. Так что выбора нет.Сравните численность населения и тд.
legion7>> Делся бы еще как . Сенатскую площадь помним ?
anybody> Напомните, будьте добры, там в то время Александра расстреляли?
Если бы Франция победила году так в 1813 в Польше , а затем мир бы не был заключен,
то Александр запросто мог потерять свой трон.
russo> Во бред. Т.е. когда 50 бритов покосили 5000 ндебеле из пулеметов Максим — это
1)Речь идет о наполеоновских войнах
2)Это дословная цитата Бонапарта который в этом понимал больше вашего.
legion7>> На стороне французов были бы...американцы
russo> Гуглить XYZ affair.
russo> Больше того что и так случилось — война 1812 года — французам от американцев помощи бы не было.
Помощи не было потому , что американцам не нравился Наполеон.
И не нравился именно потому почему я и написал- стал диктатором см выше.
1)Речь идет о наполеоновских войнах
2)Это дословная цитата Бонапарта который в этом понимал больше вашего.
legion7>> На стороне французов были бы...американцы
russo> Гуглить XYZ affair.
russo> Больше того что и так случилось — война 1812 года — французам от американцев помощи бы не было.
Помощи не было потому , что американцам не нравился Наполеон.
И не нравился именно потому почему я и написал- стал диктатором см выше.
Luchnik> Ну, куда уж больше ? Францию он контролировал в полной мере.
Именно так. То есть коронация ничего ему не дала.
Luchnik> Ещё раз про бабушку и дедушку могу напомнить. И насчёт Августа - ты заблуждаешься. Он вполне рулил себе как хотел.
Если бы он "рулил как хотел" - повторил бы судьбу Цезаря.
Он лишь был первым среди равных.
Первым человеком в Риме.Первым сенатором и первым гражданином.
Он не вмешивался в управление сенатскими провинциями и вообще роли были
разграничены.
Luchnik> Мы с тобой точно до этого не доживём.
Я бы не зарекался
Luchnik> Гм... Я их обвинил в чём-то ? Я просто констатирую, что Европа Россию за европу никогда считать не будет.
Ну считали же до революции. Правда с оговорками.
Luchnik> Ну это если допустить, что захват Наполеоном России не приведёт никогда к революции.
Смотрите - реформы Александра2 на 50 лет раньше + никакого закручивания гаек.
Будет революция или нет ? Если причины из за которых она произошла были бы устранены.
Кроме того я не говорю о захвате и оккупации России.
Сталинизм - это такой советский бонопартизм, в другое время и в других условиях. Сталин - советский Бонопарт.
Да ладно.. начитались Троцкого.. Сталин бы лично солдат в атаку не повел.
Не был он бонапартом.Ничего общего между ними как людьми нет.
Можно проводить паралели Дидро-Робеспъер-Бонапарт и Маркс-Ленин-Сталин,
но они будут притянуты за уши.
Luchnik> Мантр про "Наполеона-освободителя крестьян" больше не будет ?
Еще раз. Нап - порождение революции.
Он представитель века просвещения.
В этом духе он и действовал.
Отмена инквизиции.
Кодекс Наполеона ....
и тд.
Я лишь предлагаю ему не душить собственную песню.
Именно так. То есть коронация ничего ему не дала.
Luchnik> Ещё раз про бабушку и дедушку могу напомнить.
И насчёт Августа - ты заблуждаешься. Он вполне рулил себе как хотел.Если бы он "рулил как хотел" - повторил бы судьбу Цезаря.
Он лишь был первым среди равных.
Первым человеком в Риме.Первым сенатором и первым гражданином.
Он не вмешивался в управление сенатскими провинциями и вообще роли были
разграничены.
Luchnik> Мы с тобой точно до этого не доживём.
Я бы не зарекался
Luchnik> Гм... Я их обвинил в чём-то ? Я просто констатирую, что Европа Россию за европу никогда считать не будет.
Ну считали же до революции.
Правда с оговорками.Luchnik> Ну это если допустить, что захват Наполеоном России не приведёт никогда к революции.
Смотрите - реформы Александра2 на 50 лет раньше + никакого закручивания гаек.
Будет революция или нет ? Если причины из за которых она произошла были бы устранены.
Кроме того я не говорю о захвате и оккупации России.
Сталинизм - это такой советский бонопартизм, в другое время и в других условиях. Сталин - советский Бонопарт.
Да ладно.. начитались Троцкого.. Сталин бы лично солдат в атаку не повел.
Не был он бонапартом.Ничего общего между ними как людьми нет.
Можно проводить паралели Дидро-Робеспъер-Бонапарт и Маркс-Ленин-Сталин,
но они будут притянуты за уши.
Luchnik> Мантр про "Наполеона-освободителя крестьян" больше не будет ?
Еще раз. Нап - порождение революции.
Он представитель века просвещения.
В этом духе он и действовал.
Отмена инквизиции.
Кодекс Наполеона ....
и тд.
Я лишь предлагаю ему не душить собственную песню.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
