-
ad2: Все сообщения за 30 Августа 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
инфо
инструменты
К слову, за всю жизнь, по настоящему верующих православных ни видел ни разу. У считающих себя праволавными вся вера заключается в ношении крестика, крещении и постах. Что-то не видать духовного и морального просвещения у христиан, лицемерие одно.
john5r> Вы полагаете, что отвращения заслуживает религия в принципе или же именно православие?
Вообще религия и вера в бога, как унижающее достоинство и разум, несообразное со здравым смыслом и совестью явление вызывает у меня глубокое омерзение.
Что касается конкретно православия, то оно всегда было государственной религией и попы проводили именно политику власти. Это не хорошо и не плохо, манипуляции с массовым сознанием (или правильнее, его отсутствием?) лежат за гранью добра и зла. В свое время это было, пожалуй, необходимо. Но сейчас православные церкви (сколько их там- три, четыре, больше?) тянут общество в средние века, в отличие от католичества или буддизма. Конечно, ислам в этом отношении еще хуже.
На конкурсе косности наши священники займут второе место после мулл, но не думаю, что это повод для национальной гордости.
john5r> а живете-то долго уже?
john5r> "Шакалу было сорок дней, когда пришла пора дождей, "ни разу в жизни!" - он вскричал, такого ливня не видал" (с) одна из сказок Киплинга
john5r> не принимайте цитату близко к сердцу
Тридцать пять.
Balancer>При чём тут это? Повторюсь, выбор сделан "не нами". Ты хочешь повальной исламизации целых регионов страны? Да/нет?
Это где же, интересно, идет повальная исламизация?
Исламизации (а кстати, что вы под этим понимаете?) целых регионов страны не хочу.
А вообще, откуда такой страх к исламу? Если государство не теократическое, а светское (а в РФ оно покамест такое), то не важно, какая религия.
Раньше я жил в Казахстане, где казахи в большей массе - мусульмане. Некоторые из них даже не ели свинину (кстати я её тоже терпеть не могу), а один товарищ не пил водку.
А сейчас я живу в России, где русские в большей массе-православные. Некоторые соблюдают посты, и носят крестики.
Большой разницы в людях нет.
Большинству нормальных людей, выросших при советской власти, а не в условиях афганской провинции, вся эта религия глубоко по барабану.
Блин, ну как же вы быстро пишите, я просто не успеваю.
Floyd> А ты, наверное, им в душу заглядовал !?
А чего это мы на ты вдруг?
А вы им в душу заглядываете? Я то сужу о людях по их поступкам и соотношению между их словами и делами.
Не вижу я изменений каких-либо между советским быдлом и нынешним российским. Как раньше были у этого быдла простенькие, мелкие интересы - семью прокормить, машину купить, детей обучить и пристроить, и т.п. так и сейчас так же. И религия у него занимает место где-то между покупкой туалетного коврика и поклейкой обоев.
Ну конечно, если низвести его на уровень жизни каких-нибудь папуасов, тогда, конечно, оно, быдло, то есть, от безысходности враз в бога поверит. Сплошные же косяки кругом.
Я кстати, вовсе не считаю, что 90 процентов (т.е. быдло) - умные, добрые, трудолюбивые, законопослушные и т.д. люди. Хрен вам. Но и идиотами их считать тоже не следует.
До 96 жил в Караганде, уехал в Россию в связи с работой. Сразу скажу, что с казахским национализмом это никак не связано. Впрочем в центральном Казахстане его на бытовом уровне и не было.
А вообще, я не понимаю, как может быть какая бы то ни было исламизация? В конце концов, при советской власти немалая часть мулл, священников и т.п. работали на КГБ, не думаю, что эти связи так резко оборвались. Так что, без санкции государства исламизации, православизации, католизации, буддизации и прочих видов заций не будет.
Не думаю, что здесь может помочь усиление православной пропаганды. Скорее здесь надо воздействовать на женщин. Серьёзно, мало найдется столь же женоненавистнических религий, как ислам. Где-то встречал выражение, что для мусульман миниюбка страшнее автомата.
Balancer> Потому что сейчас, прикрываясь этим именем, делается масса весьма неприятных вещей. И в глазах молодого поколения ислам приравнивается к такому поведению. После этого, оное поколение попадает под исламскую пропаганду и начинает считать, что именно так и должны они себя вести и так нужно жить.
Скорее здесь нужно укреплять милицию и прокуратуру, а не веру внедрять.
Balancer> Ага-ага. И между, например, Александром Менем и Бен Ладеном - ну прямо никакой разницы... Действительно - оба двуногие, без перьев, с ногтями...
Виноват, не уточнил, я говорил о большинстве.
Balancer> Ещё раз читай, что я писал выше. В частности: "ни православие, ни ислам не расширяются "за счёт своих приверженцев". А только за счёт вовлечения ранее "не присоединившихся".". Само собой, что основная "target group" тут не старое советское поколение, а новое. Современная молодёжь. По ним в том же Дагестане ислам сейчас бьёт очень метко.
Да не поможет здесь усиление православия. Только кнут и пряник, когда выгодно работать честно, а не рэкетом заниматься, а за преступления и национальные виды спорта, типа похищения людей, наказывают неотвратимо и жестоко.
Balancer> А учитывая, что источники финансирования этой рекламы относятся к весьма и весьма подозрительным структурам, можно представить, какую цель ставят в этой пропаганде.
Интересно, что это за источники, серьёзно.
Floyd>To ad2 . Вы бы по проще общались, так сказать вежлевее по отношению к остальным, крещенным. Через речку мы все плеваться умеем, а вот в рельности Вас могут и не понять.
Вроде бы нигде я выпадов в адрес, вас, крещеных, не делал. Или вы про быдло на свой счет приняли? Вообще это типа был сарказм. Через речку я плеваться не умею, уж извините. Насчет реальности - меня понимают, а при необходимости могу и дважды объяснить, как говорится, п.здеть - не мешки ворочать.
К слову, вспомнилось, как в 90-е годы невозможно было пройтись в людном месте (парки культуры, рынки), чтобы не нарваться на очередного пропагандиста какой-нибудь религиозной секты. Стоит такой товарищ (или девушка) с замусоленной книжечкой и пристает к молодым людям интеллигентного вида... Я иногда думаю, что интеллигентность - это совершенно особый вид глупости, а иначе, почему бы разные проходимцы так легко охмуряли этих титанов мысли.
А вот сейчас этого практически не видно. Кто заборол сектантов, чья это заслуга: милиции или РПЦ? Я уверен, что милиция. А преодолеть промывание мозгов за счет наркорублей церковь тем более не сможет.
Вообще, я мало что знаю о Кавказе, я там даже не был ни разу. Если я правильно понял, фактически идет подготовка своего варианта Хизбалла? Это внешнее влияние, или какие-то кланы рвутся к власти?
Balancer> Приведи реальную альтернативу.
Если речь о странах, то пожалуй, среди развитых таких большинство. Я не слышал, чтобы в Германии заставляли учеников переходить в лютеранство, да и государство светское. И ничего, вроде не разваливаются, несмотря на приток гастербайтеров (слово то какое мерзкое, точно гастрит). Да и Советский Союз тоже вполне обходился без религиозного фанатизма, другое дело, что коммунистическая идеология была ещё хуже, её то впаривали в школе будь здоров. Про США и говрить нечего.
Если же речь об альтернативе именно в нашей стране, то на мой взгляд кроме установления торжества закона над чиновничьим беспределом, другого способа нет. Если люди идут на то, чтобы минировать автобусы и дома и расстреливать детей, то какая разница, отморозки они или ваххабиты-отморозки, их нужно отсреливать, как отстреливают бешеных собак, а не проповеди читать о всепрощении. Ведь христианство религия добра и милосердия, не так ли? И православные джедаи обязательно победят ситхов-мусульман?
Про Северную Африку даже вспоминать не хочется. Почему так получается? Православие виновато?Ну почему же, Эфиопия вроде как бы развивается...
С учетом различий между западной и восточной частями - вполне себе федерация. Ну хорошо, а пример бывшей Британской империи? Что общего между Индией и Китаем - идеология, культура, вера? Нет. Объединяла их власть Британии, в том смысле, что законы одни и те же. Более того, чем слабее власть, тем больше она цепляется за религию и обычаи. Сильной власти это пофигу.
Balancer> А как же великая и всепобеждающая Демократия?? Да и христианство там едва ли не в государственный ранг возведено. На чьих деньгах и правительственных учреждениях написано "In God We Trust"? Кто клянётся на Библии при даче показаний в суде? Почему не на Коране или Бхагават Гите?
Действительно, США я зря упомянул. с другой стороны, так ли уж сильны там позиции религии?
Хоть это и не совсем по теме, замечу, что такая точка зрения меня всегда удивляла. Наркотик это не банка пива, а наркоман, на мой взгляд, уже не человек. Для него не существует ничего запретного, главное раздобыть денег на ширево, для него не существует друзей и семьи, есть лишь источники денег...
Конечно, от курения анаши человек наркоманом не становится, но кто будет продавать план, когда можно подсадить человека на героин (например), и он будет твоим постоянным клиентом? Так сказать, законы бизнеса.
Вообще за торговлю наркотой надо расстреливать, даже если Европа будет вопить о геноциде цыган.
На мой взгляд, в такого рода пособиях и рекомендациях имеется одна и та же ошибка - совершенно не учитывается хозяин этой собаки. А ведь он наверняка прискачет как можно быстрее и не для того, чтобы вам помочь. По этому, в частности борьба в партере против собак нецелесообразна. Более того, схватку нужно заканчивать как можно быстрее. Для этого необязательно убивать собаку, да и голыми руками это сделать непросто. Возможно, имеет смысл повредить её лапы, это вообще довольно уязвимое место. Ломать их лучше ударом ноги вперед вниз, наступать на них. Правда, необходимо чем то занять её пасть, использовать собственные руки в этом качестве нежелательно.
1) Будет, особенно если эту руку ей в пасть сунуть.
2) Насчёт обучения - большинство курсов ЗКС предполагает захват именно за руку. Скорее необученная (а значит, менее опасная) собака будет пытаться заходить со спины, кусать за ноги и т.п. Что касается собак, обученных именно убивать, то они проходят туда, где ближе кровеносные сосуды к поверхности тела - пах, подмышки, горло. Возможны отвлекающие укусы в другие места.
Речь не идет о том, чтобы стоять как манекен и позволять собаке делать что она хочет. Да, есть смысл пожертвовать рукой, это очень больно, и если у собаки сильные челюсти, то вы можете потерять сознание от болевого шока (вообще то желательно с собой хоть что-то носить). Но даже в этом случае у вас будет 3-5 секунд, чтобы повредить её лапу и попытаться уйти. Как вариант, сунуть предплечье ей в пасть, второй рукой надавить на затылок, в этом случае она, возможно, будет пытаться освободиться, и укус будет слабее.
3) А в чем проблема наступить на лапу? Разумеется, ногами нужно уметь работать, но в общем втаптывающие удары по нижнему уровню никаких сложностей не представляют и бьются очень быстро. Возможно, у вас просто не хватает устойчивости?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
