Scar: Все сообщения за 17 Августа 2007 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Scar

хамло

Я дилетант...Поэтому наверное дилетантский вопрос.
Если плотность такая маленькая, то какого объема балластные емкости должны быть, чтоб она погрузилась?
Не получится так, что процент обитаемого объема потеряется на фоне общих габаритов ПЛ?

Если сморозил - звиняйте...
 

Scar

хамло

Дядя Вова

Понимаю, что утомил вас, дальше отстаивать свою т.з. не хочу, наверное я, как неспециалист, действительно не могу принять и понять чего то, и слишком скептически настроен. Но не могли бы по возможности прокомментировать подборку статей, которые я нарыл по теме перспективных ударников, я их выложил в теме о Ту22М3.
http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/... [not image]

Ту-22м3

  По моему основной задачей такой машины должна стать борьба с АУГ на дальних подступах - массированная атака сверхзвуковыми ПКР Соответственно сверхзвук обязательно нужен (для уклонения) и в меру стелс (сколько возможно) Вообще по моему оптимальным был бы муссируемый амерами бомбардировочный вариант F-22 с большей дальностью и ПН  инфо  инструменты ttt - если подвесить ПКР под f-22 то он уже будет не стелс и скорее всего и не сверхзвук а на внутренюю подвеску они не влезут - КМК вообще "бомбардировочный вариант F-22 с большей дальностью и ПН" - вот как раз концепция типа су-34 и вырисовывается  инфо  инструменты Глянул хорошенько на характеристики FB-22 Все же недостаточно Нужен более крупный самолет Взлетный вес указывается от 42 до 54 тонн и радиус мал - типично 800 миль без дозаправки Нужна возможность наносить удары в акватории океана  инфо  инструменты >вообще "бомбардировочный вариант F-22 с большей… // Дальше — forums.airbase.ru
 

Я хочу услышать прежде всего ваше мнение о том, что сейчас происходит в данной теме у американцев. Что это? Попил денег? Желание сохранить подавляющее технологическое и военное превосходство? Или реальная необходимость в подобных платформах? Необходимость для них, прежде всего. Аможет и то и другое и третье?

Если надо перевести, я без проблем сделаю перевод, не всего текста конечно, но самое главное попытаюсь выделить, причем как аргументы в пользу, так и против. В общем бартер :) - сменя перевод, с вас экспертная оценка.

Ну и конечно приглашаю остальных участников диспута высказаться о данных статьях и мнениях высказанных в них.


Полл

Вам отдельно. Также не хочу углубляться в спор об И-16, здесь я остаюсь при своем мнении, он недобрал критической массы технологий. Ну да ладно, может вы и правы, может я ошибаюсь, единственное, что хочу сказать, причина неудачи с И-185 была в том, что завод 1 был перегружен перед войной несколькими темами одновременно. А самолет действительно был впечатляющий. ИМХО.
Отсюда мораль - нельзя везде успеть.

И еще интересная выдержка из статьи опубликованной в журнале "Авиация и космонавтика /№ 4, 2005". Цитирую.

Уже после войны, долгое время на разных уровнях и разными людьми делались попытки сгладить явные причины катастрофы 1941 года. Например, в мемуарах Г.К. Жукова, а затем и в других источниках, утверждается, что с 01.01.39 г. по 22.06.41 г. РККА получила от промышленности 17745 боевых ЛА, из них 3719 самолетов новых типов: Як-1, МиГ-3, ЛАГТ-3, Ил-2, Пе-2 и др. На самом же деле все было намного хуже:
............
Всего в строевых частях советских ВВС к началу войны было 706 самолетов нового типа, на которые было переучено 1354 летчика. Из них истребителей МиГ-3 - 407 (переучено 686 летчиков), Як-1 - 142 (переучено 156 летчиков), ЛАГГ-3 - 29 (переучено 90 летчиков), Пе-2 - 128 (переучено 362 летчика), Ил-2 - 0 (переучено 60 летчиков). В том числе в Западных приграничных округах было 304 истребителя и 73 Пе-2, т.е. всего 377 самолетов нового типа.-Это составляло менее 6% от общей численности самолетного парка этих пяти округов (В. И. Алексеенко. Советские ВВС накануне и в годы Великой Отечественной войны).
http://www.airpages.ru/cgi-bin/pg.pl?nav=ru11&page=hist_1
Но опять же, спорить на эту тему не желаю. Пусть каждый останется при своем.

Очень жду мнений на основе приведенных мною статей.
 

Scar

хамло

Дядя Вова.

Спасибо за оценку.
В общем я слезаю с боевого коня. Нах новый УАК, пусть Су-34 служит.
Только бы ему достойное вооружение создали и закупали не по полторы штуки в год.

На самом деле есть еще вопрос. Уже по ПАК ФА.
Я одно время много "песен слышал дивных" о том, что пятерка будет "многофункциональной машиной". Означает ли эта "многофункциональность", что наши ВВС в ТТЗ сделали более сильный акцент на ударные возможности самолета, чем американцы при создании Рэптора? Как вы считаете?
 

Scar

хамло

А оружием то для него сейчас вообще занимается хоть кто нибудь?
Если не ошибаюсь, был например проект тактической ракеты Альфа, был и сплыл, во всяком случае уже лет 5 о ней ничего не слышно.

Что там сейчас то происходит? Тишина?
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru