Дядя Вова Понимаю, что утомил вас, дальше отстаивать свою т.з. не хочу, наверное я, как неспециалист, действительно не могу принять и понять чего то, и слишком скептически настроен. Но не могли бы по возможности прокомментировать подборку статей, которые я нарыл по теме перспективных ударников, я их выложил в теме о Ту22М3.
http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/... [not image] По моему основной задачей такой машины должна стать борьба с АУГ на дальних подступах - массированная атака сверхзвуковыми ПКР Соответственно сверхзвук обязательно нужен (для уклонения) и в меру стелс (сколько возможно) Вообще по моему оптимальным был бы муссируемый амерами бомбардировочный вариант F-22 с большей дальностью и ПН инфо инструменты ttt - если подвесить ПКР под f-22 то он уже будет не стелс и скорее всего и не сверхзвук а на внутренюю подвеску они не влезут - КМК вообще "бомбардировочный вариант F-22 с большей дальностью и ПН" - вот как раз концепция типа су-34 и вырисовывается инфо инструменты Глянул хорошенько на характеристики FB-22 Все же недостаточно Нужен более крупный самолет Взлетный вес указывается от 42 до 54 тонн и радиус мал - типично 800 миль без дозаправки Нужна возможность наносить удары в акватории океана инфо инструменты >вообще "бомбардировочный вариант F-22 с большей…
// Дальше — forums.airbase.ru
Я хочу услышать прежде всего ваше мнение о том, что сейчас происходит в данной теме у американцев. Что это? Попил денег? Желание сохранить подавляющее технологическое и военное превосходство? Или реальная необходимость в подобных платформах? Необходимость для них, прежде всего. Аможет и то и другое и третье?
Если надо перевести, я без проблем сделаю перевод, не всего текста конечно, но самое главное попытаюсь выделить, причем как аргументы в пользу, так и против. В общем бартер
- сменя перевод, с вас экспертная оценка.
Ну и конечно приглашаю остальных участников диспута высказаться о данных статьях и мнениях высказанных в них.
Полл Вам отдельно. Также не хочу углубляться в спор об И-16, здесь я остаюсь при своем мнении, он недобрал критической массы технологий. Ну да ладно, может вы и правы, может я ошибаюсь, единственное, что хочу сказать, причина неудачи с И-185 была в том, что завод 1 был перегружен перед войной несколькими темами одновременно. А самолет действительно был впечатляющий. ИМХО.
Отсюда мораль - нельзя везде успеть.
И еще интересная выдержка из статьи опубликованной в журнале "Авиация и космонавтика /№ 4, 2005". Цитирую.
Уже после войны, долгое время на разных уровнях и разными людьми делались попытки сгладить явные причины катастрофы 1941 года. Например, в мемуарах Г.К. Жукова, а затем и в других источниках, утверждается, что с 01.01.39 г. по 22.06.41 г. РККА получила от промышленности 17745 боевых ЛА, из них 3719 самолетов новых типов: Як-1, МиГ-3, ЛАГТ-3, Ил-2, Пе-2 и др. На самом же деле все было намного хуже:
............
Всего в строевых частях советских ВВС к началу войны было 706 самолетов нового типа, на которые было переучено 1354 летчика. Из них истребителей МиГ-3 - 407 (переучено 686 летчиков), Як-1 - 142 (переучено 156 летчиков), ЛАГГ-3 - 29 (переучено 90 летчиков), Пе-2 - 128 (переучено 362 летчика), Ил-2 - 0 (переучено 60 летчиков). В том числе в Западных приграничных округах было 304 истребителя и 73 Пе-2, т.е. всего 377 самолетов нового типа.-Это составляло менее 6% от общей численности самолетного парка этих пяти округов (В. И. Алексеенко. Советские ВВС накануне и в годы Великой Отечественной войны).http://www.airpages.ru/cgi-bin/pg.pl?nav=ru11&page=hist_1 Но опять же, спорить на эту тему не желаю. Пусть каждый останется при своем.
Очень жду мнений на основе приведенных мною статей.