-
Энергоинверсор: Все сообщения за 6 Июля 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
Сбить не так просто. Трудно достичь космические высоты. Пока только несколько стран могут
сделат етого. Трудност происходит не только от координационные факторы, сколько енергийные (так скажется). - принеобходимости все кто запускают спутники - могут сбивать чужие спутники - если банально сказать то просто вывести пару бочек гаек на пересекающуюся орбиту ...
Если можеш выведи пару бочек гаек. Из воздушная среда и напреки гравитацию - артилерия чут-чут не сможет.
Можно орудия Садама смогло, но ему не повезло. И сколько страны смогут сделат етого. Прибавим и Корею. Тепер
им надо работат над навигацию и информацию для сбоя ядерных бомбы.
"...то я постараюсь как раз то её разрушить повыше..." А может быт на марсианская орбита разрушиш ее?
Надо сказать, что гораздо удобнее связ со бомбы поддерживатс с высокие орбиты и сигналы с бомбы направлятся
не к земли.
Но я хочу спросит тебе, почему янки посылают целы ремонтны екип на шатлах? Пологаю ты помниш времена
когда ваших военые стратеги жаловалис, что шатлов използовалис военых цели. Но надеждност ядерных бомбы
в орбите улудшаются и для шатлов надо искат других применения.
когда ваших военые стратеги жаловалис, что шатлов използовалис военых цели. Но надеждност ядерных бомбы
в орбите улудшаются и для шатлов надо искат других применения.
Знаеш ли что - ядерные бомбы могут оцелет много, много выше времени, чем человека.
А "из подольда" увидели Курска.
Какая МБР (мбр не хуже) находится в тот момент над США? ;D
Скажем что те которы одобрили (Кеннеди не было легче, Хрущев помагал) проект "подумали", что метеориты
будут сражат.
Капсулы с космонавты хорошо коректироватся. Задай ученым работникам сделат нечего для космонавты,
а приложи где хочеш!
Космический мусор вращается (орбитално) однопосочно. При вращение (ок.св. оси) контеийнер бомбы может
облепится отвсюда. Вакуум не хороший для человека!
Но для "лампочки" даже очен хороший!Пацифисты могут быт и суть самые технические исполнители в проекте. Имеет такие и в Пентагоне.
Думай можно!
"И не делали...и не будут делать". А и других хотят сделать. Разве те которые придобили суть ангелы
небесны?
Это сообщение редактировалось 06.07.2006 в 12:30
инфо
инструментыЧто такое SNAP? Вы имеете в виду плутониевые энергетические батареи? Так это как раз весьма дубовое устройство: там нет ни высокотехнологичной электроники и управляемых нейтронных источников, ни самой капризной и нежной части атомной бомбы - инициирующей системы, включающей в себя прецизионные детонаторы и взрывные линзы. В современных бомбах, пожалуй, два самых узких места: система иницирования, и пусковой тритиевый заряд в термоядерных бомбах. Даже совсем маленькая трещина в заряде взрывчатки, или плутониевом ядре могут привести к неработоспособности заряда, поэтому хранят ядерные заряды в условиях строго контроля температуры и отсутствия резкого перепада температур. А теперь прикиньте, каково будет этой ядерной бомбе в космосе, когда она каждые 2 часа будет из тени на солнце выскакивать. Да и вакуум тоже - не подарок. Химическая взрывчтка в вакууме просто испарится, так что давление внутри бомбы тоже надо контроллировать. Сверхвысокоточная электроника, которая обеспечивает управление процессом подрыва бомбы тоже требует к себе регулярного внимания, контроля и периодической настройки, а в космосе условия для электроники жуткие: космическая радиация убивает полупроводники на счет раз, так что приходится все делать в специальном радиационно стойком исполнении, но даже при таком раскладе ресурс необслуживаемых спутников обычно не превышает 10ти лет.
В общем по сумме требований к условиям базирования ядерных зарядов получается, что единственный способ, каким их можно в космосе разместить - это на обитаемых космических станциях, где им будет обеспечен регулярный уход и контроль, стабильная температура и атмосфера, но много зарядов так не разместишь: цена базирования получается чудовищной. МБР по соотношению ценаэффективность гораздо лучше
Вообще не только плутониевые.
Даже снаряд может разнести силно радиоактивны мусор!!! Но ето очен локально.
Да, получения возможно самы мощны взрыв очен трудно. Особо при водородных бомб (самые мощные).
Но им требует радиация. Бомба в Хиросима нанесла болше мех. поражения, но Чернобил
был болше радиоактивны. После посыпания с радиация всех надо скрытся.
Даже если "ядерны чемоданчик" взривит бомбу в Космосе, а нет в воздухе (в водой или приземно),
взрыв будет механически маломощен, но все люди в обширных зараженых територии, которые хотят
сохранит своего здоровя надо спрятится надолго.
"Химическая взрывчтка в вакууме просто испарится." Ай, ай! Они не знали.
Дальше вижу, можеш думат сам.
Какого рода был последний сигнал? Грубо говоря, о чем он был? ???
А почему настаиваеш только на тот вопрос?
Надо сказат, что и много другие космические "корабли" носили "SNAP".
У Аполлонов был "SNAP-27", но увы не установили камеры, которые передават
кадры с Луны (или с лунная орб.) с его помощи. Забыли!
У Аполлонов был "SNAP-27", но увы не установили камеры, которые передават
кадры с Луны (или с лунная орб.) с его помощи. Забыли!
При крушение на земли маленкое количество "SNAP", может оправдат
болшое количество Уран-235 или Плутоний-239 и т.д..
Напоминаю о применения коротко живущих изотопов в "SNAP"!
болшое количество Уран-235 или Плутоний-239 и т.д..
Напоминаю о применения коротко живущих изотопов в "SNAP"!
СНАП - это ядерная батарея. Взорваться она не может никак. Вы таблетки нитроглицерина в аптеке видели? Возьмите пачку и киньте. Вероятность, что они взорвутся, точно такая же.
Вы, вы!
Кто говорит о взрывы???
Радиоактивности! Издайное лучение!!!
При коротко живущих изотопов оно силное, но не продолжи с тысячилетия.
.........................................................................
Разве население великих стран как США страдает оглупления?
Это от конкретного изотопа зависит.
Какой изотоп возмеш для мощны термоэлектрический елемент?
...
Не надо превышат очень лучение преждеупомянутые долго живущие изотопы!
Ни уступать их!
Надо развить высокие температуры, потому что в Космосе охлаждающая среда нет!
Надо расчитывать на охлаждение от излучение, а оно при высоких температур болшое!
А в чем конкретно была "необычность" сообщений? И до этого связи с "Вояджером", как я понимаю, не было?
Сомневаешся в Вояджера? Или что?
По замышления мисия Вояджера наподобляет журналистическая сензация, чем
реалная надежда и техническая возможность.
Нет ничего быстрее, чем крехкие журналистические мысли.
ЯБ на орбите невозможны, но такие филантропские идеи как мисия V...1 и V...2
вполности возможны.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
