-
Kuznets: Все сообщения за 18 Октября 2001 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Snipper>Электрон- волна! Замечательно! Прелэстно! Просто прелэстно!
ты только что узнал?
Snipper>Ну так подумайте на досуге, может ли ВОЛНА быть самодостаточным объектом? Или она подразумевает наличие какого-либо континуума?
1. подумал. 2. вероятно, да. 3. по современным взглядам, нет.
Snipper>Постольку, поскольку волна есть всего-навсего особое состояние неразрывной среды, я посмотрю, КАК вы сумеете объяснить волновые свойства электрона и фотона БЕЗ эфира!!!
при чем тут я? все давно объяснено. не нравится - объясняй сам, но не мне.
ты только что узнал?
Snipper>Ну так подумайте на досуге, может ли ВОЛНА быть самодостаточным объектом? Или она подразумевает наличие какого-либо континуума?1. подумал. 2. вероятно, да. 3. по современным взглядам, нет.
Snipper>Постольку, поскольку волна есть всего-навсего особое состояние неразрывной среды, я посмотрю, КАК вы сумеете объяснить волновые свойства электрона и фотона БЕЗ эфира!!!
при чем тут я? все давно объяснено. не нравится - объясняй сам, но не мне.
инфо
инструменты
Гарпунер>>>>> кто из двух окажется моложе?
KUZNETS>>>>Никто.
Гарпунер>>>А как же время? Вернее, его растяжение?
KUZNETS>>Насколько я помню, это только при ускорении/замедлении. Этим объясняется и парадокс близнецов.
Гарпунер>Так течение времени определяется скоростью или ускорением? Не знаю По-моему, все изменяется в момент ускорения. Без ускорения система является инерциальной, а во всех инерциальных системах законы одинаковы...
Гарпунер>>>Пространство для планеты Земля определяется количеством, курсом и скоростью, с которой летят к ней и от нее небесные тела.
KUZNETS>>нет
Гарпунер>Это - не аргумент, простите!
Твое заявление тоже >>>Если где-нибудь в Магеллановом облаке летающая тарелка, маневрируя, на секунду повернется носом к Земле,
KUZNETS>>Она перестанет быть инерциальной системой отсчета.
Гарпунер>Кто - она? Земля?
Тарелка.
>И что значит "перестает"? В ней что - пространство исчезает или время останавливается? Или расстояния изменяются?
см. выше
Гарпунер>И как тогда может быть инерциальной системой отсчета Земля, которая крутится по орбите и имеет постоянное ускорение?
С точки зрения масштабов относительности кручением можно пренебречь
KUZNETS>>>>Никто.
Гарпунер>>>А как же время? Вернее, его растяжение?
KUZNETS>>Насколько я помню, это только при ускорении/замедлении. Этим объясняется и парадокс близнецов.
Гарпунер>Так течение времени определяется скоростью или ускорением?
Не знаю По-моему, все изменяется в момент ускорения. Без ускорения система является инерциальной, а во всех инерциальных системах законы одинаковы...Гарпунер>>>Пространство для планеты Земля определяется количеством, курсом и скоростью, с которой летят к ней и от нее небесные тела.
KUZNETS>>нет
Гарпунер>Это - не аргумент, простите!
Твое заявление тоже
>>>Если где-нибудь в Магеллановом облаке летающая тарелка, маневрируя, на секунду повернется носом к Земле, KUZNETS>>Она перестанет быть инерциальной системой отсчета.
Гарпунер>Кто - она? Земля?
Тарелка.
>И что значит "перестает"? В ней что - пространство исчезает или время останавливается? Или расстояния изменяются?
см. выше
Гарпунер>И как тогда может быть инерциальной системой отсчета Земля, которая крутится по орбите и имеет постоянное ускорение?
С точки зрения масштабов относительности кручением можно пренебречь
К вопросу о т.н. "парадоксе близнецов":
========= с
// physics.al.ru
> В инете я нашел сайт "автора" эфиродинамики (ЭД)
>
> там есть документы по ЭД но поспорить он большого желания не испытывает.
Естественно, поскольку его еще 10 лет публично и с позором прогнали с кафедры общей физики ФАЛТ МФТИ (на кафедре теоретической аэродинамики с ним вообще не стали разговаривать) где ацюк пытался поиметь рецензию.
Ну не мог он отказаться от векторного деления на вектор!
Эту историю абитуриентам в ВФТШ как анекдот рассказывали.
Потом ацюк своими эфиродинамными книжками на арбате торговал. Вместе с кришнаитами.
Обратите внимание. Доступа к "формулам" через интернет - нет. Платите денежки! Типичный Аум-Синреке.
> Вот я подумал если вы спорите справедлива ТО или нет, лучше давайте поспорим есть эфир или нет
Эфир есть.
(CH3ch2)2-O.
Унюхать можно, например, в бензине (правда, в соединении).
>(а парадокс близнецов зачтем как один минус ТО).
Никакого минуса.
Этот парадокс имеет элементарное объяснение, известное любому знакомому с СТО не по бульварному чтиву типа ацюковского. В двух словах - построение, якобы приводящее к парадоксу неверно, так как оно основывается на применении преобразований Лоренца при переходе из инерциальной системы в неинерциальную, что не имеет смысла (как деление на ноль).
=========
========= с
Физика в анимациях
На сайте представлены трёхмерные анимации наиболее красивых физических экспериментов и явлений. Все анимации сопровождаются теоретическими объяснениями. Имеются тематические форумы, тесты по физике, обучающие и научные программы.// physics.al.ru
> В инете я нашел сайт "автора" эфиродинамики (ЭД)
>
> там есть документы по ЭД но поспорить он большого желания не испытывает.
Естественно, поскольку его еще 10 лет публично и с позором прогнали с кафедры общей физики ФАЛТ МФТИ (на кафедре теоретической аэродинамики с ним вообще не стали разговаривать) где ацюк пытался поиметь рецензию.
Ну не мог он отказаться от векторного деления на вектор!
Эту историю абитуриентам в ВФТШ как анекдот рассказывали.
Потом ацюк своими эфиродинамными книжками на арбате торговал. Вместе с кришнаитами.
Обратите внимание. Доступа к "формулам" через интернет - нет. Платите денежки! Типичный Аум-Синреке.
> Вот я подумал если вы спорите справедлива ТО или нет, лучше давайте поспорим есть эфир или нет
Эфир есть.
(CH3ch2)2-O.
Унюхать можно, например, в бензине (правда, в соединении).
>(а парадокс близнецов зачтем как один минус ТО).
Никакого минуса.
Этот парадокс имеет элементарное объяснение, известное любому знакомому с СТО не по бульварному чтиву типа ацюковского. В двух словах - построение, якобы приводящее к парадоксу неверно, так как оно основывается на применении преобразований Лоренца при переходе из инерциальной системы в неинерциальную, что не имеет смысла (как деление на ноль).
=========
KUZNETS>К вопросу о т.н. "парадоксе близнецов":
Туда же четкий вывод:
http://www.nature.ru/db/msg.html?mid=1161649&uri=node5.html
Туда же четкий вывод:
http://www.nature.ru/db/msg.html?mid=1161649&uri=node5.html
Snipper>А, я понял, Вы сюда пришли не за истиной,
Глупо сюда ходить за истиной.
>а как иезуит, за обращением неверных...
Вот еще... Не угадал >Ну, Бог Вам судья...
Бога нет. Впрочем, это тут уже обсуждали
Глупо сюда ходить за истиной.
>а как иезуит, за обращением неверных...
Вот еще... Не угадал
>Ну, Бог Вам судья... Бога нет. Впрочем, это тут уже обсуждали
Snipper>Самонадеянный молодой человек...
Ты меня не знаешь поэтому помолчи на эту тему пожалуйста.
Ты меня не знаешь поэтому помолчи на эту тему пожалуйста.
Snipper>Зато я очень хорошо знаю, как следует называть тех, кто предпочитает "тыкать" людям, обращающимся к ним на "Вы".
Snipper>Сказать, как?
Snipper>Или сами догадаетесь?
Мы про налима не так говорим.
Налим Никодим
Гордится собою,
Налим Никодим
Носит шапку соболью,
Ни перед кем ее не ломает
И шуток тоже не понимает.
Генрих САПГИР
Snipper>Сказать, как?
Snipper>Или сами догадаетесь?
Мы про налима не так говорим.
Налим Никодим
Гордится собою,
Налим Никодим
Носит шапку соболью,
Ни перед кем ее не ломает
И шуток тоже не понимает.
Генрих САПГИР
Snipper>Нехилый у Вас критерий True/False... Вообще, почитайте Савченко, может поймете, ЧТО происходит в современной науке...
Я уже сказал - не надо мне ничего объяснять! Повторить еще раз?
Я уже сказал - не надо мне ничего объяснять! Повторить еще раз?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
