Kuznets: Все сообщения за 30 Декабря 2003 года

В связи с приближением праздников предлагается обсудить бредовую идею:

морская компонента про на основе АПЛ - перехват ракет при запуске или/и на траектории.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SergeVLazarev, 08.12.2003 20:10:42 :

А теперь покажите пилоны....

 

Это не они?

---

Одной из особенностей Ил-22 стала компоновка этих двигателей на самолете. После сравнительной оценки ряда вариантов была разработана оригинальная, до этого не встечавшаяся в практике мирового самолетостроения схема установки четырех ТРД на коротких пилонах в изолированных мотогондолах, разнесенных по размаху крыла и сильно вынесенных вперед относительно его передней кромки.

---

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SergeVLazarev, 08.12.2003 16:53:46:

Был, но не в сочетании с интегральной компоновкой.
А именно это решение стало стандартным для всех современных истребителей:...Ф-22.

 

А теперь покажите нам подфюзеляжный заборник на Ф-22 а также на "современных истребителях" Ф-18,15. Ф-22 особенно интересен, пскольку вы первый его упомянули

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Alex 129, 30.12.2003 10:58:12:

   Оно поконкретнее - в чем смысл применения АПЛ в качестве базы для ракет ПРО? (кроме бредовости ).

 

Скрытность и как следствие отсутствие возможности первого удара, что отсутствует у НК.

Понятно что после всплытия оно будет обнаружено. А смысл? Оно все равно отстреляется. Да и РЛС может быть на берегу а ракеты можно пускать из-под воды и наводить в полете

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

au, 30.12.2003 13:38:59 :

1. передать информацию на лодку
2. лодке принять эту информацию
3. занять позицию для пуска
4. запустить ракеты

 

1-2 А нельзя со спутника ? (:) в оптическом диапазоне)
3-4 Пусть сидит на глубине в месте перехвата, уж за 2-3 мин. подвсплыть можно.

Передача команды - пуск N ракет. Управление с земли.

ПС Если рассматривать как ПВО то тогда действительно никаких преимуществ перед НК кроме того что это ПВО может оказаться вдруг там где не ждали

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Конструктор, 30.12.2003 17:06:46:

А потом их еще как-то сопровождать нужно, дальнобойные ПВО-ПРО как правило вначале все на полуактиве. А это под боком у вероятного противника (иначе смысл в идее теряется), что вызывает подозрения об эффективности применения противником так любимых на форуме "несимметричных мер"- типа Ф-16 или Р-3 + НАРМ. И кирдык АПЛ..

 

Ну если у нас РЛС все-таки на ПЛ то всплывет эта махина, развернет большую дуру (или нет, у нее РЛС конформная будет...) и с боекомплектом 20-30 ракет ПРО и 50 ракет ПВО работать начнет. И замочит ф-16 раньше чем он харм пустить успеет 10-15 минут отстрела - и ищи ее - свищи.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кстати, один из возможных районов патрулирования - там же, где и предполагаемые АПЛ противника. Они пускают - мы тут же ловим

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение