Kuznets: Все сообщения за 20 Мая 2003 года

Голота, May 19 2003, 18:51:

 

>ИМХО, проблема
малозаметность/маневренность/убойная сила (а также эффективность и дешевизна) легко решается комплексом МАРК (многоцелевой, морской,
амфибийный, авиационно-ракетный), а не ПАК ФА

Нафига морской в Европе? Тем более амфибийный. Обоснуй.
А то что он д.б. многоцелевой и авиационно (ух ты а мы то и не знали ) - ракетный другие раньше догадались...

>это когда легкий малозаметный пилотируемый лидер СВВП-амфибия
сопровождается группой маневренных «оруженосцев» БЛА и КР, которые при
нужде используются в роли камикадзе, а могут и вернуться домой.
Беспилотники несут также средства РЭБ и радары.

И нафига тогда лидер? Если с него команды идут то нет проблем - глушим лидера и все ок.

>СВВП можно сделать
с ЭПР<0,1

Это где и кому это можно сделать такое?

>Опять
же – не нужны аэродромы,

С чего бы это? СВВП что, на поле стоять будут?

>Нужен
«Самолет-Партизан»,

Партизаны воюют в лесу а не на море. Опять непонятно почему амфибия. Идея что ли понравилась? Так она слишком узкая...

>Его
можно спрятать в овраге под стогом сена и даже на дне деревенского
пруда

Спрятать-то можно, достать потом сложно будет

>Мы
могли бы так летать и плавать еще 2 года назад

Вы - это кто?

> 1.Лаврентия
Палыча не уберегли…
> 2.Требуется венчур.

Действительно, ЛП на вас не хватает с вашими венчурами

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SergeVLazarev, May 19 2003, 21:39:

А 2-й - почему обязательно с ж/д?


Для того, чтобы исключить ахиллесову пяту стратегической авиации - многокилометровые ВПП.
 

 

А что, по нашим ж/д уже реально разогнаться чтобы взлететь?
И садится тогда тоже на них что ли? Или вообще не садиться?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Садится - на обычные аэродромы,



А зачем тогда взлетать с ж/д?



>можно и на грунт, топливо выработано, боезапас сброшен. Баки тоже сброшены.



Посадка Ту-160 на грунт (неподготовленный надо думать)... Уж лучше выпрыгнуть. И пускай оно само садится.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Looker, May 20 2003, 15:52:

Сейчас, вроде, на подходе боевые беспилотники. Вот их и напихать Х-101 с 5 тыс.км. дальностью. И пусть прут на всех парах к америкосам и куда-нибудь еще. Выйти на точку им мозгов хватит, а там только пуляй.

 

Тогда надо эти 101 научить и взлетать самим. И не надо никаких стратегов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SergeVLazarev, May 20 2003, 16:20:

А совсем не надо возить с собой КИС, 4 двигателя, и 40 тонн нагрузки.


Достаточно:


10 тонн гиперзвуковых ракет, сбрасываемых на врага, сбрасываемый бак для топлива.


И садится без всего этого, на грунт, то есть, садить одни маленький самолетик, без топлива, УР, на тяге одного ЖРД для снижения вертикальной скорости.


А легкий самолет возвращается обратно.

 

1. Малозаметный, высокоскоростной
бомбардировщик-ракетоносец, со скоростью полета 2-3 Маха, способный
осуществлять низковысотный сверхзвуковой крейсерский полет на скорости
1.5-2 Маха, и полет на большой высоте на скорости 2-3 Маха,  с
дальностью 9-12 тысяч км.


2. Гиперзвуковой  прогрессивный
космоплан, с ПВРД, запускаемый с Ж/Д платформы, с помощью
ракетного-ускорительного блока, как часть универсального
авиационно-космического комплекса.

 

Ну и объясните мне где тут вы увидели легкий самолет?? По описанному выше именно что ту-160 и выходит, никак не меньше... ИБО хотя бы топлива для такой дальности и скорости надо тонн 150 - 200. Про космоплан скромно помолчим...
На мой взгляд все же идея ту-2000 гораздо перспективнее...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SergeVLazarev, May 20 2003, 18:28:

Правильно. Топливо и баки весят 300 тонн.


Но они сбрасываются перед посадкой, можно на землю можно в воду, и спасаются на парашюте.


Собственно говоря, нам нужно сажать пилотов, отсек с оружием, контейнеры с РЭБ, и часть планера. Это все может весить 20-30 тонн.

 

Чтобы нести топливо массой 200 т. планер д.б. немного меньше по массе. Иначе где-то что-то поломается А 20 - 30 т. - это размерность Миг-31, разве он сможет 200 т. поднять?
Про "сажать часть планера" мне понравилось

Кстати, 200 т. в подвесных баках тоже не унести - надорвешься и развалишси...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение