Kuznets>> главное определиться сначала - может соответствовать строго или предоставлять право обмена на некое кол-во. разные вещи au> Чем же они разные? Результат один и тот же. у как все запущено
вы таки похоже забыли ЧТО было написано на советских рублях
как минимум. и про конец бреттон-вуда недопоняли.
au> Именно? Обменяете в банке вагон угля а зачем вагон? чай мы не 18 веке. да и если вагон нет проблем. мы в залог еще и не то принимаем.
и вообще, почему именно в банке? бартером не банки в основном занимаются.
au> Камни ...Это ценность, но не деньги. как и золото. не будете же вы утверждать что делимость золота сегодня востребована
я уже говорил - сегодня другие приоритеты.
au> Завтра напишут "было ваше — стало наше", и вы окажетесь должны все ваши деньги кому-то там. По закону, чо. В штатах вон какое творчество пошло на эту тему на муниципальном уровне. в штатах и золото изымали, пусть и за резаную бумагу. по закону, чо
au> Bank note, IOU — это долговое обязательство, это а) наличность б) конкретного банка. после организации системы центробанка и перехода на единую для всех банков валюту от банкноты осталось название но сильно изменилась суть.
au> но вы же не отягощаете себя чтением или раздумиями, а зачем? вы постоянно приводите примеры из прошлого, которое я еще в институте отлюбил
Kuznets>> ну да. за сережки - буханку хлеба. au> Расщиряйте кругозор, скажем так: HMS Edinburgh (C16) — Википедия то есть вы признаете что одно и то же золото в одно и то же время имело различную ценность в зависимости от того кто им владел - физическое лицо или государство?