-
Kuznets: Все сообщения за 25 Июля 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Lev1>У меня есть в качестве джокера ссылки про Салюты.
Во, помоги факиру а то он закопался что то с космическими телескопами на салютах. Все минусы ставит а просвещать меня темного не хочет
Во, помоги факиру а то он закопался что то с космическими телескопами на салютах. Все минусы ставит а просвещать меня темного не хочет
инфо
инструменты
Kuznets>> строили объективы смотрящие на землю
Fakir> Может быть для тебя это новость, но на советских ОС было немало объективов и не только объективов, смотревших отнюдь не на Землю.
Факир, я еще жду. Правда надежды на конкретику все меньше...
Fakir> Может быть для тебя это новость, но на советских ОС было немало объективов и не только объективов, смотревших отнюдь не на Землю.
Факир, я еще жду. Правда надежды на конкретику все меньше...
Kuznets>>думают как бы заглушить реакторы.
EvgenyVB> сий пассаж означапт, что нет-нет, а СЦР там пыхает?
Пищут что реакторы "стабильны" но не в состоянии "холодной остановки".
EvgenyVB> сий пассаж означапт, что нет-нет, а СЦР там пыхает?
Пищут что реакторы "стабильны" но не в состоянии "холодной остановки".
U235> Рассматривать с помощью дорогущего космического телескопа звезды за миллионы световых лет от земли просто офигенно полезная и ценная инфа
я надеюсь ты вот это не серьезно сморозил.
я надеюсь ты вот это не серьезно сморозил.
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата". #25.07.2011 12:00 @Meskiukas#25.07.2011 11:35 
Meskiukas> А то, что крутящий момент первичен, я объясняю ему уже не один раз.
я извиняюсь вы уже стольконафлудили понаписали, я чего-то запутался. исходная фраза была
===
Чем больше мощность мотора, тем больше крутящий момент на ведущей звёздочке, при одинаковых оборотах и размерах этой звёздочки.
===
разве тут что-то не так? разве не "чем больше крутящий момент при одинаковых оборотах тем выше мощность"? два мотора, у одного 500 нм у другого 1000 нм. обороты по 1000. логично что второй в два раза мощнее. логично?
я извиняюсь вы уже столько
===
Чем больше мощность мотора, тем больше крутящий момент на ведущей звёздочке, при одинаковых оборотах и размерах этой звёздочки.
===
разве тут что-то не так? разве не "чем больше крутящий момент при одинаковых оборотах тем выше мощность"? два мотора, у одного 500 нм у другого 1000 нм. обороты по 1000. логично что второй в два раза мощнее. логично?
ну, сразу бы так.
в принципе, прогресс понятен. ставили на станции и радио и уф. поигрались, поняли что на орбите ос телескопы это игрушки. теперь в результате спектр-р уже полетел, спектр-уф тоже почти готов. при живой еще и не старой мкс.
вопрос исчерпан, всем спасибо
в принципе, прогресс понятен. ставили на станции и радио и уф. поигрались, поняли что на орбите ос телескопы это игрушки. теперь в результате спектр-р уже полетел, спектр-уф тоже почти готов. при живой еще и не старой мкс.
вопрос исчерпан, всем спасибо
101> Сегодня запуск автоматических станций есть отдельная тема попила бюджета
отдельная от чего? от пилотируемой? а какая разница. все равно все внутри космоса запихано.
101> Конкретно по Спектру нужна была большая база.
не только. хаббл же не от хорошей жизни запулили в полтора раза выше мкс. и если бы не планируемые посещения может и еще выше запулили бы. а хабблу никакая база не нужна.
101> лучше ставить игрушку на МКС,
и поиметь ворох проблем начиная с ориентации станции до микровибраций не говоря уже о том что обзор на низкой орбите и так далеко не ахти да еще и станция.....
101> где будет возможность оперативно проводить регламенты и наращивание функциональности.
не надо оперативно. сделайте надежно.
101> Каналы наполнения карманов разные.
это-то понятно. каждый отпилить желает даже если лучше сделать наоборот. раньше точно так же было только вместо пилы - госпремии и т.п.
отдельная от чего? от пилотируемой? а какая разница. все равно все внутри космоса запихано.
101> Конкретно по Спектру нужна была большая база.
не только. хаббл же не от хорошей жизни запулили в полтора раза выше мкс. и если бы не планируемые посещения может и еще выше запулили бы. а хабблу никакая база не нужна.
101> лучше ставить игрушку на МКС,
и поиметь ворох проблем начиная с ориентации станции до микровибраций не говоря уже о том что обзор на низкой орбите и так далеко не ахти да еще и станция.....
101> где будет возможность оперативно проводить регламенты и наращивание функциональности.
не надо оперативно. сделайте надежно.
101> Каналы наполнения карманов разные.
это-то понятно. каждый отпилить желает даже если лучше сделать наоборот. раньше точно так же было только вместо пилы - госпремии и т.п.
101>> Вибрации вопрос решаемый
Fakir> Ну, наверно проблема-то реальная -
проблема (и не только эта) настолько реальная что преемника хаббла запустят не то что на орбиту земли а сразу в Л2, это сколько там миллиона полтора км? не пообслуживаешь особо
чего-то вы тенденций не улавливаете, даже странно... все стреляют телескопами куда подальше а вам лишь бы слесарь добрался. приоритеты имхо странноватые.
Fakir> Ну, наверно проблема-то реальная -
проблема (и не только эта) настолько реальная что преемника хаббла запустят не то что на орбиту земли а сразу в Л2, это сколько там миллиона полтора км? не пообслуживаешь особо
чего-то вы тенденций не улавливаете, даже странно... все стреляют телескопами куда подальше а вам лишь бы слесарь добрался. приоритеты имхо странноватые.
Fakir> Гы. Если телескоп будет работать то же (или большее) время за много меньшие деньги - то не так и смертельно, если у него гибкость будет несколько меньше, и наблюдательно время тоже.
тогда это будет не инструмент "на острие науки" а обычныймолоток флаговтык. типа у нас тоже есть. пока с ним колупаться по сантиметрам будешь, другие семимильными шагами ускачут. коронас фотон запустили на орбиту хаббла практически. то есть в принципе доступную. это сильно ему помогло, ась? меньшие деньги говоришь? хех!...
тогда это будет не инструмент "на острие науки" а обычный
101> Ну и зачем телескоп подальше от Земли усылать? ...А если это не оптика, то зачем? Плечо наращивать?
в основном стабилизация. земные орбиты дюже резвые. час - оборот. ну куда это годиться? и луна еще эта. колбасит короче. насколько я понимаю.
101> P.S. Я конечно понимаю - на оптических телескопах свет клином сошелся. Других приборов исследования у нас не бывает? Рентген, ИК, УФ и прочее... Почитайте что на Мире использовали.
да какая разница что там использовали? по факту мкс летает сама по себе а
вмап
гершель
планк
эйс
сохо
кеплер
... тыщи их, во всех диапазонах.
сами по себе
в основном стабилизация. земные орбиты дюже резвые. час - оборот. ну куда это годиться? и луна еще эта. колбасит короче. насколько я понимаю.
101> P.S. Я конечно понимаю - на оптических телескопах свет клином сошелся. Других приборов исследования у нас не бывает? Рентген, ИК, УФ и прочее... Почитайте что на Мире использовали.
да какая разница что там использовали? по факту мкс летает сама по себе а
вмап
гершель
планк
эйс
сохо
кеплер
... тыщи их, во всех диапазонах.
сами по себе
Fakir> Какой флаговтык?! Какой сантиметр?! Каша какая-то, причём тут Коронас - вообще непонятно...
а чего непонятно? везде значит дураки посылают дорогущие аппараты черте куда чтобы получить результат который годится на что-то еще кроме пары диссертаций провинциальных аспирантов. а тут приходишь ты весь в белом и говоришь что то же самое сделаешь задешево. ага. "и кормить совсем не надо"
Fakir> В последний раз, медленно: недостаток низкой орбиты в том, что не в любой момент можно смотреть в любую точку сферы. Собственно это и практически всё.
собственно это только начало недостатков.
Fakir> Ну, для некоторых инструментов типа Вебба еще удобна Л2 за счёт теплового режима.
жги еще. "настоящий артист всегда развеселит публику"
а чего непонятно? везде значит дураки посылают дорогущие аппараты черте куда чтобы получить результат который годится на что-то еще кроме пары диссертаций провинциальных аспирантов. а тут приходишь ты весь в белом и говоришь что то же самое сделаешь задешево. ага. "и кормить совсем не надо"
Fakir> В последний раз, медленно: недостаток низкой орбиты в том, что не в любой момент можно смотреть в любую точку сферы. Собственно это и практически всё.
собственно это только начало недостатков.
Fakir> Ну, для некоторых инструментов типа Вебба еще удобна Л2 за счёт теплового режима.
жги еще. "настоящий артист всегда развеселит публику"
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата". #25.07.2011 23:45 @Meskiukas#25.07.2011 17:51
Kuznets>> логично?
Meskiukas> Нет. Потому, что у мотора с моментом 1000нм мощность 250 л.с, а у мотора с моментом 500 нм мощность 400 л.с.Это к примеру.
приведите конкретный пример. чтобы на одних оборотах у разных двигателей так было. я не могу так, без графика, понять. только не путайте мощность с максимальной мощностью
Meskiukas> Нет. Потому, что у мотора с моментом 1000нм мощность 250 л.с, а у мотора с моментом 500 нм мощность 400 л.с.Это к примеру.
приведите конкретный пример. чтобы на одних оборотах у разных двигателей так было. я не могу так, без графика, понять. только не путайте мощность с максимальной мощностью
vecher> Максимальный момент достигается на "своих" оборотах, а максимальная (номинальная) мощность "на своих".
да ну?
vecher> А нелогичность в том, что вы произвольно привязали момент и мощность "при одинаковых оборотах", чего ранее не заявлялось.
вы плохо читаете. попробуйте еще раз.
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата". [Бяка#22.07.11 21:50]
да ну?
vecher> А нелогичность в том, что вы произвольно привязали момент и мощность "при одинаковых оборотах", чего ранее не заявлялось.
вы плохо читаете. попробуйте еще раз.
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата". [Бяка#22.07.11 21:50]
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
