Kuznets: Все сообщения за 26 Мая 2013 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Wyvern-2> И что? Сама поставновка вопроса идиотская: того, КТО будет судить выбирают УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА! А если судят аффторитетного на местности человека?

И что? Таких "аффтаритетов" - один-два на местности. Ну с ними будут проблемы, ну и что? Они решаемы. А ты хочешь под этим предлогом не судить присяжными остальные 99,85% тяжелых преступлений?
Повторю еще раз. Для тех кто сразу не понял. Судебная реформа в части введения суда присяжных тормознулась по единственной причине. Не будем называть ее прямо, дадим абстрактное название, например "путин зассал".
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> Ты значит тоже про процедуру отбора присяжных ничего не знаешь, да?
Алдан-3> Процедура? Что это?

Гугли.
 
Balancer: Если сказал «А», то и говори «Б». Не нужно тянуть кота за причиндалы.; предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
TEvg-2>> И по закону тоже. Если церковь обвенчала, то и расторжение брака - по церковным нормам.
И.Н.> Женя, ты уже совсем "матчасть" забыл. Если ты дал Богу обещание, церковь не может его отменить.

А у нас такие верующие... Я иногда эээээ сильно удивляюсь. Верят типа, ходят в церковь, молитвы молят.
Потом рожают детей от чужих мужей.
И продолжают верить, вешать дома иконки и ходить в церковь....
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
И.Н.> Меня больше интересуют обычные дела с обычными гражданами. Если есть положительная статистика, то я буду только рад, если мне ее покажут.

Да, надо надыбать статистику по делам рассматриваемым судьями и присяжными, и сравнить.

И.Н.> Я не в России, но, во-первых, жил в ней, во-вторых, по Инету только и могу судить. И ничего хорошего как-то не вижу.

А ничего хорошего и нет.

Kuznets>> если бы был развит институт присяжных
И.Н.> Если бы да кабы.

Мы знаем кто против и почему.

И.Н.> По-моему, дело не в присяжных и не в судьях - не в том, кто именно будет решать вопрос.

А кто "решает вопрос" в Америке например?

> А то ведь и присяжных можно "правильно подобрать" при большом желании.

Если адвокат другой стороны полный лошара то можно.
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> И что? Таких "аффтаритетов" - один-два на местности. Ну с ними будут проблемы, ну и что? Они решаемы.
U235> Они будут не решаемы, когда эти авторитеты скупят все суды. Ну будет Цапка в соседнем регионе

Мля, уран, ну хватит уже, а? У нас кроме кгбшников захвативших власть никто ВСЕ СУДЫ купить не в состоянии. "надеюсь, понятно, почему?". Привезти Цапка в Уренгой и судить там - что, большая проблема? Пипец какой-то, из-за одного отморозка ты хочешь лишить всех граждан страны права на справедливый суд.
Это не говоря о том что вместе с Цапком сажать надо было все ментовское и прокурорское начальство района. Или это ты их так защищаешь и выгораживаешь?
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
ahs> а хлоргексидин в превентивных целях могут правильно применять только закаленные бойцы садомазофронта;

О мне тут зубы делали, незаметно прошли один канал до пазухи, ливанули в каналы хлорки, ооооо это было нечто )))
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
TEvg-2> А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот
TEvg-2> Евангелие от Матфея, 5 глава.
TEvg-2> Так что если кто-то из супругов допустил прелюбодеяние,

Хм, а из текста для мужа никаких последствий не следует ;)
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> по-моему, это называется ПГМ - пи..ец головного мозга....
alex_ii> Да ну, брось, откуда там мозг? Но вот что межушный ганглий изрядно разъело конспирологией - факт...

Прикольно что общую ситуацию воспринимает адекватно, но почему-то считает, что она "неправильная" и надо ее менять. Я когда такое читаю сразу киндзадза вспоминаю "девушка, вы тут самая умная, да? вам это кто то сказал или вы сами догадались?" :D
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> Хм, а из текста для мужа никаких последствий не следует ;)
TEvg-2> На эту тему послания святого апостола Павла почитайте. Коротко - нет разницы между мужчиной и женщиной в этом вопросе.

Понятно, "свидетели путаются в показаниях" )) в принципе, иначе и быть не могло )
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Кот_да_Винчи> Кстати глюк с двойным постом как-то сам собою рассосался.

Если что то рассосалось - значит было чему рассасываться :)
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Было, нет?

«Челябинский болид вызвал в стратосфере ураган» : Троицкий вариант — Наука

26 марта 2013 года. ТрВ № 125, c. 5, "Бытие науки"   Николай Горькавый Рубрика: Бытие науки Один комментарий 3491 просм., 20 - за сегодня Распечатать статью Николай Горькавый О перспективах космонавтики и необычности Челябинского болида ТрВ-Наука побеседовал с доктором физико-математических наук, ведущим аналитиком в группе спутника «Суоми» (НАСА) Николаем Горькавым. Не хотите помечтать о том, что будет с космонавтикой через 5-10 лет? // Дальше — trv-science.ru
 
- Сейчас я не могу забегать вперед, но НАСА активно работает над своими данными — и скоро объявит о поистине сенсационных результатах своих исследований. Да и без космических спутников можно понять, что в стратосфере произошло грандиозное явление. Вот посмотрите на фотографию, сделанную Максимом Коржовым из Екатеринбурга [1], с расстояния более двухсот километров, по прошествии 150 секунд после вспышки. Из-за падения болида в атмосфере возникло облако длиной в сотни километров, сравнимое с горным хребтом: высота облака от подошвы до верха составляла несколько километров.
Особенно примечательно главное облако, которое имело высоту от своего подножия в 10 километров. Оно выросло на месте главного взрыва очень быстро — за 2,5 минуты. Легко подсчитать, что скорость вертикального ветра в этом облаке составляла 65 метров в секунду. По классификации метеорологов, это ураган пятой категории, супертайфун. То есть взрыв болида вызвал в стратосфере настоящий ураган с мощной конвекцией, сопоставимой с вертикальным движением воздуха в грибе от ядерного взрыва.
 
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> Понятно, "свидетели путаются в показаниях" )) в принципе, иначе и быть не могло )
TEvg-2> Кузнец, детали я разжевываю тем, кому это реально интересно и нужно.
TEvg-2> Так что иди лесом.

Я и не просил ничего разжевывать, мне ваша двух тысячелетняя жвачка совершенно до лампочки :)
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru