-
Kuznets: Все сообщения за 13 Января 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Fakir> Валютные войны или конкурентная девальвация — последовательные преднамеренные действия правительств и центробанков нескольких стран по достижению относительно низкого обменного курса для своей национальной валюты, с целью увеличения собственных объёмов экспорта.
Это в смысле что рф и украина преднамеренно обрушили свои валюты для поднятия своего экспорта? Однако, мысль!))))
Это в смысле что рф и украина преднамеренно обрушили свои валюты для поднятия своего экспорта? Однако, мысль!))))
инфо
инструменты
Bell> Для поднятия доходности экспорта, последующего увеличения объемов экспорта,
гениально!зал..у коня рокоссовского нобелевскую премию им!
Bell> Обрушивали не сами власти, но они сознательно не сопротивлялись.
тогда под критерии валютной войны не попадает. определитесь )
гениально!
Bell> Обрушивали не сами власти, но они сознательно не сопротивлялись.
тогда под критерии валютной войны не попадает. определитесь )
Fakir> В преднамеренности в случае России крайне сомневаюсь (хотя всё возможно), однако на эффект это не должно повлиять - Алекс_129 на себе уже ощутил.
факир, ну это... замес своей валюты для стимулирования экспорта имеет смысл если у тебя цена экспорта стабильна. а она у нас пипец, уже скоро 40 вместо 100. в таких условиях рушить рубль имеет только ради видимости формального исполнения бюджета (в рублях), о чем буквально надысь Улюкаев говорил по тв - "бюджету пофиг какая цена на нефть, т.к. мы отпустили рубль, ну немного пострадают компании и домохозяйства" (практ-и дословно).
факир, ну это... замес своей валюты для стимулирования экспорта имеет смысл если у тебя цена экспорта стабильна. а она у нас пипец, уже скоро 40 вместо 100. в таких условиях рушить рубль имеет только ради видимости формального исполнения бюджета (в рублях), о чем буквально надысь Улюкаев говорил по тв - "бюджету пофиг какая цена на нефть, т.к. мы отпустили рубль, ну немного пострадают компании и домохозяйства" (практ-и дословно).
S.I.> это совершенно не критично. Производство измеряется не только в нанометрах, но и в штуках, тоннах и киловатт-часах.
и больше, конечно же, лучше?
и больше, конечно же, лучше?
Kuznets>> и больше, конечно же, лучше?
S.I.> Лучше - кому?
вопрос "кому лучше" - это уже демагогия а не экономика.
S.I.> Лучше - кому?
вопрос "кому лучше" - это уже демагогия а не экономика.
ahs> Да нет, вполне себе экономика. Которая наука об удовлетворении неограниченных потребностей ограниченными ресурсами.
давайте обратимся к классикам например.
Экономическая теория есть наука о том, какие из редких производительных ресурсов люди и общество с течением времени, с помощью денег или без их участия, избирают для производства различных товаров и распределения их в целях потребления в настоящем и будущем между различными людьми и группами общества.
ahs> Плевать на социальные аспекты экономической деятельности не рекомендуется как мимнимум со времен великой французской революции, и все попытавшиеся поплевать после крепко получили по голове.
за попытки ставить социалку во главу угла тоже регулярно получали по голове однако.
а еще надо различать реально социально ответственную экономику и демагогию социальной направленности.
давайте обратимся к классикам например.
Экономическая теория есть наука о том, какие из редких производительных ресурсов люди и общество с течением времени, с помощью денег или без их участия, избирают для производства различных товаров и распределения их в целях потребления в настоящем и будущем между различными людьми и группами общества.
ahs> Плевать на социальные аспекты экономической деятельности не рекомендуется как мимнимум со времен великой французской революции, и все попытавшиеся поплевать после крепко получили по голове.
за попытки ставить социалку во главу угла тоже регулярно получали по голове однако.
а еще надо различать реально социально ответственную экономику и демагогию социальной направленности.
S.I.> Лучше всему человечеству или золотому миллиарду? Ответ будет разный.
мы вообще обсуждали высокие технологии, ноу-хау и проч., при чем тут этот вопрос и ответ? разве что на него можно ответить так - от создания передовых технологий лучше тому, кто их создает (в т.ч. внедряет в производство), а тому кто только внедряет чужие - хуже (чем золотому миллиарду, но лучше чем тому кто вообще ничего не создает и не внедряет). практически все современные технологии созданы "золотым миллиардом", и естественно, что ему от этого хорошо. разве может быть иначе?
мы вообще обсуждали высокие технологии, ноу-хау и проч., при чем тут этот вопрос и ответ? разве что на него можно ответить так - от создания передовых технологий лучше тому, кто их создает (в т.ч. внедряет в производство), а тому кто только внедряет чужие - хуже (чем золотому миллиарду, но лучше чем тому кто вообще ничего не создает и не внедряет). практически все современные технологии созданы "золотым миллиардом", и естественно, что ему от этого хорошо. разве может быть иначе?
Это сообщение редактировалось 13.01.2015 в 13:48
Kuznets>> факир, ну это... замес своей валюты для стимулирования экспорта имеет смысл если у тебя цена экспорта стабильна. а она у нас пипец, уже скоро 40 вместо 100.
Татарин> А этот экспорт как раз разумным людям хотелось бы заместить на нечто трудосодержащее, а ещё лучше - интеллектоёмкое.
все последние 20 лет об этом слышу.
две проблемы - у нас нет избытка дешевой рабочей силы как в китае, так что увеличивать трудосодержащее - это не к нам.
второе - с интеллектуальной собственностью у нас тоже большие проблемы.
поэтому - понятно что хочется, но в этом направлении делается чуть менее чем ничего.
и поэтому - лично я уже давно бы перестал заморачиваться насчет увеличения экспорта за счет "трудосодержащего и интеллектоемкого". благо и того и другого в мире если не с избытком, то явно нет недостатка.
Татарин> А этот экспорт как раз разумным людям хотелось бы заместить на нечто трудосодержащее, а ещё лучше - интеллектоёмкое.
все последние 20 лет об этом слышу.
две проблемы - у нас нет избытка дешевой рабочей силы как в китае, так что увеличивать трудосодержащее - это не к нам.
второе - с интеллектуальной собственностью у нас тоже большие проблемы.
поэтому - понятно что хочется, но в этом направлении делается чуть менее чем ничего.
и поэтому - лично я уже давно бы перестал заморачиваться насчет увеличения экспорта за счет "трудосодержащего и интеллектоемкого". благо и того и другого в мире если не с избытком, то явно нет недостатка.
Татарин> И по ним же понятно, почему банковкая система России - сборище паразитов, а то местами и откровенных подонков.
как говорил один персонаж - "под стать городку".
Татарин> Вишь ли, именно кредиты - одна из системных проблем России.
а в чем "проблема"? приходи и бери. дорого? ну так извини это ж не я виноват что у нас сейчас в стране денег дешевле 17% нет, а у заемщиков финансы в такой жопе что рейтинги на уровне "таким лучше не давать".
кого устраивает и у кого рейтинги нормальные - не ноют о "проблемах".
как говорил один персонаж - "под стать городку".
Татарин> Вишь ли, именно кредиты - одна из системных проблем России.
а в чем "проблема"? приходи и бери. дорого? ну так извини это ж не я виноват что у нас сейчас в стране денег дешевле 17% нет, а у заемщиков финансы в такой жопе что рейтинги на уровне "таким лучше не давать".
кого устраивает и у кого рейтинги нормальные - не ноют о "проблемах".
Боевые действия в районе Братское (Бирюково) - Довжанский #13.01.2015 14:27 @IGOR_MORE#12.01.2015 03:34 
I.M.> Повторюсь, постараюсь найти фото борозды рикошета об асфальт.
рикошет - это угол падения 10-20 градусов, т.е. для д-30 (122мм) это около 5 км дальности (или менее). конечная скорость снаряда при этом - 270-280 м/с.
рикошет - это угол падения 10-20 градусов, т.е. для д-30 (122мм) это около 5 км дальности (или менее). конечная скорость снаряда при этом - 270-280 м/с.
Kuznets>> для д-30 (122мм) это около 5 км дальности (или менее). конечная скорость снаряда при этом - 270-280 м/с.
ReST> А для 2С1 «Гвоздика» тоже самое?
не знаю, надо таблицы стрельбы смотреть. но мне кажется, расхождения должны быть непринципиальны.
ReST> А для 2С1 «Гвоздика» тоже самое?
не знаю, надо таблицы стрельбы смотреть. но мне кажется, расхождения должны быть непринципиальны.
Это сообщение редактировалось 13.01.2015 в 15:34
S.I.> Сокрытие же причин процветания одних и нищеты других породило необходимость создания индустрии лжи.
ой как верно сказано. еще была песня об этом, про остров невезения.
ой как верно сказано. еще была песня об этом, про остров невезения.
Kuznets>> и поэтому - лично я уже давно бы перестал заморачиваться насчет увеличения экспорта за счет "трудосодержащего и интеллектоемкого". благо и того и другого в мире если не с избытком, то явно нет недостатка.
kot1967> Ну не знаю, по мне так условных "приборов" всех "мастей" производится в РФ реально дохрена и больше.
ты немного не понял. я не о существующем уровне, а о его увеличении. о перспективах роста. то есть они какие-то есть, но качественно увеличить этот показатель мы я не вижу за счет чего могли бы.
kot1967> Ну не знаю, по мне так условных "приборов" всех "мастей" производится в РФ реально дохрена и больше.
ты немного не понял. я не о существующем уровне, а о его увеличении. о перспективах роста. то есть они какие-то есть, но качественно увеличить этот показатель мы я не вижу за счет чего могли бы.
Грач> Ставку рефинансирования вполне можно было и снизить скажем до 5%, а вот налогообложение финансовых операций с валютами и ценными бумагами влупить на уровень тех же 5% от суммы за любую транзакцию ….
вы себе плохо представляете объем валютных операций крупного бизнеса. они пресекут такие попытки на корню. (это касается не только "частного" крупного бизнеса есс-но.)
Грач> А так даже 34% годовых не сделают спекуляции нерентабельными, а значит все что выдано ноне во спасение банков пойдет на массовое изготовление новых граблей, ессно за валюту.
нет мысли, в такой ситуации, что просто это означает, что валюта переоценена? живет же вшивенькая норвегия со ставкой 1,25% и не особо переживает по поводу "спекуляций" )
вы себе плохо представляете объем валютных операций крупного бизнеса. они пресекут такие попытки на корню. (это касается не только "частного" крупного бизнеса есс-но.)
Грач> А так даже 34% годовых не сделают спекуляции нерентабельными, а значит все что выдано ноне во спасение банков пойдет на массовое изготовление новых граблей, ессно за валюту.
нет мысли, в такой ситуации, что просто это означает, что валюта переоценена? живет же вшивенькая норвегия со ставкой 1,25% и не особо переживает по поводу "спекуляций" )
Kuznets>> за попытки ставить социалку во главу угла тоже регулярно получали по голове однако.
S.I.> Не все. Социалка нынешняя в ЕС и США в СССР и не снилась. Давно пора дать по голове однако.
в том-то и дело. ссср никогда не был социально ориентирован, на самом деле. сплошная демагогия. ссср был ориентирован на впк. как и рф сейчас пытается. а в штатах регулярно "социалисты"-демократы получали по голове. скоро очередной раз получат. при этом, уровень социальности там в целом растет, конечно.
S.I.> Не все. Социалка нынешняя в ЕС и США в СССР и не снилась. Давно пора дать по голове однако.
в том-то и дело. ссср никогда не был социально ориентирован, на самом деле. сплошная демагогия. ссср был ориентирован на впк. как и рф сейчас пытается. а в штатах регулярно "социалисты"-демократы получали по голове. скоро очередной раз получат. при этом, уровень социальности там в целом растет, конечно.
Kuznets>> давайте обратимся к классикам например.
ahs>Шо это за классик? Сколько денег заработал этот классик, и сколько потерял? Моё определение из учебника, который Сорос одобрил 
ahs> Ты не находишь, что это как раз про ЕС и США - когда "своим" по вполне "демагогическим" причинам дают больше, чем заработано?
кто кому дает, я ничего не понял?
ahs> Я вообще не про демагогию, а про конкретный перекос, который усугубился за последние четверть века
какой перекос?
ahs>
Самуэльсон, Пол Энтони — Википедия
15 мая 1915({{padleft:1915|4|0}}-{{padleft:5|2|0}}-{{padleft:15|2|0}}) Гэри, Индиана, США 13 декабря 2009({{padleft:2009|4|0}}-{{padleft:12|2|0}}-{{padleft:13|2|0}})(94 года) Бельмонт, Массачусетс, США США экономика Массачусетский технологический институт Гарвардский университет Р. К. Мертон Медаль Джона Бейтса Кларка (1947) Нобелевская премия по экономике (1970)Национальная научная медаль США (1996) Пол Э́нтони Самуэ́льсон (англ. Paul Anthony Samuelson; 15 мая 1915, Гэри, штат Индиана — 13 декабря 2009, Белмонт, Массачусетс) — выдающийся американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике (1970) «за научную работу, развившую статическую и динамическую экономическую теорию и внесшую вклад в повышение общего уровня анализа в области экономической науки». // Дальше — ru.wikipedia.orgahs> Ты не находишь, что это как раз про ЕС и США - когда "своим" по вполне "демагогическим" причинам дают больше, чем заработано?
кто кому дает, я ничего не понял?
ahs> Я вообще не про демагогию, а про конкретный перекос, который усугубился за последние четверть века
какой перекос?
ahs> Да все ты понял. Накачка деньгами из ничего на всех уровнях - крупный капитал, мелкие производители, пролетарии на велфере и без. Причем это даже не к США претензия, а вообще ко всем жителям пресловутого "золотого миллиарда".
Правда не понял. Что еще за сказки? Что за "накачка"? Ты так говоришь как будто там миллиардами и безвозмездно.
Kuznets>> какой перекос?
ahs> Работают (или не работают во времена кризисов) одни, живут за счет этой работы другие. Социальный лифт - уехать к этим другим.
Какой-то коммунистический бред извини. Это кто не живет за счет своей работы?
Правда не понял. Что еще за сказки? Что за "накачка"? Ты так говоришь как будто там миллиардами и безвозмездно.
Kuznets>> какой перекос?
ahs> Работают (или не работают во времена кризисов) одни, живут за счет этой работы другие. Социальный лифт - уехать к этим другим.
Какой-то коммунистический бред извини. Это кто не живет за счет своей работы?
Kuznets>> ссср был ориентирован на впк.
yacc> Угу - машиностроение третье в мире было - только танки клепали... ню-ню.
А что еще клепали? Где ваш конечный продукт? Танки я вижу. Что еще осталось от советского машиностроения что потребляет конечный пользователь? Опять будешь на турбины кивать?)
yacc> И электростанции атомные - только на впк работали, а люди с керосинками сидели бедные
Круто но у меня в деревне летом свет регулярно во время грозы отрубает на пару часов. и керосин в 80-х в деревне еще очень активно использовался, а маленький чб тв берегли пуще ока и подключали исключительно через стабилизатор, бо напряжение прыгало еще как.
yacc> Угу - машиностроение третье в мире было - только танки клепали... ню-ню.
А что еще клепали? Где ваш конечный продукт? Танки я вижу. Что еще осталось от советского машиностроения что потребляет конечный пользователь? Опять будешь на турбины кивать?)
yacc> И электростанции атомные - только на впк работали, а люди с керосинками сидели бедные
Круто но у меня в деревне летом свет регулярно во время грозы отрубает на пару часов. и керосин в 80-х в деревне еще очень активно использовался, а маленький чб тв берегли пуще ока и подключали исключительно через стабилизатор, бо напряжение прыгало еще как.
Kuznets>> Опять будешь на турбины кивать?)
yacc> А они не нужны?
Нужны, но потребителю намного важнее результат их работы и то, что им питается.
Kuznets>> и керосин в 80-х в деревне еще очень активно использовался
yacc> я детство в поселках провел и такое не помню - был на всякий случай, но совершенно не активно использовался в самих домах.
В подмосковных деревнях в частном секторе просто готовили на нем, там где газа не было (то есть почти везде).
yacc> А они не нужны?
Нужны, но потребителю намного важнее результат их работы и то, что им питается.
Kuznets>> и керосин в 80-х в деревне еще очень активно использовался
yacc> я детство в поселках провел и такое не помню - был на всякий случай, но совершенно не активно использовался в самих домах.
В подмосковных деревнях в частном секторе просто готовили на нем, там где газа не было (то есть почти везде).
я.у.> Кто они такие? Кто будет возбухать - поедет обустраивать побережье моря Лаптевых.
Дружище, они сами кого хочешь туда пошлют )))
я.у.> Такой налог не смертелен для реального сектора и даже торгашей - им за цикл производства и купли-продажи всего разок бабло поменять надо.
Ну просто импорт подорожает еще на 10%, делов-то )
Но самое главное - спроса на валюту это никак не отменит, неужели непонятно? А валюты - нет, кроме как то что в закромах. Хоть 500% налогом обложи.
я.у.> А у инобуржуев, чтобы не потерять долю рынка есть решение - продавать товары нам за рубли и покупать за рубли. И тогда рубль автоматом становится мировой валютой. Или за баксы - но с налогом. И пусть выбирают.
Тут даже вопроса нет. Это интересно только тому, кто хочет серьезно сюда зайти и продавать что-то за рубли. Такие тут и так строят заводы. Пугать их еще дополнительными ограничениями и налогами - ну, последние разбегутся.
Тому кто хочет что-то тут купить, вообще дергаться смысла нет - такие проблемы это забота продавца. Получишь еще 100500 фирм-прокладок, вобщем.
Дружище, они сами кого хочешь туда пошлют )))
я.у.> Такой налог не смертелен для реального сектора и даже торгашей - им за цикл производства и купли-продажи всего разок бабло поменять надо.
Ну просто импорт подорожает еще на 10%, делов-то )
Но самое главное - спроса на валюту это никак не отменит, неужели непонятно? А валюты - нет, кроме как то что в закромах. Хоть 500% налогом обложи.
я.у.> А у инобуржуев, чтобы не потерять долю рынка есть решение - продавать товары нам за рубли и покупать за рубли. И тогда рубль автоматом становится мировой валютой. Или за баксы - но с налогом. И пусть выбирают.
Тут даже вопроса нет. Это интересно только тому, кто хочет серьезно сюда зайти и продавать что-то за рубли. Такие тут и так строят заводы. Пугать их еще дополнительными ограничениями и налогами - ну, последние разбегутся.
Тому кто хочет что-то тут купить, вообще дергаться смысла нет - такие проблемы это забота продавца. Получишь еще 100500 фирм-прокладок, вобщем.
S.I.> ТАСС: Экономика и бизнес - Опрос ЦБ: ослабление рубля к доллару отрицательно повлияло на жизнь 48% россиян
S.I.> МОСКВА, 13 января. /ТАСС/. Ослабление рубля к доллару оказало отрицательное влияние на жизнь 48% российских граждан. Об этом свидетельствует опрос Банка России, в котором участвовало 2000 граждан из 43 субъектов РФ.
В ходе тяжелых оборонительных боев холодильнику удалось остановить нарастание темпа наступления телевизора. Стороны несут потери в местной живой силе и импортной технике.
S.I.> МОСКВА, 13 января. /ТАСС/. Ослабление рубля к доллару оказало отрицательное влияние на жизнь 48% российских граждан. Об этом свидетельствует опрос Банка России, в котором участвовало 2000 граждан из 43 субъектов РФ.
В ходе тяжелых оборонительных боев холодильнику удалось остановить нарастание темпа наступления телевизора. Стороны несут потери в местной живой силе и импортной технике.
Kuznets>> Нужны, но потребителю намного важнее результат их работы и то, что им питается.
yacc> Шмотки и пища потребителю явно важнее чем банки и биржа
Близко кидаешь )) когда у тебя будет вдосталь шмоток и пищи, тебе как раз нужны будут банки и биржи. А бомжи из подворотни будут коситься на тебя мол херней всякой занимаешься нет бы пошел бутылочки пособирал ))))
yacc> http://www.hearth.com/talk/attachments/frontier-1977-1-jpg.45896/
yacc> Смотри год. США
опять перевод стрелок. Впрочем, хорошие металлические печи они делают до сих пор. Их в летние домики ставят.
yacc> Шмотки и пища потребителю явно важнее чем банки и биржа
Близко кидаешь )) когда у тебя будет вдосталь шмоток и пищи, тебе как раз нужны будут банки и биржи. А бомжи из подворотни будут коситься на тебя мол херней всякой занимаешься нет бы пошел бутылочки пособирал ))))
yacc> http://www.hearth.com/talk/attachments/frontier-1977-1-jpg.45896/
yacc> Смотри год. США
опять перевод стрелок. Впрочем, хорошие металлические печи они делают до сих пор. Их в летние домики ставят.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
