said: Все сообщения за 25 Августа 2000 года

Уважаемые коллеги!

25.08.00 Обновлены разделы корабельным ЗРК "Кинжал" и ЗРАК "Кортик" и добавлены его "Иллюстрации".

С уважением, Вестник ПВО ( 404 Not Found)

ПС >А как вам мысль оставить на вооружении один, максимум два, типа ЗРК?
Если вы читали материалы моего сайта, то можете представить как широка номенклатура средств ПВО как в ВВС, так и в ПВО СВ и ПВО ВМФ. Я думаю, это правильная мысль. Смотрите - в ПВО ВВС сейчас имеется куча модификаций С-300П, в резерве есть С-200Д и последние модификации С-75М и С-125М, а надо оставить С-300ПМ2 и С-300ПМ3 (ака С-400) с ракетами 48Н6М и 9М96М. В ПВО СВ вообще куча комплексов, из которых современные Бук-М1, С-300В, Тор-М1, Тунгуска-М1 и Игла. Бук и С-300В можно было бы заменить перпективной системой с ракетами 9М96 и ее можно было бы принять единой для ПВО ВВС и ПВО СВ. Комплекс бы выполнялся на различном шасси для ВВС и СВ, при этом разные модификации ракет обеспечивали бы всю зону поражения от 30 до 150 км от низких до высоких высот. Ракеты должны быть в ТПК, например, уже есть вариант их размещения по 4 в одном ТПК габаритов ТПК для ракеты 48Н6. Также ракеты в специальных модификациях должны обеспечивать поражение тактических БР типа Скад, Першинг-1 и -2. Эти же ракеты можно устанавливать и на кораблях на замену "Форта" и "Урагана".
Также можно было бы создать ЗРК ближнего действия для замены "Тора" и "Тунгуски", возможно это будет "Панцирь", но его ракеты не сопоставимы с ракетами Тора. Таким образом, действительно на вооружении трех родов войск можно иметь до 4-х унифицированных комплексов. Что даст экономию в будущем, а сейчас надо только тратить деньги на их разработку.

•  инфо
•  инструменты
• Прокомментировать новость