G.P.>> , Посмотрите на продукцию автопромов примерно одного 1967 года, ЗАЗа и Форда : ccsr> Кстати, а фото американского "Конкорда" вы почему не привели - может и у них такой самолет был? Это была отчаянная попытка вытащить Вас на патриотической лебёдке из-под радиоактивных завалов ВТЦ и вернуть к столь понравившейся всем нам книге. Но не успел.
Продолжим обсуждение?
На вопрос, нормально ли писать письма про НЛО на Луне в НАСА и Роскосмос, Вы не ответили, смотрим текст дальше. По порядку, как Вы и хотели. Дальше идёт болтовня, к делу отношения не имеющая, леоновы-кубрики, примечательная сентенция, куда следовало прилуняться:
Но откуда взяться зодчему на Луне? Неужели
подобный вопрос не возникал у астронавтов? И им не хотелось прилуниться
в этом живописном уголке? Побродить вокруг гигантских «пиал»,
сфотографировать их, снять на кинопленку, узнать из чего они состоят,
отколоть от них кусочек на пробу.
(Наверное, баул-балласт не успели скинуть)
а потом картинка №13 с шикарной подписью:
Как Вы думаете,
ccsr, это нормально, когда кинооператор пишет про Луну, смотрит снимки ЛРО, а сам выпуклость от впуклости отличить не может. При том, что все снимки подписаны, кратер или холм:
Скажите, это нормально? Отвечайте немедленно! Можно односложно - да или нет?