termostat: Все сообщения за 2 Февраля 2004 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29

termostat

аксакал

Хорошо бы иметь возможность оценивать постинги - т.е. набор кнопочек "плохо" "очень плохо" "не допустимо" или какая еще градация мерзости. По умолчанию ничего не отмечается.

Потому как отвечать на пакости бессмысленно - а как то отметить факт надо.

termostat

аксакал

Guennady, 02.02.2004 11:27:02:
- люди часто голосуют тогда, когда им что-то не нравится и крайне редко, когда им что-то нравится. В таком случае есть вероятность иметь оценки от "ничего" до "очень плохо" с очень редкими перлами .
 

Вот я как раз это и предлагал выше! - оценки только степени "плохости" сообщения. Если сообщение нормальное то ни каких оценок давать не надо, а если оно задевает и оскорбляет, то можно оценить его и при этом не делать постингов - т.е. не поддерживая бестолковый флэйм.

В сознательном возрасте человека не перевоспитать, и бесполезно говорить ему что он хам и все такое... Просто модератор должен видеть накопление "отрицания" у некоторых постингов и удалять их на основании этого - по сути на основании голосования.

А наказывать как либо не возможно - так как в конфу может сообщать и не зарегистрированный. По этому я считаю модераториалы глупостью. Поудалять потихому сообщения да и все, никто ж из болтунов не следит за целостностью своих прошлых изречений.

Тогда архивы форума не будут содержать бреда и хамства. И новички возможно прочитают их.

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru