RD: Все сообщения за 3 Ноября 2008 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

RD

опытный

Lin> На форуме НК, avmich`ом была заведена тема:
Lin> "НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ" :: Просмотр темы - Лететь ли на Марс?
Да-а-а-а. :( Если это средний уровень обсуждения, то по сравнению с дискуссиями, которые были на форуме 3-5 лет назад – форум заметно сдал.

Lin> Понятное дело, все это обсуждалось уже сотни раз, но почему бы не поговорить еще разок ;)
Lin> Кроме стоимости экспедиции (а что деньги? деньги тлен!), две основные проблемы которые обычно называют – это надежность систем корабля и радиация (напомню, МКС летает под защитой магнитного поля Земли, и только Аполлоны пролетали через радиационные пояса и выходили из под защиты – но там считанные дни полета).
Да вопрос не в деньгах, а, прежде всего, в целесообразности. Если это флаговтык, то стране (блоку) инициатору проекта – должно быть о чём заявить остальному миру. И данное событие используется, так сказать, для привлечения внимания.

К сожалению, после распада Союза, РФ давно потеряла ту “критическую массу”, что делало ее сверхдержавой, а следовательно, когда она могла о чём-то заявлять остальному миру. Так что или предварительный “набор массы” или речь идет о какой угодно экспедиции, но только не российской.

Если это больше, чем флаговтык, то тем более целесообразность должна быть обоснована.

В любом случае в основу проекта должна быть положена не минимизация издержек, а максимизация полученного эффекта.

Предлагаемая, Вами, Lin, схема полета imho ничем не лучше давно известного Mars Direct Plan’а.

Смысла в том, чтобы болтаться лет 10 на орбите Марса, прежде чем высадиться, я не вижу. Высадка должна быть в первый, максимум, второй полет.
 3.0.33.0.3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru