Yuri Krasilnikov: Все сообщения за 22 Марта 2004 года

Centuriones, 22.03.2004 01:17:36 :

Данный форум как раз и заведен для того, чтобы сторонники и противники "главной темы" могли скрещивать копья здесь, не мешая никому в других форумах и темах.

 

Декларированная цель форума несколько иная:

Если Вы искренне верите во всемирный заговор или готовы сразиться с ветряными мельницами - специально для вас организован этот подфорум.
Предуведомление

Фанты есть с обеих сторон, и называть кого-либо "дебилами", по меньшей мере, неэтично.

 

- Лелик! Это же неэстетично!

- Зато надежно, удобно и практично!



В данном вопросе фанаты, "искренне верящие во всемирный заговор" (см. выше) - только на одной из двух сторон.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Centuriones, 22.03.2004 11:22:57 :

Безумие пред людьми — мудрость перед Богом.

 

Sir, I admit your gen'ral rule
That every poet is a fool;
But you yourself may serve to show it,
That every fool is not a poet.
(A.Pope)

Nothing personal

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vidi, 22.03.2004 15:57:23 :

3. Доказательная база (кино-фотоотчёты) пребывания на Луне - крайне слаба. И уязвима.

 

1. Кинофотоматериалы - это не "доказательная база", а главным образом - красивые картинки для налогоплательщиков.

2. У полета Гагарина, скажем, в этом смысле вообще никакой "доказательной базы" нет.

Из чего делаю свой личный вывод - Лунная программа была, а фото-кино-материалы в своей массе если не подделка, то хотя бы компиляция.

 

Из чего же сделан такой смелый вывод? Что там не так?

Как ни странно такое бывает часто. Человек занимающийся делом далеко не всегда имеет возможность поработать над алиби.

 

Над алиби работают преступники. Каким законам противоречили полеты на Луну?

С анализом фильма (в первой части топика) полностью согласен. Фильм имеет эмоциональную направленность, полностью игнорируя все рациональные и технические подробности. Фактически это пример простенького програмирования сознания.

 

Простите... А Вы сами этот фильм видали? Или анализа без предмета оного Вам хватило?

По поводу кадров движения на Луне: многие несуразности вижу даже я сам, своим неспециализированным и неподкованным оком.

 

Вот интересно - люди со специализированными и подкованными очами никаких несуразностей там не нашли

НО! Мне кажеться что для указанных фильмов взяты смоделированные кадры. Очень хорошо например движения отрабатывать в различных гидросредах. Варьируя состав, вязкость, плотность и прозрачность среды можно добиться весьма схожих результатов с представлениями широких масс о Луне.

 

А как варьировать прозрачность гидросреды, чтобы снимать передвижения в ней на десятки метров?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение