-
sam7: Все сообщения за 4 Декабря 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
KuLakoff>
У Вас такой противоречивый сумбур в ответе разным людям, что даже рука на минус не поднимается.
Вроде не пятница...
У Вас такой противоречивый сумбур в ответе разным людям, что даже рука на минус не поднимается.
Вроде не пятница...
инфо
инструменты
Capt(N)> Перенести все назад не сложно,
А зачем вообще переносить?
Голову сломал, но так и не понял, чем перенос части веток в подфорум поможет решению возникшего вопроса (хотя и сам вопрос я считаю надуманным).
Были все ветки в одном форуме, стали в двух.
Что это меняет, кроме удлинения пути на один клик?
Раз вопрос так активно обсуждается - написать и вывесить уточнения, что куда постить (ну, больше знаков на дороге вывесить, раз водители путают, неважно умышленно или нет).
А что дает просто перенос части веток в подфорум - не понимаю.
Может кто объяснит?
А зачем вообще переносить?
Голову сломал, но так и не понял, чем перенос части веток в подфорум поможет решению возникшего вопроса (хотя и сам вопрос я считаю надуманным).
Были все ветки в одном форуме, стали в двух.
Что это меняет, кроме удлинения пути на один клик?
Раз вопрос так активно обсуждается - написать и вывесить уточнения, что куда постить (ну, больше знаков на дороге вывесить, раз водители путают, неважно умышленно или нет).
А что дает просто перенос части веток в подфорум - не понимаю.
Может кто объяснит?
Визиты [заходы] иностранных кораблей в Санкт–Петербург [Ленинград] #04.12.2012 16:16 @sam7#03.12.2012 17:03 
+1
HMS Cornwall F99 тип 22 июль 1996 г.
Визиты [заходы] иностранных кораблей в Санкт–Петербург [Ленинград] #04.12.2012 16:17 @sam7#04.12.2012 16:16 +1
sam7> HMS Cornwall F99 тип 22 июль 1996 г.
Визиты [заходы] иностранных кораблей в Санкт–Петербург [Ленинград] #04.12.2012 16:17 @sam7#04.12.2012 16:17 +1
sam7>> HMS Cornwall F99 тип 22 июль 1996 г.
Capt(N)> ничего, спасибо за поддержку
Ну, переспрошу с цитатой, уже ставшей нарицательной
"Не понял только, глумитесь или искренне" (С)
Серьезно, было сто веток в одном форуме, стало 50 в основном и 50 в подфоруме.
Как это влияет на посты, раздражающие некоторых и нераздражающие других некоторых?
Ну, переспрошу с цитатой, уже ставшей нарицательной
"Не понял только, глумитесь или искренне" (С)
Серьезно, было сто веток в одном форуме, стало 50 в основном и 50 в подфоруме.
Как это влияет на посты, раздражающие некоторых и нераздражающие других некоторых?
ju_jutsu_zp> рыболовный бот сетеподъемник пр.211
Спасибо, оба?
А то буковки у них разные. Кстати, а что они означают?
Спасибо, оба?
А то буковки у них разные. Кстати, а что они означают?
Визиты [заходы] иностранных кораблей в Санкт–Петербург [Ленинград] #04.12.2012 16:38 @sam7#04.12.2012 16:17
FNS UUSIMAA 05 июль 1996 г.
sam7>> Наверное, все же принадлежность в первую очередь. Как ветки по авиации ВМФ на Морском.
Capt(N)> постите туда
Сделаю еще одну попытку убедить
Все же дирижабли уже (пока) - история, и интересуются ими не всегда те, кто интересуется современной морской авиацией.
Зачем их в ветку Авиация ВМФ? Тем более, в авиационный форум.
С морского мало кто в Авиационный ходит, и наоборот.
Уже есть ветка, ну пусть не только патрулируют, но и разведку ведут
"Дирижабли ВМФ" - конкретная специализированная ветка.
Почему нет?
Capt(N)> постите туда
Сделаю еще одну попытку убедить
Все же дирижабли уже (пока) - история, и интересуются ими не всегда те, кто интересуется современной морской авиацией.
Зачем их в ветку Авиация ВМФ? Тем более, в авиационный форум.
С морского мало кто в Авиационный ходит, и наоборот.
Уже есть ветка, ну пусть не только патрулируют, но и разведку ведут
"Дирижабли ВМФ" - конкретная специализированная ветка.
Почему нет?
villi> Может вам для понимания стОит еще раз перечитать предыдущие страницы этой темы?
Попробовал - не получилось.
Раз уж Вы инициатор этой реформации, может объясните, как простое разделение веток между двумя форумами решает Вашу проблему.
Ничего же другого не происходит, один лишний клик, простая косметика.
Даже вариант "с глаз долой - из сердца вон" не проходит.
Попробовал - не получилось.
Раз уж Вы инициатор этой реформации, может объясните, как простое разделение веток между двумя форумами решает Вашу проблему.
Ничего же другого не происходит, один лишний клик, простая косметика.
Даже вариант "с глаз долой - из сердца вон" не проходит.
Wyvern-2> Борьба с подлодками противника была не единственной проблемой, которую с успехом решали воздушные гиганты.
Вот, и я о том же
Вот, и я о том же
xakas> Пусть на меня обижаются после моих слов.но Это РАЗНЫЕ классы.Для Картонщиков есть свой форум ,для пластикоманов свой.Мне кажется у них голова по другому мыслит.
Ну что Вы делите на голубую и красную кровь?
Ветки, конечно, должны быть разные.
Но с форума из гнать или куда-то запихивать почему?
И чем бумажные хуже пластилиновых?
Вы их тоже тронете?
Да Вас Andru с косточками слопает и не подавится
Ну что Вы делите на голубую и красную кровь?
Ветки, конечно, должны быть разные.
Но с форума из гнать или куда-то запихивать почему?
И чем бумажные хуже пластилиновых?
Вы их тоже тронете?
Да Вас Andru с косточками слопает и не подавится
WWWW> Если бы это был диплом, тройка с трудом...
Только если комиссия очень добрая.
Я бы еще до защиты на доработку отправил.
Только если комиссия очень добрая.
Я бы еще до защиты на доработку отправил.
villi> Есть еще вариант нам с вами найти взаимопонимание: заведите отдельную тему и начните строить модель "с нуля".
С "нуля" я построил десяток копий, не считая бумажных и из наборов.
Сейчас просто в длительном отпуске.
И ведь вопрос не в том, "А еще в шляпе" я или без.
Я не понимаю пользы от простого разнесения веток по двум форумам и не приемлю деления на элиту и прочих.
Будьте добрее и терпимее.
Повторю, а с просто нарушениями правил справятся модераторы.
С "нуля" я построил десяток копий, не считая бумажных и из наборов.
Сейчас просто в длительном отпуске.
И ведь вопрос не в том, "А еще в шляпе" я или без.
Я не понимаю пользы от простого разнесения веток по двум форумам и не приемлю деления на элиту и прочих.
Будьте добрее и терпимее.
Повторю, а с просто нарушениями правил справятся модераторы.
Capt(N)> думаю глумитесь, как и он
Я - нет.
Правда, вопрос был к Вашему посту
Я - нет.
Правда, вопрос был к Вашему посту
Capt(N)> можете помочь\. буду рад. \если нет,то не мешайте.
Если скажете как.
С рутиной в рамках полномочий - пожалуйста.
А с политическими решениями - не в моей власти.
Если скажете как.
С рутиной в рамках полномочий - пожалуйста.
А с политическими решениями - не в моей власти.
Capt(N)>
Take it easy
По тексту понятно, что человек не понимает функции модератора и никогда не был руководителем.
Ничего страшного, это форум а не работа
Take it easy
По тексту понятно, что человек не понимает функции модератора и никогда не был руководителем.
Ничего страшного, это форум а не работа
Capt(N)> Но если только попи$детьт,то лучше в сторону, на обочине...
Зря сердитесь, разница во мнениях - не повод для этого.
Свое мнение на реконструкцию я высказал, и оно совпадает с мнением очень уважаемых людей на этом форуме.
Вы решили изменить - я что, мешаю?
Повторю, готов помочь в рутинной работе.
Зря сердитесь, разница во мнениях - не повод для этого.
Свое мнение на реконструкцию я высказал, и оно совпадает с мнением очень уважаемых людей на этом форуме.
Вы решили изменить - я что, мешаю?
Повторю, готов помочь в рутинной работе.
Capt(N)> да пошел бы ты куда подальше...
Странная реакция на поддержку...
Ладно, пойду.
Странная реакция на поддержку...
Ладно, пойду.
Capt(N)> странная нах поддержка!
На критический пост GriLuk, конечно, там и отвечал.
Отвечал-то я Вам, а не ему.
На критический пост GriLuk, конечно, там и отвечал.
Отвечал-то я Вам, а не ему.
Capt(N)> Сами все знаете, сами и решайте.
Чтобы ложечки нашлись, пусть хоть и осадок останется. (С)
Мне кажется, я достаточно ясно поддержал Вас в том, как Вы модерируете.
Сожалею, что Вы каким-то образом это восприняли иначе и послали меня.
Пошел искать это место.
Чтобы ложечки нашлись, пусть хоть и осадок останется. (С)
Мне кажется, я достаточно ясно поддержал Вас в том, как Вы модерируете.
Сожалею, что Вы каким-то образом это восприняли иначе и послали меня.
Пошел искать это место.
sam7>> Мне кажется, я достаточно ясно поддержал Вас в том, как Вы модерируете.
Capt(N)> Вам это только кажется, потому как я это не почувствовал
Ладно, ложечки не нашлись, попробую еще, а потом пойду туда, ну Вы знаете...
sam7> По тексту понятно, что человек не понимает функции модератора и никогда не был руководителем.
Эта фраза была сказана Вам (но не о Вас) в отношении критических замечаний о Вашем модераторстве.
Удачи.
Capt(N)> Вам это только кажется, потому как я это не почувствовал
Ладно, ложечки не нашлись, попробую еще, а потом пойду туда, ну Вы знаете...
sam7> По тексту понятно, что человек не понимает функции модератора и никогда не был руководителем.
Эта фраза была сказана Вам (но не о Вас) в отношении критических замечаний о Вашем модераторстве.
Удачи.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
