Valera-871: Все сообщения за 3 Июня 2018 года

Lunar> Сколько глаза на отсталость в военной науке и технология не закрывай, приходится признавать что советская ставка на ПЛАРБ была огромной ошибкой. Когда американцы отслеживали каждую советскую ПЛАРБ от выхода до возвращения, надеяться на выполнение задачи не приходится. Скорее всего и Борей остается в аналогичном положении. Но уж больно много адмиралов кормит морская компонента СЯС РФ, найдут как обосновать нужность беззащитных Бореев.

1. СССР не делал ставку на РПКСН (Вы их называете ПЛАРБ), т.к. на июль 1991 г. из 2500 МБР, БРПЛ и тяжёлых бомбардировщиков (10271 боезарядов) на долю МСЯС приходилось 940 БРПЛ (2804 боезар.) или 37,6 % (по боезарядам - 27,3%).
2. Мало знать, когда РПКСН вышел в море и куда. Главное - знать где он будет после приказа атаковать. А это проблематично. Невозможно контролировать все РПКСН и всегда. А что значит, если не предотвратить атаку хотя бы нескольких кораблей? Не будет почти полтысячи целей в какой-то стране (каких-то странах)!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение