Valera-871: Все сообщения за 22 Июня 2018 года

mpashnev>>> Насчет моего глаза - это была, видимо, такая неуклюжая попытка мне схамить?

Вы обижены на жизнь? Все Вам хотят хамить?
Успокойтесь! Меня рассмешила Ваша аватарка. Интересный выбор.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

mpashnev>>> Вашего ответа тут можно не ждать по куда более прозаической причине - Вам нечего сказать по существу дела, а признаться в том, что Вы были неправы, очевидно, вне Ваших скромных сил, посему вместо того, чтобы написать что-то, что подтверждает или опровергает мою гипотезу, Вы занимаетесь обычным в таких случаях округлым словоблудием надуванием щек.

1. Вы пророк или меня хорошо знаете? Понимаете причины моих поступков, можете оценить силу и знания? Ловите каждое моё надувание щёк?
2. Подтверждать или опровергать Ваши гипотезы не собираюсь. Поучитесь для начала в профильном учебном заведении, если возраст позволяет и желание. А главное - способности.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

mpashnev>>> Какое прямое или хотя бы опосредованное отношение имеет экстренно приведенный Вами непонятно откуда и зачем кусок текста к обсуждаемой ГЧ для Д-4М - неловко даже Вас и спрашивать , тут на ум приходит украинская пословица «Абы что, лишь бы не молча», вот Вы и не промолчали. Могли бы попробовать привести что-то тоже рассекреченное, но более к делу относящееся - ну, например, хотя бы сведения о том, чем тот же боезаряд для ГЧ Р-27 отличается от боезаряда для ГЧ Р-27У. Было бы чрезвычайно интересно, причем, наверное, не только лишь мне

1. Непонятно зачем приведён документ? Эка, какой Вы неловкий! Если стесняетесь спросить - отвечаю: чей-то авторский текст не является доказательством. Доказательство - архивный документ (приказ, инструкция, пр.)!
2. Количество украинских пословиц Вы можете и должны увеличить.
3. Если интересуют спец.боеприпасы, то можете получить допуск и исчезнуть с форума. Так как я Вам передачи носить не буду. Уж простите великодушно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

mpashnev>>> Сведения же из приведенной мною книги являются вполне себе официальной информацией - в рамках разрешенного! - от собственно разработчика боезарядов и боеприпасов, Вы обратите внимание на состав редколлегии и на то, кем эти люди являются или являлись в прошлом в той области человеческой деятельности, о которой идет речь в этой книге. Гугол вроде пока никто не отменял. Можете с кем-нибудь из этих людей даже пообщаться, вопросы задать интересные, авось чего узнаете, на форуме поделитесь. А так-то да, совершенно случайные люди написали не пойми что, и только Вам тут сразу всё понятно, и Вы даже объявили о том, что Ваш ответ - это честь, которой я не удостоюсь Видимо, чтобы иметь "законную" возможность игнорировать мою любую последующую попытку задать Вам какой-либо вопрос.

1. Вопрос не об авторах книги (я уверен, что они знают обсуждаемую тему), а о Вашей компетенции. Вы знаете все спец.боеприпасы для БРПЛ и можете их отличить друг от друга, если большая часть их даже не публиковалась в открытой печати?
2. Эти люди, как Вы их называете, готовы пообщаться и поделиться со всеми нами необходимой информацией? А почему же Вы у них не получили интересующие сведения? Или пальцы сломаны, не можете вопрос набрать?
3. Гугл засуньте себе ..., ой, извините, читайте дальше.
4. С Вами вопросы чести затрагивать не планирую.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

mpashnev> Что же до Вашей уверенности насчет того, кто и о чем именно много чего себе не представляет - в Вашем явно не школьном (?) возрасте категоричную уверенность подобного рода в общении с незнакомыми людьми следует тщательно сдерживать внутри себя, иначе однажды можно попасть пальцем даже не в небо, а совсем в другое место в неудобное и смешное положение. В порядке пресечения головокружения от успехов - мы ведь с Вами понимаем, что "опытный" или "новичок" под аватаркой говорит совсем не о том, кто и о чем именно имеет представление, а только лишь о количестве комментариев на форуме

Вы посещали психиатра? Это он Вас научил, что надо "в общении с незнакомыми людьми ... тщательно сдерживать" себя внутри?
Следуйте рекомендациям и будет Вам счастье, "новичок"!

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kostya-Vet> было сказано, что корпус лодки цел, перископ смотрит в сторону востока, рубка целая, единственное, что выбиты стекла и погнуты антенные передатчики. Спасибо большое за разъяснение.

По-моему, взрывом мины у Щ-405 была оторвана носовая часть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Столько "дерьма" вылили. Даже читать не буду. Живите в своём мире.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DDR> Указано было только то, что она "Сормовская" ...

Почему сормовская, если все ДПЛ пр.641 строились в Ленинграде?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение