-
Fakir: Все сообщения за 17 Февраля 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 |
Барон Ротшильд
Колхозы в подавляющем большинстве случаев оставались без существенных изменений. Так, на Кубани, в колхозе, где мою бабушку застала оккупация, немцы просто поставили председателем колхоза немца (причём вроде бы даже не "настоящего" немца, а из "русских" немцев).
1) Судьба колхозов. Продолжали ли действовать колхозы, или составляющие их земледельцы получили независимость, включая право продать собственный урожай (или то, что от него осталось после конфискации части такового оккупационными властями)?
Колхозы в подавляющем большинстве случаев оставались без существенных изменений. Так, на Кубани, в колхозе, где мою бабушку застала оккупация, немцы просто поставили председателем колхоза немца (причём вроде бы даже не "настоящего" немца, а из "русских" немцев).
инфо
инструменты
А почему принимаем, что баки для керосина и водорода будут иметь одинаковое массовое совершенство? ИМХО, в целом нагрузки на водородный бак будут заметно меньше - что может, вероятно, привести к меньшей массе. Правда, низкие температуры отыгрывают, скорее всего, уже в минус... Кто в курсе, как сильно низкие температуры влияют на прочность крупных изделий из того же алюминия?
Jerard
Распространение ударных волн в сверхплотных средах с весьма сложными уравнениями состояния + с радиационным переносом + с нейтронной физикой + реакции в массе + .... Причём задачка как минимум двумерная, а для ТЯ боеприпаса - по всей вероятности, и трёхмерная.
Собственно, недаром после работ по советским бомбам (и ядерной, и водородной) много наград получили как раз люди, занимавшиеся гидродинамикой - такие, как Лаврентьев, Зельдович и др.
А чего в той гидродинамике такого специфического?
Распространение ударных волн в сверхплотных средах с весьма сложными уравнениями состояния + с радиационным переносом + с нейтронной физикой + реакции в массе + .... Причём задачка как минимум двумерная, а для ТЯ боеприпаса - по всей вероятности, и трёхмерная.
Собственно, недаром после работ по советским бомбам (и ядерной, и водородной) много наград получили как раз люди, занимавшиеся гидродинамикой - такие, как Лаврентьев, Зельдович и др.
au
Магнитное поле от рекомбинации не спасает. Тем более при высоких плотностях плазмы.
CaRRibeaN
Скорее всего, доля ионов будет практически такая же, как просто у газа соответствующей температуры - по формуле Саха. Газ все же реденький, объем небольшой, сечения ионизации тоже не ахти - непосредственно фотоионизация погоды не сделает. Чтобы она стала хоть чуть-чуть заметна, нужно будет сильно попотеть - подобрать газовую смесь из атомов/молекул, имеющих большие сечения ионизации и возбуждений на частотах максимума плотности энергии солнечного спектра, подобрать концентрации так, чтобы была велика вероятность доионизации возбужденных атомов при столкновениях, хорошо бы и эффект Пеннинга задействовать... Но все равно грандиозных результатов не получится.
А.С.> рекомбинация преобладает над ионизацией.
Я же написал: "магнитная система"...
Магнитное поле от рекомбинации не спасает. Тем более при высоких плотностях плазмы.
CaRRibeaN
Плазма будет быстро рекомбинировать. Доля ионизированного газа будет мизерна (максимум - соотвествовать доле жесткого УФ в потоке солнечного света).
Скорее всего, доля ионов будет практически такая же, как просто у газа соответствующей температуры - по формуле Саха. Газ все же реденький, объем небольшой, сечения ионизации тоже не ахти - непосредственно фотоионизация погоды не сделает. Чтобы она стала хоть чуть-чуть заметна, нужно будет сильно попотеть - подобрать газовую смесь из атомов/молекул, имеющих большие сечения ионизации и возбуждений на частотах максимума плотности энергии солнечного спектра, подобрать концентрации так, чтобы была велика вероятность доионизации возбужденных атомов при столкновениях, хорошо бы и эффект Пеннинга задействовать... Но все равно грандиозных результатов не получится.
Это сообщение редактировалось 17.02.2005 в 20:03
au
Ограничение по температуре, на которое уже указал А.Суворов - от него никуда не денешься. Правда, можно добиться путем подбора достаточной проводимости газовой смеси и при этой температуре, такой проводимости, при которой МГД-генерары уже более-менее эффективны, но на самом деле 6000 выжать будет очень нелегко, думаю, и 2000-3000 получить с концентратора уже серьезная проблема (тем более в газе). Но если очень хочется делать МГД-преобразователь, то можно поступить иначе: использовать нагрев до относительно невысоких температур просто для разгона газа, а уж в струю "впрыскивать" слои плазмы с заметной степенью ионизации (на что, конечно, придётся потратить энергию) - и такой слоистый бутерброд уже можно пихать в МГД-генератор, так делают, концепция сама по себе довольно эффективная. Другой вопрос, что такие решения всё-таки проходят по ведомству технических извращений: можно сделать, но больно уж сложно, да и к чему?
А что если так. Есть большой концентратор, есть прозрачный сосуд с газом, и магнитная система вокруг сосуда. Фокус оптики — в центре сосуда. Газ в фокусе нагревается, ионизируется, плазма пропускается через МГД, снова превращается газ, и по кругу. Либо не по кругу, а через ускоритель, запитанный от МГД.
Ограничение по температуре, на которое уже указал А.Суворов - от него никуда не денешься. Правда, можно добиться путем подбора достаточной проводимости газовой смеси и при этой температуре, такой проводимости, при которой МГД-генерары уже более-менее эффективны, но на самом деле 6000 выжать будет очень нелегко, думаю, и 2000-3000 получить с концентратора уже серьезная проблема (тем более в газе). Но если очень хочется делать МГД-преобразователь, то можно поступить иначе: использовать нагрев до относительно невысоких температур просто для разгона газа, а уж в струю "впрыскивать" слои плазмы с заметной степенью ионизации (на что, конечно, придётся потратить энергию) - и такой слоистый бутерброд уже можно пихать в МГД-генератор, так делают, концепция сама по себе довольно эффективная. Другой вопрос, что такие решения всё-таки проходят по ведомству технических извращений: можно сделать, но больно уж сложно, да и к чему?
Ну и иде обесчанное фото? Народ жаждет!
Реституция, наверное, была в основном для немцев в Прибалтике?
Значит, бред? Так как насчёт коньяка? 
Спорить будем?
Спорить будем?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
