Fakir: Все сообщения за 2 Ноября 2012 года

Anika> Дык мы на Физтехе уже когда-то хихикали, сопоставляя квантовый дуализм и фейербаховскую диалектику. Преп-философ важно ответил: "Да, это одно из проявлений диалектики"

Ну так он и прав был в известном смысле. Проявление, куды деться...
Как и, скажем, первая и пр. космические скорости - проявления диалектики, а именно закона перехода количества в качество (с) Штернфельд, у которого в начале 50-х статью на эту тему НЕ приняли в "Вопросы философии" - хотя писал он её на полном серьёзе.

Anika> Теперь в МИФИ похихикают, сопоставляя трёхкварковую модель бариона и Божье триединство. Пусть помучат попов вопросом: кто из кварков - Отец, кто - Сын, а кто - Дух Святой?

Хорошо, если похихикают. Значит, уровень ничего - аналогии просекают.

"Математик — это тот, кто умеет находить аналогии между утверждениями, лучший математик — тот, кто устанавливает аналогии доказательств, более сильный математик — тот, кто замечает аналогии теорий; но можно представить себе и такого, кто между аналогиями видит аналогии." (с) Банах.

Хотя гораздо лучше будет, если спросят не про кварки, а про пионы.
Но самое забавное здесь - что это только подольёт воды на мельницу теологам: т.к. само существование этой аналогии с признанной научным сообществом концепцией доказывает логическую непротиворечивость христианского догмата о Троице (ну, как минимум его первой части). То есть именно то, чего дооолго церковь показать не могла - поэтому на протяжении многих веков именно догмат троичности был основным предметом критики не только внецерковных и атеистических авторов, но и вполне себе религиозных (течение унитарианцев или антитринитариев - в частности, к ним принадлежал Ньютон). И критиковали именно за то, что догмат - внутренне логически противоречив. Ортодоксальные церковники вяло отбрёхивались в том ключе, что-де неисповедимы пути, а вопрос столь сложен, что постижим не иначе как через прямое божественное откровение, и что вообще само существование столь неочевидного догмата возвышает христианство над всеми прочими монотеистическими религиями ^*. А попутно на всякий случай искали аналогии, позволившие бы показать даже "безоткровенному" рациональному уму всю внутреннюю логическую непротиворечивость догмата. Тут не то что наш Раушенбах с векторами, но еще и минимум Кеплер отметился (с несколько вымученной аналогией- в сравнении с "частичной").
То есть теологи били-били, не разбили - а тут ехидные физики такой подарок делают, думая, что троллят

^* чем психологическая ситуация несколько напоминает аналогичную вокруг СТО и КМ - как минимум, на начальных этапах формирования теорий.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение