Alex Mandel: Все сообщения за 20 Июня 2012 года

Г.М.> Кто может уточнить по ЛК типа Монтана? Русская Педивикия утверждает, что два корабля (USS Montana (BB-67) и USS Ohio (BB-68)) успели заложить до отмены программы. Это так? Реально два ЛК были начаты постройкой (хоть там на один процент от готовности что-то сделали)? Или же корабли эти остались сугубо "бумажными"?

Их постройка была утверждена Конгрессом, заказы были выданы, но начало строительства было сначала отложено - в связи с тем, что постройка АВ типа Essex и ЛК типа Iowa имело более высокий приоритет, а на одновременное строительство ЛК типа Montana не хватало стали (в 1942 г. в период мобилизации промышленности были проблемы с распределением стали между военными заказами). А в июле 1942, после Мидуэя, строительство ЛК типа Montana было вообще отменено. Ни один из корпусов реально на стапеле не закладывался.

Ближе к концу войны велись концептуальные проработки следующего поколения линкоров - в нескольких вариантах, все они представляли собой "метисов" от типов Iowa и Montana - с "уклоном" в сторону первого либо второго типа (в зависимости от варианта проекта), все также осталось на бумаге.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.M.>> Место захоронения реакторных отсеков списанных атомных ПЛ и надводных кораблей ВМС США
matelot> Все яйца в одной корзине? А ведь страшно подумать что там будет после попадания маленького спецбоеприпаса. Или они вообще об этом не думают?

С другой стороны, "рассеять" такие места по территории страны значило бы многократно увеличить число таких потенциально уязвимых целей, усложнить их охрану и т.д...
Да и в случае попадания спецбоеприпаса (что по сути дела означает ситуацию войны, а значит - удары и по многим другим целям), вопрос разрушения этого могильника, думается, не был бы первоочередным по важности по сравнению с разрушением городов, инфраструктуры и массовой гибелью населения, которые были бы неизбежны в такой ситуации.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.M.>> Да и в случае попадания спецбоеприпаса (
matelot> Есть вариант не разбрасывать по всей стране, а расположить каждый объект подальше друг от друга. Что трудно выделить полигон (например) 30x30 км?

ИМХО, возможно основывались на точке зрения "снявши голову, по волосам не плачут" (да и о прическе не заботятся). Вероятно, объект проектировался не в расчете на неуязвимость при ядерной войне (при которой, скорее всего, все равно не удалось бы защитить многие гораздо более ценные и критичные объекты - начиная от городов с населением и заканчивая работающими атомными электростанциями и т.д.), а исходя из удобства и практичности содержания и охраны в мирное время. Меньшая территория дешевле обходится, ее проще и дешевле "мониторить" и охранять, и т.п..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение