nfdr: Все сообщения за 22 Февраля 2021 года

nfdr>> не показали присутствие фосфорорганики.
Н-12> любопытно, вы в самом деле не поняли обьяснений, что присутствие стандартно проверяют по воздействию или прикидываетесь только?
При прочтении различных публикаций в открытой печати насторожило появление в Омске специалистов из Москвы (институт им. Бурденко). Видимо дело приняло такой серьёзный оборот,что было необходимо их присутствие.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ReST> Ты прямые ссылки не умеешь давать?

ReST> Ты не уважаешь наше время.

Понял тебя. В дальнейшем так и буду делать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KonungR> Вот видишь? Они - синтезируют, а Россия - нет.

Знаешь это очень спорное утверждение с твоей стороны. Развитие науки не остановить. Любое новшество, в первую очередь, рассматривается в прикладном значении, с военной точки зрения.

Я не считаю, что директор Федеральной разведывательной службы Германии, не просто так сказал о том, что токсин является более сильной версией "Новичка", чем известные ранее вещества из этой группы.
Косвенным ответом на это, послужило обращение представителя МИД Захаровой М., к ФРГ: "...дайте нам формулу".
KonungR> Не можешь - не утверждай. И за этим сообщением - никаких фактов и доказательств. По-прежнему.

nfdr> лаборатория бундесвера обратилась к специалистам Швеции и Франции с целью подтверждения полученных данных.
KonungR> А что на родине ОВ не нашлось своей родной лаборатории???-))

Речь шла, как ты понимаешь, о лаборатории города Омска. Возможно образы биоматериала А.Навального были направлены в Москву в две организации (институт им. Бурденко и в ГСНИИОХТ). Мы этого не знаем, а, если были направлены, то, скорее всего, результат не будет обнародован.

10 граммов - на 100 тысяч, Карл!!!
А, ты, сам смог бы распределить 10 граммов ОВ на 100 тысяч?
KonungR> Один из создателей А-232 (Леонид Ринк)...
Леонид Ринк не является создателем А-232.

Если будет возможность, посмотри интервью с одним из реальных разработчиков этих ОВ, Углевым В.

•  131
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

nfdr>> А, ты, сам смог бы распределить 10 граммов ОВ на 100 тысяч?
Invar> ...
nfdr>> Если будет возможность, посмотри интервью с одним из реальных разработчиков этих ОВ, Углевым В.
Invar> С ОВ, похоже, уткнулись в предел.
Invar> См. версию токсоиды Антонова

Я, действительно, поразился в неумении людей читать сообщения.
К примеру из интервью В. Углева "Сам же Углев полагает, что мог быть применен раствор яда, известного как А-242, либо какое-то другое вещество (А-230, А-232, А-234 или их аналоги), отличающееся нулевой ингаляционной поражающей, то есть предназначенное для того, чтобы убивать не при вдыхании, а кожно-резорбтивным путем. "
Ведь здесь абсолютно ясно, летучесть (фугитивность) практически отсутствует.

•  130
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62> Он же под "бинарное ОВ" косит?
Даже так? Бинарное ОВ? У меня бинарное сразу вызывает ассоциацию о химической реакции между разрешёнными компонентами, когда в результате смешения или взрыва взаимодействуют вещества.
3-62> Если косит - то нет проблем. 0,999999 от взятого количества - нетоксичный прекурсор.
Надо будет посмотреть вещества отнесённые, на сегодняшний день, к прекурсорам.
3-62> Без радостного "ВПХР в заднюю калитку может всё.
3-62>
Да, с "ВПХР", УРАН 235 сильно преувеличил.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение