Bredonosec> А вы рассчитывали, что броневанна кабины защитит от УРВВ в задницу? В предложении все прекрасно,каждая буква,сам сделал бредовый вывод якобы с моих слов,и сам над этим выводом смеешься.Зачет.Тролль дальше ,мне пох.
Bredonosec> вы считаете, что бомбят не по причине последующего контроля ударов и уточнения, где надо добавить, а где нет, а по причине "слишком мало чугуния"? И здесь тот же замусоленный прием троллей,делается неправильный вывод,и он же присваивается оппоненту.Что значит в твоем понимании "мало чугуния" я х.з.То что расход неуправляемых боеприпасов в принципе больше чем если бы применялось ВТО, с этим хоть согласен? :)И логично было бы этот увеличенный расход применять за один вылет,а не за несколько.И контроль результатов ударов не причем.Достаточно видео в том числе и от нашего МО,где видно что площадные и большие цели в многих случаях бомбят несколько раз так как за один вылет 2-4 чуганками качественно поразить площадную или большую цель невозможно.Вопрос,почему Су-34 ни разу не замечен на видео с десятком авиабомб на подвесках сразу?
>>Нужны ли Су-34,если бы вместо них были Су-30СМ Bredonosec> А давайте сразу су-35, а? Или т-50. В далеком 91 году американцы в Ираке сделали больше всего вылетов по наземным целям на "ударных" F-16.Ну, тупыые...Давай, поспорь с концепцией МФИ,Задорнова переплюнешь.
Bredonosec> Чо, круто ж!сверхманевренность, выглядит круто, пщщ-пщщ, пиу-пиу! С ,"пиу-пиу", это тебе в сад,детский.Там так общайся.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»