alex_ii> Аха. И государство - тоже. Нешто ж я возражаю?!
И вообще, мне кажется, что вам кажется, будто я гну линию, что государство у нас более продвинутое в морально-этическом плане чем граждане, и потому существенно меньше должно гражданам, чем граждане государству.
Если шо, то это не так.
Я такую линию не гну.
Наоборот, я считаю, что государство и граждане у нас находятся в состоянии "термодинамического" равновесия. Стоят один другого, проще говоря. Тем самым хорошо объясняется грандиозное количество несуразных действий с обеих сторон.
Опять, может сложиться впечатление, что признавая такого рода гармонию, я придерживаюсь мнения, что надо сидеть на попе ровно, ничего ни в коем случае не делать и вообще не роптать. Это тоже неверно. Я считаю, что если обе-две возможные точки опоры в болоте - государство как движущая сила развития общества и общество как движущая сила развития государства - зыбки, то как никогда важно чётко представлять себе технологию рывка из болота. Пока такой технологии не видать, если, конечно, не называть этим словом намерения стрелять в красных и белых до смены их окраса. Но и это не беда. Для изобретения технологии (кем-то умным и рукастым) нужны предпосылки, хотя бы в виде реальной оценки ситуации. Так вот я и доношу, какова она на мой взгляд, реальная ситуация. Вдруг этот умный где-то здесь среди нас или около. (Вот, скажем, hcube, чем не кандидат.) Ему не помешает ознакомиться с альтернативным видением.
Уверяю вас, что расхваливай вы все тут Едро с вертикалью, я бы точно так же тянул бы в середину. Ибо я не люблю крайностей в рассуждениях, пусть и досужих.