-
16-й: Все сообщения за 1 Октября 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
russo> А что вы подразумеваете под "неинициализированных в части капитализма"? Когда овощи гниют на овощебазе — это оно? Когда коленвалы на автосервис не завозят годами тоже оно? И т.д.
Нет.
Я подразумеваю понимание технологии функционирования нового устройства общества в целом. Т.е. человек может понимать, что в результате конкуренции цены должны снижаться, или что в результатет картельных сговоров цены должны повышаться, и чего больше случается. Сейчас он понимает, что намного больше случается сговоров и повышений цен. Человек может понимать, что частник получает свои деньги за то, что в т.ч. чего-то обеспечивает, или по причине того, что он отжал такое место, где мимо него денег просто не пронесешь. Сейчас он понимает в основном второе.
И так далее, включая отношение к частной собственности (как форму награбленного, временно находящуюся в распоряжении субъекта, до последующего его ограбления), к предпринимательству (как к форме выхватывания из окружающего мира куска и утаскивания его в надежное место), к демократии (как к форме легализации капиталов преуспевших грабителей)...
Вдумайся, можно было задать один вектор инициализации мышления, а задали другой.
Нет.
Я подразумеваю понимание технологии функционирования нового устройства общества в целом. Т.е. человек может понимать, что в результате конкуренции цены должны снижаться, или что в результатет картельных сговоров цены должны повышаться, и чего больше случается. Сейчас он понимает, что намного больше случается сговоров и повышений цен. Человек может понимать, что частник получает свои деньги за то, что в т.ч. чего-то обеспечивает, или по причине того, что он отжал такое место, где мимо него денег просто не пронесешь. Сейчас он понимает в основном второе.
И так далее, включая отношение к частной собственности (как форму награбленного, временно находящуюся в распоряжении субъекта, до последующего его ограбления), к предпринимательству (как к форме выхватывания из окружающего мира куска и утаскивания его в надежное место), к демократии (как к форме легализации капиталов преуспевших грабителей)...
Вдумайся, можно было задать один вектор инициализации мышления, а задали другой.
инфо
инструменты
hcube> Дело в том, что так привыкли воровать, что набрать принципиально новый менеджмент - окажется стократ эффективнее, чем сохранять старый.
Пипец, конечно. Не то пипец, что ты выбираешь этот вариант, а то пипец, что ты как-то не видишь по большому счёту проблем на этом пути. Вы (революционеры-реформаторы) когда на энди пеняете, за то что он вот такое реформаторство оплёвывает, реально не осознаёте, что это чрезвычайно-охрененно-на грани невозможного сложно.
hcube> А чтобы новонабранные не воровали - вывести их из-под защиты закона по Транайскому варианту. Т.е. кто угодно может грохнуть чиновника и занять его место.
Атас!
Пипец, конечно. Не то пипец, что ты выбираешь этот вариант, а то пипец, что ты как-то не видишь по большому счёту проблем на этом пути. Вы (революционеры-реформаторы) когда на энди пеняете, за то что он вот такое реформаторство оплёвывает, реально не осознаёте, что это чрезвычайно-охрененно-на грани невозможного сложно.
hcube> А чтобы новонабранные не воровали - вывести их из-под защиты закона по Транайскому варианту. Т.е. кто угодно может грохнуть чиновника и занять его место.
Атас!
hcube> Проблемы есть и там, и там.
Во-во. В стиле этого твоего предложения зашито "хрена там, глаза бояться, а руки делают, авось да небось..."
Проблемы не просто есть, они офигенные и как их решать, кроме извечного "авось", никто толком не знает.
Из офигенности проблем следует, что будет одна попытка с длительным последующим периодом выхода из управленческого штопора и зализыванием ран. Ну, вот примерно как после Ельцинских реформ.
Попытка, соответственно, должна быть грамотная.
hcube> Учи историю - постреволюционная схема управления как правило МНОГО эффективнее, чем то, что было до.
Давай, приведи пример постреволюционной схемы управления с полной заменой дореволюционной. Ну, скажем, 17-й год пойдет как пример. Еще?
Во-во. В стиле этого твоего предложения зашито "хрена там, глаза бояться, а руки делают, авось да небось..."
Проблемы не просто есть, они офигенные и как их решать, кроме извечного "авось", никто толком не знает.
Из офигенности проблем следует, что будет одна попытка с длительным последующим периодом выхода из управленческого штопора и зализыванием ран. Ну, вот примерно как после Ельцинских реформ.
Попытка, соответственно, должна быть грамотная.
hcube> Учи историю - постреволюционная схема управления как правило МНОГО эффективнее, чем то, что было до.
Давай, приведи пример постреволюционной схемы управления с полной заменой дореволюционной. Ну, скажем, 17-й год пойдет как пример. Еще?
hcube>> Франция конца 18 века. Штаты. Китай.
Не знаю как там в Китае, но где там во Франции "постреволюционная схема управления как правило МНОГО эффективнее"?
Их там еще полвека плющило.
Не знаю как там в Китае, но где там во Франции "постреволюционная схема управления как правило МНОГО эффективнее"?
Их там еще полвека плющило.
А.8.> А их плющило в том числе и от попыток повернуть страну вспять - реставрации феодально-монархических порядков.
И што? Тебе лично и нам всем прочим от этого легче что ли будет, когда приплющит?
И што? Тебе лично и нам всем прочим от этого легче что ли будет, когда приплющит?
hcube> Так я ж средний класс - пока я буду сохнуть, пролетариат уже дойдет до ручки.
O! Теперь вижу, что не с кондачка ты в революцию рвешься поиграться, есть обдуманная стратегия.
O! Теперь вижу, что не с кондачка ты в революцию рвешься поиграться, есть обдуманная стратегия.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
