16-й: Все сообщения за 11 Декабря 2013 года

Kuznets> О, есть способ. Но вам может не понравиться.

Для того чтобы мне понравиться по критерию "не шум", достаточно любой конкретики.

Kuznets> Как то так вот например.

Сойдет за "не шум".
По смыслу же думаю следующее - писанные уложения, допускающие трактовки широкого спектра, у нас работать как надо не будут. Для того чтобы такое работало само по себе, надобен ментальный резонанс в головах сограждан на определенные ключевые утверждения, какового не наблюдается.
Т.е. в качестве необходимого условия для настройки системы сгодится в том числе и такое. Достаточного недостаёт.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets> а кто-то пытался наблюдать? серьезно? ))

Ну, ты это, делай скидку на дефолтные настройки. Я ж своё мнение озвучиваю. С моей колокольни не наблюдается.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alex_ii> Воровать деньги из бюджета - намного более законно, чем раздать всем ваучеры и сказать "Да делайте вы с ними что хотите!"? Ну ты и оригинал...

Все зависит от ракурса.
В лихие годы ваучерная скупка в соседней от меня каморке базировалась. Мы им компутеры "в лизинг" давали.
Они получали от москалей пёстрые бумажки с названиями типа "Гермес-союз", "Нефть-алмаз-инвест" и меняли это на ваучеры у офигевшего от непонимания населения. Затем вязали пачки шпагатом и пёрли на поезде в Москву, оптовому покупателю. Там оптовик продавал это "пакетному инвестору". Пакетный договаривался с устроителем банкета насчёт аукциона. Аукцион назначали где-нибудь в подвале, подальше от глаз, и печатали информацию о нём в прессе, как то требовал закон (штоб, значит, супостаты не могли оспорить). В качестве прессы выступал какой-нибудь листок-ежемесячник нижнепупырёвского сельсовета заперденской области с тиражом (это важно) скажем не менее 1000 экз. Там, в подвале четвёртой страницы мелким петитом чёрным по серому печатались две скупые строчки о дате, месте и предмете аукциона. В назначенный срок в означенное место сходился представитель портфельного и представитель подставного. Ведущий быстро называл цену, подставной поднимал на минимальный шаг (это тоже было важно, ибо закон суров), портфельный перебивал минимальным сверху, результат по быстрому оформляли и шли бухать по такому поводу.
Собственность уходила в надёжные руки.
Вот так, как говорил классик "кто шлепнет, кто свистнет, кто брякнет, кто шмякнет — вместе получается" строгое соблюдение закона и сами себе злые буратины в лице населения, ну так неудачно распорядившиеся своими ваучерами.
А заодно и добрые буратины, удачно вложившие ваучеры, в лице широкой (~1%) прослойки новых собственников.

Сдаётся только мне, что строгие замечатели всяких брёвен, а-ля "закон был нарушен - не все кандидаты получили равный доступ" и "закон был нарушен - противная сторона использовала административный ресурс", должны и эти мелкие соринки времен катастройки замечать.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение