16-й: Все сообщения за 25 Декабря 2013 года

ttt> Лучше никогда не бывать на Эверест и остаться человеком, чем всю жизнь жить с такими воспоминаиями и еще передать их детям.

Где бывать и с чем потом жить, это дело личное.
А матчасть надо учить, если уж решил делать мощные выводы.
Там, вроде, доступно изложено: "Шанс спасти терпящего бедствие на больших высотах возможен только, когда пострадавший после оказания ему помощи (питье, кислород, медикаменты, теплый бивак), в состоянии двигаться сам. Но такую помощь сможет ли оказать альпинист (альпинисты) сам (сами) находящийся на пределе своих сил?! А если учесть, что и они могут в любой момент перейти в категорию «пострадавших», что остается делать в таком случае?"

В этом вопросе есть своя бухгалтерия. Если ты не вундеркинд в плане высотной адаптации (а таковых по пальцам пересчитать), то идти должен с кислородом. И будет у тебя, допустим, три баллона, которые еще надо в штурмовой лагерь как-то затащить. Один на ночь, хоть немного восстановиться, и два на восхождение и спуск. Эти два надо нести лично, вместо тебя никто не понесёт, у шерпов такие же точно. Т.е. их меньше быть не может, примерно на 12 часов мероприятия. И больше быть не может, не унесешь. А если на этой высоте ты останешься без кислорода, то с офигенной долей вероятности или будет полный упадок сил и помрачение рассудка, или отек мозга, или отек легких. Со всеми вытекающими фатальными последствиями.
Группа из каких-нибудь шести человек, которая из зоны за 8000 берется транспортировать тело, рискует не шансом покорить Эверест и деньгами, а реально своими жизнями. Причем рискует остро. С нехилой вероятностью там же и остаться вместе со спасаемым. Причем шерпы из группы, которые там бывают несколько чаще, совсем не горят испытывать судьбу лишний раз - у них список всяких родственников и друзей, накрывшихся медным тазом в схожих ситуациях, побогаче чем у коммерческих альпинистов.
Думаю, и ты бы крепко подумал на высоте остатками незатуманенного разума, чего сможет твое весьма нерабочее и фактически умирающее тело обеспечить в спасательных работах.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> Как-то так:

Ну, а ты сам как интерпретируешь такое склонение общественного мнения к гомосексуальным бракам от преимущественно not valid к преимущественно обратному за последние 15 лет?
Физически вымерли ортодоксы? Населению промыли мозги словом и делом? Люди реально поняли, как сильно заблуждались раньше?
Обратимый ли это процесс? Может если им еще раз тщательно промыть мозги, то кривые на графиках вернутся в исходное. Т.е. с какой вероятностью эти графики ни фига не аргумент того "как правильно"?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.8.> Наверное, когда джихадисты в 8 веке через Гибралтар переправились в Испанию, то местное население так и думало, про 5-10 лет. Потом спохватились, когда почти вся страна под исламистами лежала.

Стопудово тебе говорю, лет пять-десять еще есть. Физически не потянут, им же еще новых надо нарожать.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение