16-й: Все сообщения за 20 Августа 2013 года

Сергей-4030> Да, но мне казалось, тут таки речь идет не о личном отношении, а "как нам обустроить ... гомосеков".

Личное отношение вполне себе часть обустройства гомосеков. Это такой последний редут обороны.
Как по мне, то от гомиков я вижу два вреда.
1) Отвлечение части самок человека от деторождения. (Самцы человека тут не интересны и могут пропихивать какашку друг другу сколько влезет.) Как тут справедливо было замечено, и без гомосексуальности подобных нерожающих самок в достатке. И если гром депопуляции уже грянул, то логично им придавать какой-то детостремительный вектор однообразно, хотя бы экономическим способом.
2) Гомосексуальные активисты вполне себе диаспора особого рода. Все объективные показатели для этого у них есть - цель, кадровый потенциал и чёткий принцип диагностики свой/чужой. Причем диаспора имеющая неплохие перспективы укоренения. В наиболее работоспособном возрасте гомики не расходуют силы и ресурсы на детей, и перспективы карьерного роста у них более благоприятные. А значит можно эффективно строит лесенки из своих и для своих к значимым постам, чтобы корректировать социальный климат под себя, гомосексуальных.

Ну, и поделать тут ничего нельзя фактически. За исключением как раз личного отношения (укладывающегося, разумеется, в действующие законодательные рамки). Что касается вкяких там вопросов о наследовании и приравнивании понятия гетеросексуального брака к гомосексуальному, то рыпаться не надо, оно по логике развития общественных отношений бесперспективно. Разве что обозвать сей брак как-то иначе терминологически, чтобы у традиционного большинства было меньше ненужного огорчения.
Отдельный вопрос о рекламе няшности гейского образа жизни. Ну, вполне такую рекламу можно и нужно огораживать рамками. Например по аналогии антитабачных кампаний - хочешь травиться, травись, но знай, что общество этому не радо.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alex_ii> Так они и берут - "Ямаху" или "Polaris" какой. На Буране или тем паче оленях нынче только лохи ездят...

Башкирские знакомые лохи, регулярно практикующие зимние дальние походы на снегоходах, мне, южному жителю, расказывали, что в группу неприменно берут хоть один, да Буран. Ибо:
- Буран единственный из линейки, который по рыхлому свежевыпавшему снегу идет на малой скорости (например в леу или редколесье);
- Буран в большой вероятностью чинится подручными средствами в полевых условиях, так что если задница, есть хоть возможность на нём гонца послать за подмогой;

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Перечитай ещё раз ... Возможно, поймешь. Не поймешь, ну и ладно.

По ссылке вижу лубочный лозунг во всей своей красе.
Ну, т.е. я не понял. Тут солидаризируюсь - ну, и ладно.
Скажи, а ты сам уверено считаешь, что там что-то функционально-достаточное по теме написано?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alex_ii> Дальний поход - это сколько?

Спрашивать надо, если в километрах. А в днях - дней семь.

alex_ii> На северах - всё чинится подручными средствами в полевых условиях.

Не келдыш. Кататься катался на разных, не чинил. Думаю, что разница в ремонтопригодности такая же, как между жигулями и праворулькой.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> Но ведь оба эти вреда ничтожно малы. Есть куда более проблемные области и первого и второго рода ...

Проблемных областей - завались. В т.ч. на порядок более приоритетных. Тема просто про это, надо ж поумничать.
Опять же, разговор неизбежно возвращается в спортивно-академически плоскость, кто кого переаргументирует.

Сергей-4030> "Делегализация" ведь всегда сопряжена с затратами и всякими очень неприятными проблемами, не говоря о том, что "делегализация" создаст гомосексуалистам ореол мучеников и "борцов с режимом".

Уже, как я понимаю.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение