16-й: Все сообщения за 27 Августа 2014 года

энди> Не согласен. Деклаируемые принципы и убеждения -суть лицо человека.Человек который пишет одно ,а думает другое либо лицемер и лжец либо психический больной.

Возражу.
Думать и правильно с классификацией обобщать своё думанье, это разные вещи. Это вообще сложная задача, так как требует предварительного анализа потребностей такой классификации, на что надо иметь природные аналитические способности, время и желание это время потратить именно на копание в себе. Тема понимания себя в литературе и прочей гуманитарной мишуре - одна из главных. Некоторые, условно, главные герои идут к этому пониманию чуть ли не всю жизнь. Т.е. "за красных али за белых" это очень грубое обобщение, чуть копни про нюансы красноты и человек сразу начинает чесать репу.
Понимание самого себя это я называю иллюзией первого порядка.

Приборчики всякие между собой общаются через программки-драйвера. Это когда один приборчик думает "б**, как с утра плющит-то с похмелья", драйвер переводит это в справочный код "FF03: общая переферийная дисфункция", передаёт другому приборчику, а тот понимает что у коллеги "загрезнение оптической оси". Люди общаются еще хуже, просеивая чужие, плохо структурированные обобщения через сито своих обобщений, которые называет принципами. Из того что просеялось, делает выводы про "загрязнение оптической оси".
Интерфереционную картину наложения иллюзий первого порядка, зашумленных коммуникационными помехами (когда, типа, понимаешь, а точно выразить не можешь), я называю иллюзией второго порядка.

Ну, а когда страсти кипят и грудь разрывает невозможность донести, сука, свою убежденность, то тут уже стремительность сюжета накладывает свои абберации. Здесь-то по тонкому и рвется.
Словом, не кажется мне, что человека можно рассмотреть через форум. Какие-то общие выводы, там, пойду с ним в "разведку" или хэ-зэ, еще так сяк, а остальное туман.

энди> И эти слова когда человек выбирает между правдой или собственным набитым черешней животом многое могут сказать.

Сам посуди, в данном случае черешня и правда никоим образом друг другу не мешают. Т.е. нет выбора о котором ты говоришь - щелкая черешню можно писать на форум в любой тональности. Как и без черешни, впрочем. Полагаю, что большую часть заруб на форуме происходимт по банальной причине - из принципа. Ну, а потом уже "бифуркация", когда перспектива пересмотреть этот багаж принципов кажется равносильной потери лица.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

korneyy> Действующие солдаты срочной службы или контрактники.

Армия РФ как таковая там - на Украине - может быть в принципе нужна, чтобы обеспечить перелом в войне ополченцев с ВСУ. Для этого армии РФ там нужно много и сразу. Не десяток десантников. Во всех остальных случаях, если их допускать, скажем диверсионных, разведывательных, разовых ударах, логики в использовании армии РФ на территории Украины никакой. Тем более, что эти функции легко и без всякого палева могут быть восполнены теми самыми профессиональными наёмниками.
Действующие солдаты срочной службы или контрактники там могут оказаться только по недоразумению. Пока во всяком случае.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

энди> Есть белое и черное что отличает любой дальтоник.

Это да.
Но ты нашел удивительную по точности нюансов аналогию.

энди> А об оттенках серого можно долго и увлеченно говорить,тут я конечно согласен.

Как действующий дальтоник по жизни часто имел удовольствие наблюдать прикольную ситуацию. Это когда свежий человек в компании вдруг узнаёт про мой прикол и не может удержаться от соблазна поспрашивать "а это какой цвет". Сначала обычно идут в ход чистые цвета, тут неинтересно, я их опознаю. Затем что-нибудь похитрее. Не помню случая, чтобы между присутствующими не разгорелись прирекания в духе "да ну на, это не бежевый - а какой же? - какой-то ванильный - не фига - ..."

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение