16-й: Все сообщения за 7 Августа 2014 года

Voennich> ...Не повод задуматься?
Voennich> ... не повод для паники?
Voennich> ...Зачем ждать пока петух не клюнет

Действительно, зачем?
У меня сложилось впечатление, что ты как раз уже задумывался и знаешь какой-то рецепт. Причем не какой-то там банальный, типа "надо просто не быть долбаками" или "надо хотя бы начать что-то делать", а настоящий такой, технологичный.
Давай уже, заканчивай предварительные ласки и переходи к рецепту.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Voennich> Отлично - какой баланс вранья/чуши по официальным каналам, от правительства/ГД и какой от Н.?

По официальным где-то от 0 до 100%. Т.е. х.з. или NULL, как мне привычнее.
От Навального где-то от 0 до 100%. Тот же NULL.

Баланс: NULL / NULL = NULL.

Voennich> Кто более вреден?

"А женился на той, которой сиськи больше..."
Менее вреден лоббируемый тобой персонаж в силу коэфициента влияния. Он ни на что не влияет и ни за что не отвечает. Если же ты интересуешься, будет ли Н. менее вреден на каком-то гос.посту, чем тот, кто занимает сейчас этот пост, то тут все очевидно - NULL. Т.е. х.з.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MD> Ну не должны у вменяемых, трезвомыслящих людей личные симпатии заслонять восприятие холодных фактов.

Не должны.
Я консолидировано прочитал, что ты написал в нескольких постах. Сюжет у тебя, на мой взгляд, развивался следующим образом.
1) Россия сделала то-то, США сё-то, Россия сделала неудачные шаги потому-то и потому-то. Это, вроде как, объективная сторона вопроса. Типа, есть какие-то игроки, они делают ходы, пул возможных ходов велик, ходы могут быть неудачные и удачные.
2) Мир слился в экстазе против России, санкции её придушат, на границе вечный враг образуется, все плохо для России. Тут из-за объективной стороны вдруг подразумевательно высовываются уши того, что ты еще на заре укрореволюции постулировал. А именно: США это такая хрень, которая любую объективную ситуацию вертит на детородном органе и в любом случае доминирует. Т.е. неважно, есть там российские ГРУ, нет их, чье оружие и кто запистонил самолёт - в силах США всегда сделать так, что: мир слился в экстазе против России, санкции её придушат, на границе вечный враг образуется, все плохо для России, а будет еще хуже.

Из этого п.2 как бы автоматом следует бессмысленность п.1. Нет никакой объективной стороны, неважно какие ходы сделала Россия, удачные или нет, неважно какие есть моральные и рациональные подоплёки в этом вопросе, результат примерно один. А именно: если США вознамерилось вырвать с мясом какой-то кусок в мире и его сожрать, то пул ходов сужается до двух возможностей - молча утереться или упереться. В варианте "упереться" автоматически будет это самое (читай п.2.).

Попробуй исходя из этого, не затуманивая форумное ристалище излишними для аргументации сущностями, объяснить ошибочность наших ходов. Т.е. сказать, США сильно захотело пополнить свою геоколлекцию Украиной, Россия решила этому воспротивиться, поэтому Россия получает п.2. Не надо было России даже пружинить хвост, ибо раз США восхотело, то и говорить более не о чем. Как сам понимаешь, это не есть убедительный довод в данном вопросе. Ибо даже если ты прав с такой интерпретацией действительности, то это ничего не меняет. Надо значит надо.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение