16-й: Все сообщения за 12 Января 2016 года

ED> Да хоть политический раздел Форума почитай. Регулярно пишут что мол каждый должен понимать сложность момента и войти в положение...

Таки плюрализм.
Проясни, как именно склоняют войти в положение? Ну, там кровь сдать надо или билеты госзайма купить?

ED> А кто не понимает - тот позорный либераст и всякое такое.

Кошмар какой...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> О том что кучка чиновников так или иначе севших во власти, принимает решение непонятно на чем основываясь. В результате этих решений население страны раком встает потихоньку.

А при чем тут "вхождение в положение"? Население встаёт раком не потому, что входит в положение и может выбирать, входить ему туда или не входить. Население расслабляется, чтоб не тратить нервы при неизбежном изнасиловании.

•  45
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> Сам понял что написал?

Само собой. Тебе аналогичный вопрос.

101> Население и входит в положение, т.к. его туда ввели.

Херня.
"входить/войти в положение Чаще инф. или повел. накл. Понимая состояние, положение кого-либо, сочувствовать, помогать ему."
Войти в положение это добровольное действие. Инициативное. С выбором. Когда "туда ввели" и выбора нет оно никаким боком.

101> Давайте начнем с того...

То всё понятно. Когда по этому поводу сказано "не хочу" - понятно, когда "придется" - понятно, когда "с..и за...ли" - понятно, не говоря уже о "поравалить". Логика прослеживается. Когда написано, что по конституции гражданин "не обязан входить в положение" - непонятно.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ED> Ну и конечно же искренне не понимает при чём тут "заставляют", если речь всего лишь об изнасиловании. Неизбежном.

Это я не понимаю, что за "вход в положение" тут всплыл в данном контексте.
И не понимаю, чего ты - как известный любитель точных фраз - не понимаешь.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> А, ты ушел в тему всероссийского диктанта. Понятно.

Не совсем.
Жопа в госрулении как была, так и осталась. Всё что изменилось, это курс, который валится вслед за нефтью. И который свалился бы, хоть ты усиленную инъекцию мозга всей вертикали сделай.
Десять лет экономику доили идиотским курсом по 30р., еще и залезая при этом в конские корпоративные долги, и подавляющая масса народа с легкой розовинкой на пышных щеках "входила в положение государства". Тут этот идиотизм прекратился по естественным причинам, доходы в баксовом измерении ёкнули и горшки побились.
Ну, и какого хрена лепить горбатого про конституцию и про то, что граждане не должны в какое-то там положение входить (что само по себе сущая правда)? Почему б не называть вещи своими простыми именами?

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> А про конституцию я не очень понял.

Это из исходного сообщения, с которого я начал бухтеть.

Виктор Банев> А где в Конституции про соотношение хотелок гражданина и потребностями общества? Т.е. Государства? Не забывайте, Государство существует для гражданина, а не гражданин для Государства. Гражданин обязан только соблюдать Законы Государства, и больше он государству НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН! Он не обязан "входить в положение"...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение