16-й: Все сообщения за 5 Сентября 2016 года

В.Б.> Высоцкий читал в своем "Гамлете" со сцены - Любимов вставил в спектакль. Тогда это было вызовом!

Поэзию, увы, не понимаю. Совсем. Но это, допустим, мои проблемы чувственного восприятия, с каковым у меня по всем направлениям глухо.
А вот чисто логически уже, не понимаю почему люди и в почтенном возрасте так падки до недосказанности и напущения чернухи. Ну, в прыщавом юношестве, да при советской цензуре, понятно, манило. Но потом-то должно было рассосаться.
Вот, для примера, первый попавшийся текст по поиску слов "русский рэп":

Ведь знали, что не будет толка.
Передачка встала боком.
Вот, как волк, на время воткнуть в омут.
Где я? Погоны, сумка, зелень,
Я на полу, перед глазами кадры, вижу себя сквозь темень.

Подозреваю, что если эту муть да облагородить правильной рифмой, то получится проникновенное и полное двусмысленности произведение. А если вставить слова "мундиры", "сатрапы", "лязг металла", то и на символ эпохи сразу потянет.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> марксистско -ленинская идеология - религия советского общества.

Что в принципе не позволяло её изменить, если учесть, что десятком годов позже её просто пустили под нож?

Iva> он хотел быстрых решений - типа идиотской программы 500 дней.

Глупости. Народу посулили "колбасы" и что секретарю горкома тоже не дадут спецпаёк. В детали никто не вникал, супротив реформирования идеологии не возражал.

Iva> Поэтому что для нас было бы крушением основ - для них возврат к традициям, ликвидация некоторых новых мелочей.

А к 90-м прямо вот всем стало пофиг на крушение основ.

•  38
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> Это уже сделано:

Какой-то неканонический вариант, кривенький.

В.Б.> И именно тянет на символ эпохи!

Ну, да. Лермонтов побыковал, ввязался в дуэль, был сослан за нарушение беспорядков, в результате чего обиделся. Вполне себе символ эпохи.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.>> Это смотря что слушали.
drsvyat> Я про его поиски "новой гармонии", наиболее разрушительные для мозга слушателя.

На меня, помню, сильное впечатление произвела органная музыка.
На практике в киевском политехе провидение послала нашему комнатному энтузиасту познания культуры четыре билета. В комнате нас жило пятеро, поэтому я благополучно соскочил. А пацаны вернулись отдохнувшие: один шесть раз заснул как заиграли трубы, другой четыре. Энтузиаст всего два, но зато выпал в проход, у него место с краю было. При этом утверждали, что по количеству падений тел осталось впечатление, что редкий слушатель избежал такой участи.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> требовалось полная деградация идеологии за время застоя.

Ты сильно мигрировал от первоначального тезиса.
Напомню, речь у тебя шла о том, что основные маразмы СССР это не баг, а фича.
Т.е. о том, что ну никак нельзя построить подобие СССР, но без маразмов.
Я правильно понимаю, что "фича" это советская идеология?
И что без этой идеологии построить подобие СССР нельзя?

•  37
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Страны с нормальной экономикой, но при этом очень сильно социальноориентированные.

Ну, и прекрасно.
Так это будет подобие СССР или уже не подобие?
Озвучь уже критерий подобности.
Для меня, как я сказал, это как раз социально это самое и существенная доля госсектора.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Большой госсектор у вас сожрет экономику, как в Греции было.

Большой это какой?
Вот щас у нас большой или нет?
Прямо вот не вижу в честь какого принципа какой-нибудь топовый петролеум, вполне себе плановый, с "экономикой" размеров в несколько Украин, должен быть эффективнее госсектора.
Ну, и дай уже наконец свое определение "подобия СССР".

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение