16-й: Все сообщения за 11 Декабря 2017 года

yacc> Ну Шарапову тут уже привели в пример - так что общее безусловно есть.

Шарапову в пример приводить совершенно не надо. Ей конечно респект, что все еще формально числится под российским знаменем, но это и все, в буквальном смысле. Проживает она в США, причем, если я правильно помню, уже давно, с сопливых лет - еще папа её экспортировал. Там она тренируется, там имеет бизнес. Тренеры, врачи и адвокаты у неё также иноземные. Гастролирует по миру, в Россию (где фактически один турнир её масштаба) практически не заезжает. Не знаю на каком языке она исходно лабала свою автобиографию, но думаю, что на на английском, ибо делала это под заказ американской издательской лавочки и в творческом содружестве с каким-то американским врайтером.
Ну, какой это нафиг пример?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> Давно пора переходить на американскую систему: ищи спонсоров получай от них содержание, и жди вознаграждения за медаль исключительно от них.

Пурга. Чтобы переходит на американскую систему нужно в наличии такое же количество таких же жирных потенциальных спонсоров как в америке. Или хотя бы примерно такое. И до кучи, такое же количество состоятельных зрителей, готовых смотреть на это регулярно, без всяких олимпиад, чтобы спонсоры возбудились.
Пиши поэтому, давно, мол, пора отечественный спорт закопать, ибо так дешевле. Но тут надо в очередь ставить. Вот театры дотационные по такой логике надо закопать сначала и прочую редкоземельную культуру.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xo> круто, и? то есть экономика у нас в жопе, и правительство ни куя не справляется, и люди дерьмово живут, я правильно понимаю?

Примерно правильно, особенно в статической проекции. Рискну предположить, что не я своим комментарием открыл тебе глаза на сей факт. Типа, ты и так догадывался.
И на фига ты про банковские проценты при этом троллишь?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

koss>> на долгосрочные надо вкладывать
В.Б.> А потом в утренних новостях: "Отобраны лицензии у следующих банков:....."

Тебе ж уже объясняли про страхование вкладов. Я даже это помню в лицах. Ты еще отбивался и кричал, что с твоими доходами тебе даже не надо состояние на части резать, чтоб под лимит подлезть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg-2> Почему кто-то должен кушать, на основании того что его в прошлом кормили из бюджета?

Потому что такова традиция, раз, и потому что такова воля народа, в лице его делегированных избранников, два.
Это я тебе толсто намекаю, что твое "пусть идут веником махать" обосновано еще херовее, и представляет собой лишь частное мнение рядового обывателя - тебя. Ну, и Банева заодно. Двух обывателей. И еще никто не показал наглядно, что таковых обывателей на вашей чаше весов весомое количество.

TEvg-2> Оказывается сплошь и рядом, что культурные объекты приватизированы, но продолжают получать бюджетное бабло.

Оказывается. Причем не факт, что это хуже чем строго наоборот.
Вульгарное трактование действительности - как у тебя - оно конечно полезно для критичного восприятия и развеивания в пыль вредных идолов, но не стоит его абсолютизировать. Расширь сознание.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Userg> Раз. Папрашу поподробнее про традиции!! И сколько лет этой традиции?

Лет эдак пятьдесят-семьдесят. В СССР большой спорт был общенародной финансовой нагрузкой.

Userg> Два. Кого кого воля? И кто эти избранники?

Как кто? Кого мы тут дружно выбираем периодически? Дума, президент.

Userg> Еще меня запиши, и ув. adv1971, см. его пост выше. Ты на 2-х страницах ошибся в 2 раза, не допустимая погрешность.

Ну, записал. Я даже сам могу отчасти записаться. И таки шо? Кто-то это измерял? вешал в граммах? Ась?

Userg> Это когда театр в бюджет платит?

Это когда театру не дотирует, он загибается, лицедейский народишко разбегается, прогрессивная интеллигенция воет про сатрапию и удушение культуры, иноземные голоса подхватывают, г**на бурлят и т.д.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение