-
16-й: Все сообщения за 8 Февраля 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 |
Мысль о том, что нам тут прежде всего нужна собода и конкуренция, а дальше все само попрет, мне лично кажется лажовой. Ноги этой мысли растут из мифа, что в России всего много, чего не плюнь, всего завались, а живут ее граждане так себе. Мол, а почему? Чего единственного не хватает? А вот того самого, истинного и самоорганизующего...
В России всего мало!
Крайне мало кирпичиков для построения производственных единиц.
Мало квалифицированных кадров, мало денег для длинных вложений, мало наличествующих промежуточных цепочек. Мало платежеспособных потребителей. Все это есть в единственном месте - у госкомпаний и замкнутых на бюджет частных суперструктур. Вот они только и могут выстелить питательную среду к госбаблу для всех прочих алчущих и могущих. Тогда может быть взрывной рост производства и каких-то ощутимых доходов за нынешними рамками. Что, в свою очередь, чего-то там запустит дальше. Только тогда, при фактическом наличии пруда, из которого трудом можно тащить рыбку, придет время говорить про свободу и конкуренцию. А щас это все лишь эстетический упражнения в демократической словесности.
Госкомпаниям и суперструктурам вся эта канитель на фиг не нужна. Им проще купить, скажем, оборудование для бурения или какие-нибудь тройники на трубопроводы, в готовом виде за бугром. Чем строить сначала цепочки по производству полуфабрикатов, чтобы из них кто-то начал что-то производить. И банкам тоже не уперлось давать кредиты на 20 лет под вменяемый процент, чтобы кто-то начал что-то производить из тех полуфабрикатов. Всех должен кто-то нагибать в этом направлении. Или национальное самосознание, волшебным образом выраженное в четкую программу, или сознательный "царь". С первым у нас жопа, которая жопой и продолжит быть впредь, поэтому остаётся второе.
Словом, наши достоинства есть продолжение наших недостатков. Если Россия куда и влезет повыше, то исключительно через государственное насильственное продавливание. И, разумеется, это будет неоптимально и мозаично, так что особых чужес ждать не стоит.
В России всего мало!
Крайне мало кирпичиков для построения производственных единиц.
Мало квалифицированных кадров, мало денег для длинных вложений, мало наличествующих промежуточных цепочек. Мало платежеспособных потребителей. Все это есть в единственном месте - у госкомпаний и замкнутых на бюджет частных суперструктур. Вот они только и могут выстелить питательную среду к госбаблу для всех прочих алчущих и могущих. Тогда может быть взрывной рост производства и каких-то ощутимых доходов за нынешними рамками. Что, в свою очередь, чего-то там запустит дальше. Только тогда, при фактическом наличии пруда, из которого трудом можно тащить рыбку, придет время говорить про свободу и конкуренцию. А щас это все лишь эстетический упражнения в демократической словесности.
Госкомпаниям и суперструктурам вся эта канитель на фиг не нужна. Им проще купить, скажем, оборудование для бурения или какие-нибудь тройники на трубопроводы, в готовом виде за бугром. Чем строить сначала цепочки по производству полуфабрикатов, чтобы из них кто-то начал что-то производить. И банкам тоже не уперлось давать кредиты на 20 лет под вменяемый процент, чтобы кто-то начал что-то производить из тех полуфабрикатов. Всех должен кто-то нагибать в этом направлении. Или национальное самосознание, волшебным образом выраженное в четкую программу, или сознательный "царь". С первым у нас жопа, которая жопой и продолжит быть впредь, поэтому остаётся второе.
Словом, наши достоинства есть продолжение наших недостатков. Если Россия куда и влезет повыше, то исключительно через государственное насильственное продавливание. И, разумеется, это будет неоптимально и мозаично, так что особых чужес ждать не стоит.
инфо
инструменты
Что нужно России чтобы стать новым тигром (вторая попытка) #08.02.2019 13:57 @Сергей-4030#08.02.2019 10:49 
+3
Сергей-4030> Но для очень многих эффективных экономических механизмов обеспечение конкуренции - must have.
Кстати, про маст хэв.
Вот у нас тут в городке до черта рыболовов. В кого ни плюнь, всякий рыбу ловит регулярно или хотя бы иногда. По этому поводу есть у нас икс рыболовных магазинов. И регулярно, то там, то сям, открывается очередной такой магазин. И как он открывается, так через несколько месяцев загибается какой-то другой магазин. Их количество в городке есть некая константа. Причем все они постоянно находятся в преобморочном состоянии. То этого не завезли, то того - экономят и выживают. Прямо вообще не видно по ним, что конкуренция идет им на пользу. Это же самое касается всего остального местного делового ландшафта - хоть строителей, хоть заводиков, хоть таксеров, хоть риелтеров. Т.е. в условиях низкомаржинального существования, конкуренция реально все жизненные соки высасывает из участников. А оно, это существование, почти везде (кроме бюджетоосвоения) у нас низкомаржинальное.
По идее должен быть некий показатель, который оценивает благоприятную степерь конкурентности (не знаю как правильно выразиться) в данных конкретных условиях. Равно как и неблагоприятную. Сильно подозреваю, что за пределами МКАДа этот показатель в РФ болтается в районе единицы. Типа, один исполнитель мало, а два уже много, не по ресурсам.
Кстати, про маст хэв.
Вот у нас тут в городке до черта рыболовов. В кого ни плюнь, всякий рыбу ловит регулярно или хотя бы иногда. По этому поводу есть у нас икс рыболовных магазинов. И регулярно, то там, то сям, открывается очередной такой магазин. И как он открывается, так через несколько месяцев загибается какой-то другой магазин. Их количество в городке есть некая константа. Причем все они постоянно находятся в преобморочном состоянии. То этого не завезли, то того - экономят и выживают. Прямо вообще не видно по ним, что конкуренция идет им на пользу. Это же самое касается всего остального местного делового ландшафта - хоть строителей, хоть заводиков, хоть таксеров, хоть риелтеров. Т.е. в условиях низкомаржинального существования, конкуренция реально все жизненные соки высасывает из участников. А оно, это существование, почти везде (кроме бюджетоосвоения) у нас низкомаржинальное.
По идее должен быть некий показатель, который оценивает благоприятную степерь конкурентности (не знаю как правильно выразиться) в данных конкретных условиях. Равно как и неблагоприятную. Сильно подозреваю, что за пределами МКАДа этот показатель в РФ болтается в районе единицы. Типа, один исполнитель мало, а два уже много, не по ресурсам.
+1
16-й>>Прямо вообще не видно по ним, что конкуренция идет им на пользу.
ED> А конкуренция вовсе не для их пользы предназначена. И даже наоборот.
Это я криво выразился. Не видно, чтобы конкуренция приносила зримые плоды их клиентам. Грубо говоря, настолько задавлены ситуацией, что никаких значимых обновлений ассортимента не рискуют делать.
ED> И тем не менее в провинциях практически во всех нишах по нескольку участников. Даже не по два, как правило.
Ага. И все поголовно болтаются на грани вылета в трубу. И колышутся образовался-разорился, как сливной бачок с плохим гистерезисом.
ED> А конкуренция вовсе не для их пользы предназначена. И даже наоборот.
Это я криво выразился. Не видно, чтобы конкуренция приносила зримые плоды их клиентам. Грубо говоря, настолько задавлены ситуацией, что никаких значимых обновлений ассортимента не рискуют делать.
ED> И тем не менее в провинциях практически во всех нишах по нескольку участников. Даже не по два, как правило.
Ага. И все поголовно болтаются на грани вылета в трубу. И колышутся образовался-разорился, как сливной бачок с плохим гистерезисом.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
