bashmak: Все сообщения за 01 Декабря 2008 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

bashmak

аксакал

GOGI> кто знает, я чего на ТЭЦ может быть нужен анализ природного газа на гелий?

Добывают его так. ЕМНИП, если в природном газе содержится гелий, то добытчик обязан его выделять. Выкидывать/не обращать внимания на него запрещено по закону.
Видимо датчики стоят на ТЭЦ, чтобы знать - кому настучать по голове, за недобычу гелия.
 

bashmak

аксакал

Wyvern-2> ЖР Да ну! Гелий IMHO настолько ценный продукт, что газ с высоким его содержанием используют именно для его получения. И ни на какие ТЭЦ он не идет. А если содержание низкое, нерентабельное - то и заморачивать ТЭЦ его добычей не имеет смысла.

Добывать должна не ТЭЦ, а тот кто качает. Рентабельно-не рентабельно никого не колышит: положено - добудь. У нас точно также предписывается количество скважин - не важно, что не рентабельно. Положено - сверли.

Wyvern-2> Кроме того -купила частная ТЭЦ газ - как ты ее обяжешь этот гелий добывать? ЖР

Нет, ее могут обязать сообщать, что она купила газ с гелием.
 

bashmak

аксакал

Сообщение было перенесено из темы Кто где учился?.
В кой веки согласен с Факиром: за преподавание физикам математики епсилон-дельта, да и вообще доказательств надо бить преподавателей учебником по голове. Физикам, по крайней мере большинству, это все нафиг не уперлось. Гораздо важнее натаскать на "типичные" задачи. Знать определения, и тем более доказательства для этого не надо - достаточно знать что такое доказательство существует и где его найти.
Вот тут, кстати, вменяемый преподаватель математики рассказывает как он считает правильным преподавать.

О преподавании пределов в калькулюсе в США

Никогда не предполагал, что "калькулические войны", идущие в Штатах, докатятся до ЖЖ. Однако, поди-ж ты, докатились: Страница не найдена! 5582.html (ссылку дала lena_shagina) …

// kdv2005.livejournal.com
 
 

bashmak

аксакал

GOGI> Для учета тоже вряд ли, там его от силы может 0,1%, ничего у нас не измеряют с такой точностью, даже на отпуске электроэнергии приборы стоят класса 0,5.

Скорее даже меньше. Но, гелий легко детектировать. У нас все вакуумное оборудование на протечки проверяется гелием, соответсвенно после протечки содержания гелия снаружи практически 0, а обнаруживается запросто небольшим приборчиком. Тем более вам содержание(цифра) скорее всего не важно - важно "содержание гелия выше ХХХ".
 

bashmak

аксакал

GOGI> Ну допустим нашли мы в газе 0,1% гелия. И что потом? ЕМНИП единственное в России производство гелиевого концентрата находится в Оренбурге. Что, весь газ через Оренбург перегонять?

Добытчик заплатит штраф :)

Вариант номер 2: детекторы положены по технике безопасности. Поскольку гелий лезет через любую дырку, может получится большая концентрация гелия в помещении.
 

bashmak

аксакал

bashmak>> Вариант номер 2: детекторы положены по технике безопасности. Поскольку гелий лезет через любую дырку, может получится большая концентрация гелия в помещении.
Татарин> :D Это вря-ад ли. И именно потому, что гелий пролезет через любую дырку.

У сверхпроводящих товарищей, которые постоянно с гелием работают, везде стоят такие детекторы, поскольку гелий может скопится именно наверху - там где ты дышишь. Правда они в основном работают с жидким гелием, соответсвенно немного жидкого гелия == много гелия газообразного %)
 

bashmak

аксакал

Вопрос не в том - может это быть опасным или нет. Вопрос в том - как это прописано в правилах техники безопасности, а там зачастую встречаются иключительной маразматичности выверты.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru