-
bashmak: Все сообщения за 04 Февраля 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
AidarM> Присоединяюсь. Может, на Украине и не изменилось, а у нас - полный превед.
Помнится в последнем обсуждении школьного образования мнения сторон сильно разошлись, поскольку сторонники улучшения/ухудшения считали разное и по разному.
Зы. Я с тезисом об ухудшении школьного образования в РФ не согласен.
Помнится в последнем обсуждении школьного образования мнения сторон сильно разошлись, поскольку сторонники улучшения/ухудшения считали разное и по разному.
Зы. Я с тезисом об ухудшении школьного образования в РФ не согласен.
инфо
инструменты
>>ВЫ почитайте раздел "методы" ООНовского отчета, сколько они реально территории покрывают.
AidarM> Ссылку.
russo>> Тоже растет, зараза. И до них росло.
AidarM> Производная смущает.
А что там не так с производной? И главное с какой из?
AidarM> Там нужны не батальоны, а полки с занимательной химией, гробящей опиумный мак.
А что делать дальше с 32 миллионами человек подыхающих от голода? Их РФ что ли кормить будет? Штаты, пожалуй, откажутся от такой "привилегии"
AidarM> Ссылку.
russo>> Тоже растет, зараза. И до них росло.
AidarM> Производная смущает.
А что там не так с производной? И главное с какой из?
AidarM> Там нужны не батальоны, а полки с занимательной химией, гробящей опиумный мак.
А что делать дальше с 32 миллионами человек подыхающих от голода? Их РФ что ли кормить будет? Штаты, пожалуй, откажутся от такой "привилегии"
bashmak>> А что делать дальше с 32 миллионами человек подыхающих от голода? Их РФ что ли кормить будет? Штаты, пожалуй, откажутся от такой "привилегии"
энди> Бедные несчастные наркоторговцы)))какая трогательная забота))) в этом месте я всегда плачу....
Тоесть вы предлагаете заморить голодом несколько миллионов Афганцев? На это бабло живут не только наркоторговцы, а и те кто обслуживает этих наркоторговцев. Взгляните на ситуацию РФ-нефть и подумайте что будет если разом вся нефть в РФ исчезнет - охренеют не только нефтянники.
ЗЫ. ИМХО, борьба с маком в Афгане - дебилизм. Если есть спрос, то предложение обязательно появится. Боротся надо со спросом, если у кого-то есть желание с этим бороться.
энди> Бедные несчастные наркоторговцы)))какая трогательная забота))) в этом месте я всегда плачу....
Тоесть вы предлагаете заморить голодом несколько миллионов Афганцев? На это бабло живут не только наркоторговцы, а и те кто обслуживает этих наркоторговцев. Взгляните на ситуацию РФ-нефть и подумайте что будет если разом вся нефть в РФ исчезнет - охренеют не только нефтянники.
ЗЫ. ИМХО, борьба с маком в Афгане - дебилизм. Если есть спрос, то предложение обязательно появится. Боротся надо со спросом, если у кого-то есть желание с этим бороться.
bashmak>> А что там не так с производной? И главное с какой из?
AidarM> По времени. О ней в наших мордорских источниках тоже говорится в превосходных степенях, не только про саму величину.
Понятно что по времени вопрос с какой - с первой, со второй? Исходя из ООНовских данных(если выкинуть колебания по малым промежуткам времени) то первая производная - константа, вторая - 0. Ссылку я дал выше.
bashmak>> А что делать дальше с 32 миллионами человек подыхающих от голода? Их РФ что ли кормить будет? Штаты, пожалуй, откажутся от такой "привилегии"
AidarM> Есть подозрение, что мегабабло достается наркомафии, и в основном это совсем не 32 миллиона человек.
Наркомафия тратит это бабло в стране == так или иначе с него кормится все остальное население.
AidarM> Это раз. А два - афганцы когда-то выращивали не только опиумный мак, а тот мак, что выращивали, в значительной мере потребляли сами, как мы спиртное. Т.е. людям нужно доходчиво продемонстрировать, что маковые поля будут уничтожаться, а поля с едой - не будут.
Берете два графика - 1) численность населения Афганистана 2) производство опия. Делете один на другой, получаете константу. Это конечно не доказательство, но серьезный повод задуматься.
AidarM> По времени. О ней в наших мордорских источниках тоже говорится в превосходных степенях, не только про саму величину.
Понятно что по времени вопрос с какой - с первой, со второй? Исходя из ООНовских данных(если выкинуть колебания по малым промежуткам времени) то первая производная - константа, вторая - 0. Ссылку я дал выше.
bashmak>> А что делать дальше с 32 миллионами человек подыхающих от голода? Их РФ что ли кормить будет? Штаты, пожалуй, откажутся от такой "привилегии"
AidarM> Есть подозрение, что мегабабло достается наркомафии, и в основном это совсем не 32 миллиона человек.
Наркомафия тратит это бабло в стране == так или иначе с него кормится все остальное население.
AidarM> Это раз. А два - афганцы когда-то выращивали не только опиумный мак, а тот мак, что выращивали, в значительной мере потребляли сами, как мы спиртное. Т.е. людям нужно доходчиво продемонстрировать, что маковые поля будут уничтожаться, а поля с едой - не будут.
Берете два графика - 1) численность населения Афганистана 2) производство опия. Делете один на другой, получаете константу. Это конечно не доказательство, но серьезный повод задуматься.
bashmak>> ЗЫ. ИМХО, борьба с маком в Афгане - дебилизм. Если есть спрос, то предложение обязательно появится. Боротся надо со спросом, если у кого-то есть желание с этим бороться.
hnick> это верно для нормального рынка, например трусОв...в случае тяжелых драгсов предложение индуцирует спрос к сожалению...
Тоесть если раздавать герыч бесплатно на улице, то 100% населения сразу станет наркоманами? ИМХО - это совсем не так, даже близко не так. А уж учитывая как быстро мрут героинщики, то скорее наоборот - если герыч раздавать бесплатно в любых количествах, то очень скоро % населения употребляющий тяжелые наркотики станет даже меньше чем сейчас.
hnick> это верно для нормального рынка, например трусОв...в случае тяжелых драгсов предложение индуцирует спрос к сожалению...
Тоесть если раздавать герыч бесплатно на улице, то 100% населения сразу станет наркоманами? ИМХО - это совсем не так, даже близко не так. А уж учитывая как быстро мрут героинщики, то скорее наоборот - если герыч раздавать бесплатно в любых количествах, то очень скоро % населения употребляющий тяжелые наркотики станет даже меньше чем сейчас.
энди> ну раньше как то жили?или афганская цивилизация зародилась вместе с возделыванием мака и производством герыча?)))
В 1987 году Афганцев было 12млн сейчас 32. Уменьшение производства мака до уровня 87го года должно одновременно подразумевать сокращение населения до того же уровня. Кому вы предлагаете этим занятся?
В 1987 году Афганцев было 12млн сейчас 32. Уменьшение производства мака до уровня 87го года должно одновременно подразумевать сокращение населения до того же уровня. Кому вы предлагаете этим занятся?
bashmak>> Тоесть если раздавать герыч бесплатно на улице, то 100% населения сразу станет наркоманами? ИМХО - это совсем не так, даже близко не так. А уж учитывая как быстро мрут героинщики, то скорее наоборот - если герыч раздавать бесплатно в любых количествах, то очень скоро % населения употребляющий тяжелые наркотики станет даже меньше чем сейчас.
hnick> ваша ИМХА к сожалению практикой не подтверждается... спросите у пушеров у школ
Моя ИМХА прекрасно подтверждается практикой: отсутсвие ограничений на возраст для покупки сигарет в Германии не приводит к 100% курящим школьникам. Отсутсвие ограничений на употребление легкой наркоты в Голландии не приводит к 100% наркоманистому населению.
Если организовать процесс при котором наркоманы будут вымирать быстрее, то % населения употребляющий наркотики будет падать. Это явно видно.
hnick> ваша ИМХА к сожалению практикой не подтверждается... спросите у пушеров у школ
Моя ИМХА прекрасно подтверждается практикой: отсутсвие ограничений на возраст для покупки сигарет в Германии не приводит к 100% курящим школьникам. Отсутсвие ограничений на употребление легкой наркоты в Голландии не приводит к 100% наркоманистому населению.
Если организовать процесс при котором наркоманы будут вымирать быстрее, то % населения употребляющий наркотики будет падать. Это явно видно.
AidarM> Речь зашла о резком восстановлении темпа производства, после введения ам.войск. Вот эту "х@рню" я и смолол.
Я даже график прложу к ответу - покажите, где изменение тенденции? Не вижу - были выбросы и до и после в обе стороны, но в долговременной переспективе все неизменно.
bashmak>> Наркомафия тратит это бабло в стране == так или иначе с него кормится все остальное население.
AidarM> ?! Что она может купить в стране, не производящей ничего, кроме мака?
Услуги. Сколько народу у нас живет на деньги нефтянки не будучи зайдействованными в нефтяной отрасли. Не вижу смысла предполагать, что в Афгане подругому.
AidarM> Мне так сразу неочевидно, что если афганцы начнут выращивать себе еду и вернутся к цивилизации, станут работать сами на себя, а не на международную наркомафию, то их доходы катастрофически уменьшатся так, что они начнут вымирать.
Я рассуждал следующим образом - доход от одного гектара мака >> дохода с одного гектара пшеницы. Кормить кого-то все равно придется - не наркомафию, так государство( а скорее и государство и мафию - см. пример Италии). Врятли процент с кормления изменится - этот процент функция правосознания общество, а общество у нас остается тем же. Тоесть чтобы получить такой же доход по порядку величины, Афганцам надо обработать намного большие площади, если они будут выращивать другую сельхозкультуру. В отсутсвии механизации это скорее всего невозможно. Денег на механизацию у них взять не где, да и обученный персонал к механизации нужен, также как и обученные агрономы... Взять все это не откуда. А главное не понятно как обеспечить стимул к такому переходу. Голодом можно - запросто, но ни США, ни Европа, ни РФ на это не пойдут. Других вариантов я не вижу.
Я даже график прложу к ответу - покажите, где изменение тенденции? Не вижу - были выбросы и до и после в обе стороны, но в долговременной переспективе все неизменно.
bashmak>> Наркомафия тратит это бабло в стране == так или иначе с него кормится все остальное население.
AidarM> ?! Что она может купить в стране, не производящей ничего, кроме мака?
Услуги. Сколько народу у нас живет на деньги нефтянки не будучи зайдействованными в нефтяной отрасли. Не вижу смысла предполагать, что в Афгане подругому.
AidarM> Мне так сразу неочевидно, что если афганцы начнут выращивать себе еду и вернутся к цивилизации, станут работать сами на себя, а не на международную наркомафию, то их доходы катастрофически уменьшатся так, что они начнут вымирать.
Я рассуждал следующим образом - доход от одного гектара мака >> дохода с одного гектара пшеницы. Кормить кого-то все равно придется - не наркомафию, так государство( а скорее и государство и мафию - см. пример Италии). Врятли процент с кормления изменится - этот процент функция правосознания общество, а общество у нас остается тем же. Тоесть чтобы получить такой же доход по порядку величины, Афганцам надо обработать намного большие площади, если они будут выращивать другую сельхозкультуру. В отсутсвии механизации это скорее всего невозможно. Денег на механизацию у них взять не где, да и обученный персонал к механизации нужен, также как и обученные агрономы... Взять все это не откуда. А главное не понятно как обеспечить стимул к такому переходу. Голодом можно - запросто, но ни США, ни Европа, ни РФ на это не пойдут. Других вариантов я не вижу.
Татарин> Здесь какой-то невероятный логический вывих и клин. То есть, русских малолетних (а они зрелыми мужиками не бывают) наркоманов не жалко, они сами решили купить героин.
Не жалко - они сами это выбрали.
Татарин>А афганских наркоторговцев - жалко, хотя они сами решили выращивать героин.
Нет, их тоже не жалко. Просто нехер лезть в чужую страну с указками что делать, а что нет.
Татарин> Ну, ладно. Но вот чего я не могу понять. Допустим, мы радикально поборолись со спросом, сея разумное, доброе, вечное среди наших школьников. И вообще - по ввсей Европе. Спрос на героин упал, наркоторговцы не могут купить вертолёта, нормального джипа, да и вообще вымирают с голоду. Разве это не точно такой же зверский голодомор?
Нет, не такой. Они сами виноваты, что при падении спроса не перестроились. Если кто-то вместо производства лампочек продолжал клепать свечки и разорился - туда ему и дорога. Точно также и с другими продуктами. Герыч - не исключение.
bashmak>> Уменьшение производства мака до уровня 87го года должно одновременно подразумевать сокращение населения до того же уровня. Кому вы предлагаете этим занятся?
Татарин> Никому. А зачем? Просто уменьшить производство мака.
Татарин> Опииум - наша проблема. А пропитание и счастливая жизнь неудавшихся наркоторговцев - не наша.
Если опиум - ваша проблема, то и решайте ее у себя. Усиливайте таможню/пограничников, боритесь у себя с оргпреступностью... Нефиг лезть туда, куда вас не звали.
Американцы должны выйти из Афгана и, рано или поздно, они оттуда выйдут, но на рост производства опиума это врятли повлияет.
Не жалко - они сами это выбрали.
Татарин>А афганских наркоторговцев - жалко, хотя они сами решили выращивать героин.
Нет, их тоже не жалко. Просто нехер лезть в чужую страну с указками что делать, а что нет.
Татарин> Ну, ладно. Но вот чего я не могу понять. Допустим, мы радикально поборолись со спросом, сея разумное, доброе, вечное среди наших школьников. И вообще - по ввсей Европе. Спрос на героин упал, наркоторговцы не могут купить вертолёта, нормального джипа, да и вообще вымирают с голоду. Разве это не точно такой же зверский голодомор?
Нет, не такой. Они сами виноваты, что при падении спроса не перестроились. Если кто-то вместо производства лампочек продолжал клепать свечки и разорился - туда ему и дорога. Точно также и с другими продуктами. Герыч - не исключение.
bashmak>> Уменьшение производства мака до уровня 87го года должно одновременно подразумевать сокращение населения до того же уровня. Кому вы предлагаете этим занятся?
Татарин> Никому. А зачем? Просто уменьшить производство мака.
Татарин> Опииум - наша проблема. А пропитание и счастливая жизнь неудавшихся наркоторговцев - не наша.
Если опиум - ваша проблема, то и решайте ее у себя. Усиливайте таможню/пограничников, боритесь у себя с оргпреступностью... Нефиг лезть туда, куда вас не звали.
Американцы должны выйти из Афгана и, рано или поздно, они оттуда выйдут, но на рост производства опиума это врятли повлияет.
bashmak>> А главное не понятно как обеспечить стимул к такому переходу. Голодом можно - запросто, но ни США, ни Европа, ни РФ на это не пойдут. Других вариантов я не вижу.
Татарин> Эээ... а что, голод - плохой стимул?
Если наступил естественным образом, то хороший. Если в результате действий окупационных войск, то плохой - противоречащий ряду конвенций.
Татарин> Главное, что ни США, ни Европе, ни РФ не нужно "обеспечивать стимулы к переходу". РФ, как я себе вижу ситуацию, нужно обеспечить стимулы не выращивать мак. И это вполне посильно, и очень даже морально.
Тоесть прийти в чужую страну, залить все поля напалмом, так что они на несколько лет перестанут родить и уйти из страны, организовав голод. Это высоко моральное деяние??
Татарин> Помочь (деньгами, техникой и персоналом) на время перехода вполне реально. Сейчас Афганистан и так страна-получатель гуманитарной помощи. На время перехода Запад излишки жратвы им накидает... делов-то - прокормить десяток миллионов раздолбаев... Африку ж десятилетияями кормят. А тут - паро лет, да и то - так чтоб жира не было.
Вот вот - сравните с африкой. Десятки лет их кормят, шлют технику, а население как не работало так и не работает. И техника им сугубо параллельна. И бросить кормить нельзя - мы в ответе за тех, кого приручили.
К тому же население растет, а вместе с ним растет количество дармоедов-получателей гуманитарной помощи.
Нет никаких причин предполагать, что в Афгане будет иначе.
Татарин> Эээ... а что, голод - плохой стимул?
Если наступил естественным образом, то хороший. Если в результате действий окупационных войск, то плохой - противоречащий ряду конвенций.
Татарин> Главное, что ни США, ни Европе, ни РФ не нужно "обеспечивать стимулы к переходу". РФ, как я себе вижу ситуацию, нужно обеспечить стимулы не выращивать мак. И это вполне посильно, и очень даже морально.
Тоесть прийти в чужую страну, залить все поля напалмом, так что они на несколько лет перестанут родить и уйти из страны, организовав голод. Это высоко моральное деяние??
Татарин> Помочь (деньгами, техникой и персоналом) на время перехода вполне реально. Сейчас Афганистан и так страна-получатель гуманитарной помощи. На время перехода Запад излишки жратвы им накидает... делов-то - прокормить десяток миллионов раздолбаев... Африку ж десятилетияями кормят. А тут - паро лет, да и то - так чтоб жира не было.
Вот вот - сравните с африкой. Десятки лет их кормят, шлют технику, а население как не работало так и не работает. И техника им сугубо параллельна. И бросить кормить нельзя - мы в ответе за тех, кого приручили.
К тому же население растет, а вместе с ним растет количество дармоедов-получателей гуманитарной помощи.
Нет никаких причин предполагать, что в Афгане будет иначе.
AidarM> См. 1999-2000-2001. Про долговременную согласен, но ведь ситуация в стране менялась за краткие промежутки ну просто кардинально.
Так о том и речь - с начала 80х ситуация менялась более чем кардинально кучу раз, а тренд как был так и остался. Так что я не вижу причин считать 1999-2000-2001 каким-то статистически значимым событием - обычная флуктуация.
bashmak>> Услуги. Сколько народу у нас живет на деньги нефтянки не будучи зайдействованными в нефтяной отрасли. Не вижу смысла предполагать, что в Афгане подругому.
AidarM> Какие услуги? Что может мафиозо прикупить на все свое бабло в Афгане?
Строительство и ремонт дома, услуги по дому, шлюх, производство и приготовление еды, ремонт и обслуживание техники, шоферы, механики, швеи, кухарки, прачки... А этому обслуживающему персоналу тоже нужны соответсвующие услуги.
AidarM> ИМХО вы как-то очень странно считаете. Одно дело, когда сам выращиваешь и продаешь излишки сам, а другое - когда ты выращиваешь, тебе за это платят копейки, горстке платят гривенники за химию, а перепродают на несколько порядков дороже. Государство - это 1й путь, мафия - 2й.
А с чего вы считаете что горемыке-крестьянину дадут самому продавать? Точно также придут и возьмут пшеницу вместо мака. И ничего он с этим не сделает. Причем возьмут столько, чтобы "берущему" хорошо жилось, а не чтобы крестьянин выжил. "Папа, ты будешь меньше пить?..."(с)
AidarM> Афганцам будет что жрать, для начала. И отдавать гос-ву они будут налог, а что доход у них от мака > чем с гектара пшеницы верю. Что>>, неочевидно. Настоящих прибылей наркомафии им не видать как своих ушей.
Поскольку там всем рулит мафия, то необходимо дать крестьянам возможность обеспечить мафию такими же доходами как и раньше, иначе крестьяне умрут.
AidarM> Есть. Кредиты, например. У евреев в конце 40х вообще нихрена не было.
Вы арабов не с евреями сравнивайте, а с африканцами - более корректное сравнение будет.
AidarM> Не голодом, а угрозой голода. Увы, реалистичной, да. Т.е. сначала уничтожение небольшой части маковых полей и бомбежка лабораторий. В идеале еще агентурная работа, пропаганда.
Про "угрозы" Афганский крестьянин узнает одновременно с выпадением напалма на его поле - никак не раньше. А учитывая что мак зачастую растет вперемешку с ненаркотическими культурами, ситуациа вообще - швах. Бомбежка лабораторий вообще дохлый метод - слишком просто их сделать, спрятать и организовать заново. Пример Колумбийцев налицо. А ведь в южной америке и государства поприличней и усилий больше тратят, а результат - 0.
AidarM> В конце концов, нам и европейцам нужно снижение наркоторговли и максимальное ослабление вплоть до уничтожения наркомафии. Так что и помощь в этом деле афганцев нам не помешала бы.
Ну так что останавливает европейцев от борьбы с наркомафией. Кто продает герыч конечным потребителям? Кто помогает отмывать деньги, занимается транспортировкой... В европу куча наркотрафика идет через РФ. Может им РФ замочить, чтоб значит не перевозила наркоту в Европу?
AidarM> Должен быть и кнут, и пряник.
Кнут увидел. Пряник не увидел.
Так о том и речь - с начала 80х ситуация менялась более чем кардинально кучу раз, а тренд как был так и остался. Так что я не вижу причин считать 1999-2000-2001 каким-то статистически значимым событием - обычная флуктуация.
bashmak>> Услуги. Сколько народу у нас живет на деньги нефтянки не будучи зайдействованными в нефтяной отрасли. Не вижу смысла предполагать, что в Афгане подругому.
AidarM> Какие услуги? Что может мафиозо прикупить на все свое бабло в Афгане?
Строительство и ремонт дома, услуги по дому, шлюх, производство и приготовление еды, ремонт и обслуживание техники, шоферы, механики, швеи, кухарки, прачки... А этому обслуживающему персоналу тоже нужны соответсвующие услуги.
AidarM> ИМХО вы как-то очень странно считаете. Одно дело, когда сам выращиваешь и продаешь излишки сам, а другое - когда ты выращиваешь, тебе за это платят копейки, горстке платят гривенники за химию, а перепродают на несколько порядков дороже. Государство - это 1й путь, мафия - 2й.
А с чего вы считаете что горемыке-крестьянину дадут самому продавать? Точно также придут и возьмут пшеницу вместо мака. И ничего он с этим не сделает. Причем возьмут столько, чтобы "берущему" хорошо жилось, а не чтобы крестьянин выжил. "Папа, ты будешь меньше пить?..."(с)
AidarM> Афганцам будет что жрать, для начала. И отдавать гос-ву они будут налог, а что доход у них от мака > чем с гектара пшеницы верю. Что>>, неочевидно. Настоящих прибылей наркомафии им не видать как своих ушей.
Поскольку там всем рулит мафия, то необходимо дать крестьянам возможность обеспечить мафию такими же доходами как и раньше, иначе крестьяне умрут.
AidarM> Есть. Кредиты, например. У евреев в конце 40х вообще нихрена не было.
Вы арабов не с евреями сравнивайте, а с африканцами - более корректное сравнение будет.
AidarM> Не голодом, а угрозой голода. Увы, реалистичной, да. Т.е. сначала уничтожение небольшой части маковых полей и бомбежка лабораторий. В идеале еще агентурная работа, пропаганда.
Про "угрозы" Афганский крестьянин узнает одновременно с выпадением напалма на его поле - никак не раньше. А учитывая что мак зачастую растет вперемешку с ненаркотическими культурами, ситуациа вообще - швах. Бомбежка лабораторий вообще дохлый метод - слишком просто их сделать, спрятать и организовать заново. Пример Колумбийцев налицо. А ведь в южной америке и государства поприличней и усилий больше тратят, а результат - 0.
AidarM> В конце концов, нам и европейцам нужно снижение наркоторговли и максимальное ослабление вплоть до уничтожения наркомафии. Так что и помощь в этом деле афганцев нам не помешала бы.
Ну так что останавливает европейцев от борьбы с наркомафией. Кто продает герыч конечным потребителям? Кто помогает отмывать деньги, занимается транспортировкой... В европу куча наркотрафика идет через РФ. Может им РФ замочить, чтоб значит не перевозила наркоту в Европу?
AidarM> Должен быть и кнут, и пряник.
Кнут увидел. Пряник не увидел.
АлексBOR> Крутая фраза! сразу хочется написать:
АлексBOR> Если МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ - ваша проблема, то и решайте ее у себя. Усиливайте таможню/пограничников ФБР ЦРУ и тд и тп, боритесь у себя с оргпреступностью...И ТЕРРОРИСТАМИ И НЕ ПРИКАРМЛИВАТЕ ВСЯКИХ ПОНАЕХАВШИХ НА ХАЛЯВУ Нефиг лезть туда, куда вас не звали
А это так и есть. И до США это уже начало доходить. А некоторые и до этого подозревали, что прямым вторжением терроризм/наркомафию... не победить.
Татарин> Он наступит совершенно естественным образом в результате действия залётной сельхозавиации.
Тоесть если вслед за этим в Эстонию залетит Российская "сельхозавиация", для борьбы с производителями амфетаминов, и побомбит кого не попади, то вы не сильно расстроитесь.
Татарин> Не нужно, чтоб перестали родить, нужно, чтобы перестали родить мак. Мы не в 20-м веке, это вполне нам посильно.
Нет, пока нам это не посильно. Изобретите болезнь избирательно уничтожающую мак и весь мир скажет вам спасибо, правда не надолго. Очень быстро герыч заменят чем-нибудь другим.
ЗЫ. Я так и не понял - что вас останавливает от борьбы с эстонской наркомафией. Страна маленькая, все друг друга знают - что вас понесло бороться с мафией Афганской?
АлексBOR> Если МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ - ваша проблема, то и решайте ее у себя. Усиливайте таможню/пограничников ФБР ЦРУ и тд и тп, боритесь у себя с оргпреступностью...И ТЕРРОРИСТАМИ И НЕ ПРИКАРМЛИВАТЕ ВСЯКИХ ПОНАЕХАВШИХ НА ХАЛЯВУ Нефиг лезть туда, куда вас не звали
А это так и есть. И до США это уже начало доходить. А некоторые и до этого подозревали, что прямым вторжением терроризм/наркомафию... не победить.
Татарин> Он наступит совершенно естественным образом в результате действия залётной сельхозавиации.
Тоесть если вслед за этим в Эстонию залетит Российская "сельхозавиация", для борьбы с производителями амфетаминов, и побомбит кого не попади, то вы не сильно расстроитесь.
Татарин> Не нужно, чтоб перестали родить, нужно, чтобы перестали родить мак. Мы не в 20-м веке, это вполне нам посильно.
Нет, пока нам это не посильно. Изобретите болезнь избирательно уничтожающую мак и весь мир скажет вам спасибо, правда не надолго. Очень быстро герыч заменят чем-нибудь другим.
ЗЫ. Я так и не понял - что вас останавливает от борьбы с эстонской наркомафией. Страна маленькая, все друг друга знают - что вас понесло бороться с мафией Афганской?
bashmak>> В 1987 году Афганцев было 12млн сейчас 32. Уменьшение производства мака до уровня 87го года должно одновременно подразумевать сокращение населения до того же уровня. Кому вы предлагаете этим занятся?
Полл> То есть за 20 лет население страны выросло "естественным" путем на 150%.
Полл> Башмак, сам этот фокус раскроешь, или у тебя афганцы кроликов обучают?
А в чем проблема? При частоте рождений 5.6 детей на одну женщину и первом ребенке в 14 лет - никаких проблем не вижу. Поскольку жизнь у них в среднем короткая, то практически все население находятся в детородном возрасте. Так что размножаются они не медленнее кроликов.
Цифры я брал из вики, но ООНовские цифры было лень искать, но по памяти они того же порядка.
Полл> То есть за 20 лет население страны выросло "естественным" путем на 150%.
Полл> Башмак, сам этот фокус раскроешь, или у тебя афганцы кроликов обучают?
А в чем проблема? При частоте рождений 5.6 детей на одну женщину и первом ребенке в 14 лет - никаких проблем не вижу. Поскольку жизнь у них в среднем короткая, то практически все население находятся в детородном возрасте. Так что размножаются они не медленнее кроликов.
Цифры я брал из вики, но ООНовские цифры было лень искать, но по памяти они того же порядка.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
