MD> то какие претензии к третьим странам, которые вступают в игру за одну из сторон во внутреннем конфликте, по просьбе этой стороны? Претензий несколько: а) они вмешиваются во внутренние дела, которые их не касаются. И, если они показывают, что им ничего не стоит поставить раком арабов на другом конце земного шара, это всего лишь означает, что своих граждан они раком могут поставить еще проще и еще быстрее, в любой момент. б) если Кадаффи был типа плохой, то плохим он стал отнють не вчера и единственный рациональный подход к таким - полное эмбарго, никакой торговли, топить/сбивать/уничтожать, любые корабли, автобусы, самолеты, которые пытаются пересечь границу и тогда жители либо сами поменяют плохого правителя, либо предпочтут жить с ним и дохнуть от голода/болезней...в изоляции, тогда туда им и дорога. Но ведь эти же самые правители третьих стран с ним ручкались, улыбались и как бы даже торговали.
Собственно у меня к этим "третьим странам" такая же претензия в плане отношений к СССР - если СССР зло, а он был злом для своих граждан большую часть времени, то хрен ли вы с нами торговали - без их станков, зерна... СССР закончился бы намного раньше, потому что это именно продажа жратвы во время хрущевского кризиса привела к окончательному сворачиванию оттепели, а в брежневские времена к отказу от косыгинских реформ, в то время как голодовка 1921-22 закончилась НЭПом.