bashmak: Все сообщения за 20 Мая 2012 года

Татарин> Такой не существует. Ну или уже не существует - тут как хочешь.

Это напоминает известную египетскую табличку, что дети уже не те...


Татарин> Не факт.

Именно что факт - сколько всяких преступлений американцев вытащила американская же журналистика.

Татарин> 100% проамериканские журналисты едут в Ирак и делают там скандалы типа "иракцы опять едят маленьких детей", никакой объективностью тут и близко не пахло.

Ну и, а другие, тоже американские журналисты, делают совсем другие репортажи - и из Ирака, и из Вьетнама... А потом такие же несознательные американские граждане снимают всякие неудобные фильмы... Я не знаю что именно тебе сделали американцы, но у тебя на них какой-то бзик - из темы в тему.


Татарин> Так ведь в этом и прикол, что читатель тут фактически привязан к креслу и в него безальтернативно пичкают одну и ту же жвачку, только в разной форме.

Ерунда. Во-первых не пичкают, во-вторых информация принципиально разная

Татарин> Твой выбор фактически сводится к тому откуда ты узнаешь, что Каддафи - долбоклюй: ты можешь узнать это от авторитетного эксперта, можешь - от экономиста, можешь - из жёлтой газетёнки с кровавыми подробностями сексуального насилия над детьми. Можешь просто включить ТВ.

Ну если кто-то долбоклюй, то кого не спрашивай, то ответ такой и получишь - нет есть, всякие альтернативно одаренные у которых то конец света приближается, то всемирный заговор, то мозгоклюи - лучшие представители человечества... Но аудитория у них обычно невелика - клинических идиотов не так много.

Татарин> Да, журналы конкурируют за деньги читателей, но именно это в случае некой устоявшейся лжи порождает катастрофические последствия для любого источника, который позволит себе говорить правду и выйти из мэйнстрима.

Ну ерунда же. В тех же США от Майкла Мура до Фокс ньюс. У нас от какой-нибудь Новодворской до кучи сталинистов.


Татарин> А может, "блоги тысячников" - это и есть правильная журналистика?

Я, честно говоря, разницы не вижу никакой. С какого-то момента у тех же тысячников идут проплаченные посты, проплаченная реклама... ИМХО, нет никакой разницы, абсолютно.


Татарин> У этих людей не было газетного листа или телеэкрана, они вышли в луч внимания из-за каких-то своих качеств по сортировке и подаче инфы. То есть, в некоторм смысле более чистая конкуренция... может, она вывела наверх и более "качественных" (в среднем) людей?

Я этого изменения качества не наблюдаю. А вот изменения после "становления" тысячников - наоборот, наблюдаю.
При нормальной, свободной прессе - этих самых тысячников должны расхватывать газеты/журналы как горячие пирожки. И то, что у нас этого не происходит, как раз и говорит о том, что с прессой у нас чего-то не того. Если же смотреть всякие экономические блоги, не связанные с политикой, то эти блогеры как-раз регулярно публикуются в обычной прессе.

Татарин> Какая разница?

Разница в достоверности "так написала Таймс"(с)миссис Хадсон.

Татарин> Чтобы это работало, уровень шума должен быть ниже уровня реакции. А сейчас он много выше. В России - запредельно выше.

Да брось - то что не все кукуют так, как тебе хочется - еще не повод делать такие заявления. Сравнивая с какой-нибудь Испанией, я бы сказал что уровень обсуждения у нас непозволительно низок и абсолютно не соответсвует уровню и количеству проблем.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение