liv444.1> Ровно в тот момент, когда ЕЕ моща пересекает "Рубикон" здравого Смысла. Средняя для Спай-1 в разных источниках к 50-60 КВт. Чем больше тем лучше. Кстати у SAMPSONа не так уж намного меньше - 25 КВт на площадь антены в 2 раза меньше.
liv444.1> Кто назначил "виноватой" за Стрельбовую РЛС, весьма НЕ дурственный, но Абсолютно НЕ предназначенный для этого СОЦ? Это многофункциональная РЛС - она обзорная и для сопровождения, однако не совсем стрельбовая. На МиГ-31 "Заслон" еще более многофункциональный - осуществляет и подсветку целей, аж до 4-х одновременно. Работает, к тому его ДНА практически такая же - к 1,8-2 гр.
Также на кораблей с Иджисом есть и специализированная двухкоординатная РЛС дальнего обнаружения (L диапазон) - AN/SPS-49.
liv444.1> Именно такой должна быть Стрельбовая РЛС в комплексе Большой Дальности. liv444.1> Именно поэтому считаю нормальным, что обе версии PAAMS, при кажущейся огромной Ширине ДНА, но имея СОЦ и МФРЛС порознь, и Стреляющие на Малую дальность - вполне Нормальные ЗРК. Однако PAAMS строго заточены на ЗУР с АРГСН (или по крайней мере ИК). Они принципиально не могут навести ракету с ПРГСН. Таких ЗУР в 70-е/80-е небыло.
Комбинированная тарелка
РЛС подсвета AN/SPG-62 (X диапазон, средняя мощность 10 КВт) и
РЛС сопровождения AN/SPG-63 (C диапазон) приблизительно с те же размеры что и аналогичной на С-300В (дальность наведения ЗУР 100км и более).