intoxicated: Все сообщения за 23 Сентября 2016 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

intoxicated

Mr. «Никогда»

liv444.1> И Патриот, и С-300П "подсвечивает" Цель ровно тем же "лучем" (с теми же параметрами), что и Сопровождает, а НЕ "сваливает" задачу "подсвета" на "тупую гнутую жесть".
Однако С-300В точно также подсвечивает и сопровождает на этапе наведения ЗУР отдельной тарелкой.
 47.047.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

liv444.1> Кто ВМС США "Злой Буратино", что они назначили AN/SPY-1 "виноватой" за Стрельбовую РЛС?
Который раз обьяснять что AN/SPY-1 - не стрельбовая РЛС, она многофункциональная. По аналогии с С-300В (которая аналогия напрашивается) она совмещает некоторые функции МСНР 9С32 и обзорной РЛС 9С15 "Обзор-3".
liv444.1> Ширина ДНА Стрельбовой РЛС С-300В значительно уже ДНА Иджиса, а это значит, что:
Ширина ДНА именно стрельбовых тарелок приблизительно одна и таже потому что размеры тарелок одинаковые. Что касается сравнения Спай и МСНР - то разница 1гр против 1,7гр, не особо большая.
liv444.1> а) при переходе на "подсвет" дельта по углам и дальности между Целью и ЗУР будет значительно меньше;
liv444.1> - при, безусловно, меньшем предустановленном Секторе поиска ГСН;
liv444.1> - что значительно снижает вероятность нахождения в нем "посторонних" Целей(*);
Это верно, но на эффективных дальностях ЗУР RIM-66C SM-2 это не имеет практическое значение.
liv444.1> Передать-то она передаст, а как в течение - до 4 сек "подсвета" AN/SPG-62 Цель сопровождать будет своим "подсветом"?
liv444.1> AN/SPG-62 НЕ умеет сопровождать Цель, и AN/SPY-1 ей в этом плохой помощник.
Там в одной тарелки две РЛС - одна для подсвета AN/SPG-62 и вторая AN/SPG-63 для сопровождения цели.
 47.047.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

liv444.1> А Вы пересчитайте для 30 и 100 км.
Пересчитываем. Ширина главного лепестка ДНА ГСН приблизительно 5-6гр. , это в 3 раза больше или соотношение дальностей с одинаковых поперечных размерах тоже 3 раза. Однако ошибки определения угловых координат одиночных целей для Спая приблизительно 20-50 раз меньше чем ширина главного лепестка его ФАР. Следовательно для соотношения дальностях до цели ЗУР и Спая вплоть до 60-150 цель уложится в ДНА ГСН. Дальности захвата ГСН цели намного дальше этих соотношении (более 5 км , это соотношение 6 и 20 соответно) и продолжительность подсвета тоже (если 4 секунд что для скоростях сближения 1250 м/с равно тоже 5км). Следовательно точность определения координат целей для Спая и наведение по ИНС с радиокорекцией ЗУР (частота 1-15 Гц) в точки перехвата вполне достаточны что бы подсвечивать целей в крайней фазы наведения за 3-4 секунды.
liv444.1> На дальность 30 км при Р=0 - Да.
При бОльшем параметре увеличивается частота радиокорекции и время подсветки.
intoxicated>> Там в одной тарелки две РЛС - одна для подсвета AN/SPG-62 и вторая AN/SPG-63 для сопровождения цели.
liv444.1> Расскажите мне про AN/SPG-63.
liv444.1> А лучше фоту приложите и, хотя бы, интернет-описание.
liv444.1> А то меня Гугль дальше, чем сюда НЕ приводит.

Type: AN/SPG-63 Dual-channel radar.
Description:The AN/SPG-63 radar, part of the FCS
Mk 99, is C-band (42.4 KW, PEF 10,400-18,100) for target acquisition and
tracking, and X-band CW illuminator which is
slaved to the SPY-1 phased-array long-range
radar. Also, the illuminator has 10 KW
average power.

Terminal homing is by semi-active illumination
provided by slaved illuminators (SPG-63). The missile
obtains its doppler information by comparing the target
reflected beam with a beam transmitted directly by the
SPG-63 illuminator radar, which is used for automatic target
range rate tracking and, consequently, missile homing to the
tacget.
 47.047.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

Вообще основной тезис "ущербность ЗРК функции Иджиса образца 80-х - 90-х годов" в чем то правильный, чем то нет. Его можно насытить сверхзвуковыми ПКР на ПМВ, более 8 не сможет перехватить.
Однако никак не радужна ситуация и с возможностях С-300Ф что на крейсерах пр.1164 - там принципиально невозможно отбить одновременную атаку всего с двух противоположных направлениях (а ±10гр по ходу корабля слепая зона).
И класс Ticonderoga и пр.1164 имеют по крайней мере странные изьяны в плане ЗРК и ПВО. Удешевление таким образом систем ПВО на них имеет крайне сомнительную эффективность если учесть что эти корабли вообще большие и дорогие.
 47.047.0
Это сообщение редактировалось 23.09.2016 в 14:13

intoxicated

Mr. «Никогда»

Даже если сама тарелка сопровождать по угловым координатам целей не может, точность сопровождения основного Спай-1 вполне хватает навести ЗУР близко к целей и антену подсветки.
 47.047.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

intoxicated>> Даже если сама тарелка сопровождать по угловым координатам целей не может, точность сопровождения основного Спай-1 вполне хватает навести ЗУР близко к целей и антену подсветки.
liv444.1> НЕ правильно.
Задача Спай-1 - сопровождать целей по дальности и угловым координатам, корректировать ЗУР до фазы подсвета с самонаведением. После этого он может корректировать направление подсвета тарелки (если тарелка самостоятельно по угловым координатам не может сопровождать цель). Точность Спай-1 вполне хватает (с большим запасом).
 47.047.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

HATO> И угробить школу корабельной авиации? Создание которой стоило не один лярд. Одно дело садиться на нитку, другое в море на корабль. Я уже не говорю про экипаж авианосца и опыт эксплуатации оного. Пока жив Кузнецов, всегда будет рассматриваться вопрос его замены, на новый авианосец. А порезали бы в 2000-х на металл, вопрос о строительстве нового корабля сейчас даже не рассматривался бы.
Кроме учебной платформы для приземления на настоящего корабля не вижу иных польз. Слишком затратна такая учеба.
Школа корабельной авиации практически не существует с одной стороны, с другой ее создание не такое сложное дело.
Проекты линейки авианосцев 1143 - очередной позорный эпизод советского ВМФ.
 47.047.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

liv444.1> Т.е. Отработав ЦУ от AN/SPY-1, AN/SPG-63 может Цель и НЕ увидеть.
liv444.1> Банально потому, что его ДНА сильно уже.
В который раз - точность определения координат цели AN/SPY-1 достаточна с очень большим запасом что бы смог навести AN/SPG-62(63) на цель. Его ДНА не "сильно уже" а всего в 2 раза уже. Если была бы в 10 раз уже опять проблем с наведением небыло бы.
 47.047.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

liv444.1> Вы хоть одно такое ЦУ отработали?
liv444.1> Вы хоть раз производили "Допоиск" по такому ЦУ?
liv444.1> Вы хоть раз после "Допоиска" брали Цель на АС?
liv444.1> Вы хоть понимаете, что от того момента, когда "машина" примет решение о переходе на "подсвет", и до того момента, когда электо-машина АП AN/SPG-63 "успокоит" "сельсинную пару", т.е. до момента пока ЦУ будет отработано, пройдет значительное время?
Все эти операции совершает ЭВМ Иджиса. Угловая азимутальная скорость турели AN/SPG-63 до 71гр/сек , угловое ускорение до 2,5 рад/сек2. Фича в том что многофункциональная 3-х координатная РЛС Спай-1 имеет очень хорошие характеристики определения координат.
Кстати на С-75 режим СНР-75В "узкий луч" имеет ширину 1,7гр и частоту сканирования 16Гц.
 47.047.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru