intoxicated: Все сообщения за 28 Мая 2019 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

intoxicated

Mr. «Никогда»

Ракета АМРААМ , метровый диапазон. Возможная ЭПР с учета того что радиопрозрачный обтекатель и АРГСН не учтены в модели конечно. Видно что средную ЭПР можно принять где то 0,2...0,3 квм.
AMRAAM RCS 170 MHz.jpg (скачать) [700x754, 92 кБ]
 
 
 66.066.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

Самый дешевый вариант - вертолетоносец, при этом вертолеты морского базирования есть, они хорошо освоены. Однако Ка-52К стоит сейчас 900 млн. руб, т.е. по критерию стоимость/эффективность он сериозно проигрывает самолетов. Тоесть, имея авианесущий корабль-вертолетоносец, стоимость которого не менее чем в три раза меньше чем авианосца под 80 тыс. тонн, эффективность данного корабля ограничивается ПЛО, вертолетной ДРЛО и противопиратские задачи. Для расширения эффективности можно придумать истребитель СВВП (подчеркиваем - только укороченный разгонный взлет обеспечивает реальное боевое применение), т.е. нужна свободная полоса, что не сложно, может быть и продольной. Однако такой самолет будет в состоянии нести небольшое количество вооружения (например немного тактических КР или планирующих бомб), иметь значительно меньший радиус действия и вообще заметно уступать по ТТХ и грузоподьемности "обычного" истребителя. Иными словами, даже в беспилотном варианте, будет годится для разведки/ударов по тапочников, только и всего. Это кстати не так плохо как кажется, из за того что ударные функции (например запуск разных КР или высокоточыне баллистически боеприпасы) может выполнять эсминец/крейсер/ПЛ и также функции ПВО.
Для достижения дальных разведывательных возможностей нужен специальный самолет, скорее всего конвертоплан.
 66.066.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru