intoxicated: Все сообщения за 23 Мая 2021 года

Fakir> ...главная проблема практически ВСЕХ без исключения оригинальных работ (что по физике, что по химии, что даже по математике) вековой и более давности - терминология. Совершенно непривычная, не такая, как в школьных и университетских современных учебниках. Сплошные "живые силы" да "импетусы", и почти ни одного знакомого слова - по первости полное ощущение, что читаешь не классика науки, а очередного фрика
Оффтоп .... но все таки, еще раз: оригинал Нютона "Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica" - на латинском языке, мало кто вообще сможет его прочитать и еще меньше чего то понять, опубликована книга в 1687г. Однако в сети доступен старый перевод на английском, каждый сможет взглянуть. Отличия от современного учебника механики там конечно есть, но не так уж и особо большие - в современном учебнике более ситезированна терминология, обьяснения, есть схемы, исказ Нютона чуть запутанный. Нету там никаких "фриковщин" и тем более нету никакой "богословии".
Fakir> Но у отравленного сабжа знания экономики нулевые, истории тоже - тут не поможет ничего, к классикам лучше и не прикасаться, что к Марксу, что к Рикардо, что к Кейнсу. "...Из них же он не понял ни строки, и только зря натёр о стену уши".
Я могу каждое выражение Капитала Маркса разобличить уничтожительной критикой - и доказать что это на самом деле псевдонаучный бред, однако мне лень этого делать.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение