intoxicated: Все сообщения за 6 Мая 2021 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

intoxicated

Mr. «Никогда»

ДимитриUS> а еще была Печора-2-3, с 2мя МФРЛС и 2мя автономными оптическими постами - в инете выкладывали книжку по ней :p
В этой книжке (год 1999) пишет: "В основу модернизации положены технические решения, отработанные ЦКБ «Алмаз» в рамках ОКР по созданию ЗРС «Триумфатор», «Фаворит» и «Витязь» ..."

"Разработка и ввод антенного поста МРЛС с ФАР на базе технических решений МРЛС системы «Триумф» и системы «Витязь»:"

... и в ней можно найти очень детальные (проектные) характеристики данной МФРЛС с ПФАР.
 88.088.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

Gasilov> Кое какие рассуждения о причинах появления с-350 и его месте в обороне, с вытекающей отсюда реализацией. Инструмент заточен на загоризонтное поражение маловысотных целей с малой эпр.
Данная статея является убогой попыткой оправдать существование С-350 . На самом деле он в таком виде никому не нужен.
 88.088.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

Марксизм получил распространение из за того что пропагандировал смену власти и собственности. При этом мифический/абстрактный "пролетариат" вполне естественным образом получается многочисленным, имеет большинство. Поэтому опираясь на силу большинства можно надеятся на успех.
 88.088.0
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »

intoxicated

Mr. «Никогда»

Gasilov> Ваша версия? Вы же сами ратовали за ракеты с активным наведением. Эту задачу способны решить только они, используя наведение от ДРЛО или загоризонтника. И потом это ЗРК , а не ЗРС. Т.е. он действительно для экономной штопки дыр в прорехах пво.
Тема Витязь не позднее середины 90-х годов, возможно и 80-х ..... Нету средств загоризонтного обнаружения и наведения на позициях ПВО ... ничтожные количества А-50У идут для совсем иного использования. Для обнаружения и наведения маловысотных целей в рядах ЗРК нужны вышки с соответствующими РЛС. Ничего из этого в составе С-350 нету. Поражать средне- и более высотных целей на удалении тоже не в состоянии, с этом хорошо справляются С-300/С-400.
 88.088.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

liv444.1> Я Вам уже предлагал подумать, почему 2 из 4 заказанных ЗРС будут служить: а) один в Хакасии и б) в Ачинске.
liv444.1> Подумайте хорошенько еще раз. Может быть таки дойдет.
Ну дайте же ответ ....
 88.088.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

Использование подобных ЗУР с АРГСН для увеличения канальности против маловысотных целей имеет смысл если имеется недорогая РЛС на вышке для кругового обзора. Можно представить такую в метровом диапазоне, будет стоит намного дешевле чем РПН С-300/400.
 88.088.0
Это сообщение редактировалось 06.05.2021 в 20:25

intoxicated

Mr. «Никогда»

Gasilov> Момент… новые маловысотные возможности, это только часть его функционала, остальное никто не отменял.
Этого функционала в данном виде с данной МФРЛС с ПФАР нету. Ну возможен перехват тактических БР с дальностях пуска порядка 300км.
 88.088.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

liv444.1> Ракеты с АГСН не меняют стиль работы ЗРК.
Это вопросы тонкой философии про что такое стиль работы :)
liv444.1> Их (АГСН) основное назначение повысить Огневую производительность ЗРК, т.е. увеличить кол-во обстрелов в единицу времени (в 1 минуту).
liv444.1> Канальность ЗРК никак не зависит от наличия или отсутствия на ЗУР АГСН. Это из другой области.
Еще как зависит. Вообще мусолить и изобретать колесо про преимущества АРГСН не нужно. Все фичи С-350 это ракеты, которые чуть ли не 20 лет создавали (т.е. использовали как кормушку под видом яко бы неимоверной и невероятной сложноси и дороговизны АРГСН). Ракеты которых в теории можно выстрелить и поразить цель даже не имея обзорной и прочей РЛС.
 88.088.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

:) Данные ЗУРки с АРГСН имеют две эффективно возможных тактик применения:
1. Для отражения массированного звездного налета - из за того что для наведения на нескоростных целей возможно применение недорогой РЛС кругового обзора (все таки 3-х координатной), прицельная (дорогая) станция не нужна (а на случай звездного налета нужны 4 станции наведения секторного обзора). Тоесть вместо четыри батареи ЗРК С-300/400 (!!!) можно поднять на вышку например одну обзорную РЛС и нужное количество ПУ с ЗУР. Все таки нужно учесть балланс стоимостей цель-ЗУР.
2. В составе войскового ЗРК для поражения самолетов, вертолетов, БПЛА. Возможны разные варианты, включительно экзотические кустарные на основу ЗРК Куб :D
 88.088.0
Это сообщение редактировалось 06.05.2021 в 23:38

intoxicated

Mr. «Никогда»

101>Как раньше это дотационные перевозки. А сейчас у населения Нет денег, чтобы летать.
А вот и вопрос: У России нефть есть? - есть, в общем то дофига. Всякие природные ресурсы для постройки самолетов есть?- есть до фига. Инженерный опыть и научные ресурсы есть? - да, дофига. А вот денег нету и лететь дорого ......
 88.088.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru