KBOB: Все сообщения за 8 Декабря 2003 года

(Fakir @ 05.12.2003 12:30:02)
Что касается Чернобыля, то если бы электроэнергию, выработанную на АЭС, пришлось получать, например, с угольных ТЭЦ - суммарные радиоактивные загрязнения и жертвы были бы сравнимы с Чернобылем. Который к тому же несколько менее страшен, чем принято думать в широких кругах

 

Цифры на стол, пожалуста! А то каждый может утверждать что угодно!

 

Цифр нет но могу подтвердить что это так. В каменном угле содержится вся таблица Менделеева. Япи специально покупают уголь только из определенных шахт или разрезов что бы потом из золы выделять редкие металлы. Вообще проблемма решаема проставкой пылеулавливания на дымовую трубу.

Да есть такие цифры. Только лень искать да считать. Еслм вам не лень - найдите статистику хотя бы гибели шахтёров на 10 000 тонн добытого угля,

 

На 1 млн. тонн добытого в шахте угля гибнет примерно один шахтер.

Это у нас в России, на полюсе холода обитаемого мира, отопление настолько критично, а во Вьетнаме или там Бразилии - всё иначе.

 

На кондиционирование воздуха в помещении при уличной температуре +40 тратиться столько же энергии как и при обогреве того же помещения при уличной температуре -40. Это так к размышлению. Кондиционер он энергетичеки более затратен.

А Вьетнам лучше с Чукоткой сравнивать На обогрев чума электроэнергии не тратится совсем!

Когда я был совсем мелким, у меня отец развлекался... маленький паровой движок сделал, на модель лодки.  Движок работал от таблетки сухого спирта. Интересная была фиговина. 

С ИТЕР все хуже потому, что его маленьким просто не сделать. А вот ДВС или турбинку вполне можно изготавливать и мелкими. Если Вы к этому, то о чем тут говорить? Специфика технологии.

 

Читал пару лет назад об оптимальном размере ТЯР, получается что выгодно всего 2!!!! реактора типа ТОКОМАК на такую страну как США. Правда встают проблеммы с транспортировкой тепловой энергии, которой будет около 60%.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Из принципа пришел на участок и проголосовал за "Единство".

 

Что это за принцип такой?

Проголосовать за партию чиновников это глупость! У нас мэр и губернатор и прочая чиновничья шваль голосовали на изб. участке дачного поселка, название вам ни чего не скажет, ну сами понимаете чьи там дачи. А вы проголосовали за то чтобы таких дачных поселков стало еще больше и в местах бывших ранее природоохранными объектами.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Басаева обвиняют тоже не случайно. Хотя бы потому, что больше никого нет. Хаттаб убит, Аль-Валид - он вроде как в самой Чечне вертится... Радуев тоже того... Бараев убит при штурме Норд-Оста Кто ещё-то?..

 

Усаму Бен-Ладена забыли Он же Россию предупреждал, чтоб американцев не поддерживала.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А кто нибудь мне подскажет как технически были подтасованны результату выборов в Грузии. Шева высказался, что во всем виновата компьютерная программа (без комментариев). Насколько тоже самое возможно у нас?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235, 08.12.2003 06:12:11:

Прохода в госдуму "Родины" я просто не ожидал, поэтому всерьез их не рассматривал. Посмотрим, как они себя покажут. Если они оправдают мои ожидания, то на следущих выборах мой голос будет их.

 

А если на следующих выборах нефть подешевеет, то временьщик Глазьев с его природной рентой окажется за 5% барьером.
Всерьез верите, что экономика Росии может базироваться на "высоких ценах на нефть"? Нефть, газ это наркотик для промышленности, так же как и природная рента наркотик для экономики.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg, 08.12.2003 06:36:56:

О чем вздохи товарищи демократы? Голосуют за придурка-Жирика и ЕР? Даже если так - это ж и есть демократия. Волеизъявление электората надо приветствовать, а не осуждать.
А если вы в печали "свалите за бугор" - никто об этом жалеть не будет, скатерью дорожка.

 

Ну что ж, все идет по плану! Богатые - богатеют, бедные - беднеют. Первые голосуют за партию чиновников, вторые за жирика, среднего класса в России как не было так и нет!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg, 08.12.2003 06:44:50:

КПРФ в пролете - 7,57% (что опять-таки следовало ожидать). Но вот Родина - 15,13%. Вот этого я не ожидал.

 

По стране КПРФ+Родина= const, просто в Москве КПРФ больше грязью обливали чем в регионах.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg, 08.12.2003 06:56:40:

Забавно, но раньше я думал что средний класс - это мы. Ну например моя зарплата почти вдвое выше средней по стране. А оказывается это мелкая буржуазия и манагеры.

 

Средний класс это мелкий собственник, а зарплата это наемный рабочий, который даже будучи высококвалифицированным собственности не имеет.
Соответственно у наемного рабочего и мелкого собственника разные экономические интересы, даже если зарплаты у них одинаковые.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg, 08.12.2003 07:14:58:

>Средний класс это мелкий собственник

Ясно.. Только мелкий собственник в России 2000 уев в месяц не получает. Получает он раз в 10 меньше. Тяжелая жизнь у мелкого собственника.

 

Вы Маркса читали, термин - Классы. А тяжелая жизнь может быть даже у Ходорковского, это зависит не от зарплаты, а от того как защищаются его экономические и политические интересы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Надо было Яблоку с СПС объединятся против партии чиновников.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И очень хорошо, что СПС уйдет с политической сцены - а то запутали всех своей ориентацией.
 Теперь может быть у нас родится настоящая правая партия вместо этой банды клоунов испаганившей само понятие правой партии.
 

 

Настоящая партия уже родилась - ЛДПР А Жирик не разу не клоун.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин, 08.12.2003 11:05:07:

В 2002 г. электроэнергия, вырабатывавшаяся 103 ядерными энергетическими реакторами США в базовом режиме, была дешевле энергии, полученной с применением всех других видов топлива. С таким заявлением выступил Институт ядерной энергетики США (NEI). В заявлении отмечается также, что в отношении себестоимости производства электроэнергии в базовом режиме атомные станции лидируют уже четвертый год подряд. Стоимость производства электроэнергии, которая складывается из стоимости топлива, расходов на эксплуатацию и техническое обслуживание станции, составила в среднем для АЭС 1,71 центов за киловатт-час (кВт-ч), тогда как на станциях на угле затраты на производство электроэнергии составляли 1,85 центов, на природном газе – 4,06 центов, на мазуте – 4,41 центов за кВт-ч.

 

Гугл рулит.

 

А где стоимость электроэнергии на ГЭС?

У нас электроэнергия стоит 60коп кВт/час = 2цента

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Этот Мухин он, что тупой или только из детского сада вышел. Как он себе представляет цели исследований Лунного грунта aka Реголита.

Наши автоматы доставляли за раз грамм по 100 грунта ("Луна-16" - 100 грамм, "Луна-20" - 30 и "Луна-24" - 170). Они либо зачерпывали совком пыль и мелкие камешки с поверхности, либо высверливали тонким буром на небольшую глубину в нем этакий "стакан" и загружали его внутрь возвращавшегося на Землю аппарата. А автомат, который соберет сотню кило грунта, включая камни свыше 10 кило весом, и аккуратно рассортирует его по образцам, трудно себе представить.

 

Как это ТОНКИМ буром можно высверлить СТАКАН! Наверное если бур движется в боковом направлении по окружности! Ну надо же техника до чего дошла! Почему трудно представить аппарат способный собрать 100кг лунного грунта, очень даже легко!

Но вот что интересно. Когда спрашиваешь у такого оптимиста, откуда они берут все эти факты про 380 кг, про 45 розданных килограмм. Максимум, на что способны - сослаться на данные НАСА.

 

А на чьи данные еще можно сослаться, если именно НАСА этот грунт собрало и предоставило. Может быть на данные инопланетян которые за всем этим наблюдали!

Ну хорошо, допустим, сейчас интерес к лунному грунту значительно угас. Но наверное в середине 70-х, когда был самый пик исследований, - реголит перекапывали просто тоннами?

 

Наверное Мухин кроме исследований песка в детской песочннице больше ни чем в жизни не занимался если он считает, что количество открытий пропорционально массе исследованного материла. Исследовали 1г - открыли 3 минерала, исследовали 1т - открыли 3 млн. новых минералов

Я напомню, на дворе 75-й год. У НАСА -  "300 кг грунта". И они сидят с ним, как собака на сене. Ну не смешно?

 

Таких химичеких элементов как Берклий, Энштейний и Менделевий в США даже не килограммы, а микрограммы и США не спешат ни с кем ими поделиться. Смешно?

Наивный. Он еще не знает - что из этих 6,5 гр. ему выдадут на исследования ВСЕГО 1,3 гр. Very Good! Какая щедрость!!!

 

И что это за эксперименты которые нельзя провести на образце 1,3г, но можно на образце 6,5г. А для Мухина видимо нужна целая песочница лунного грунта, что бы он мог там постряпать куличи, а за одно и бездарные интернет-статьи, а 1,3г это слишком мало для околонаучной стряпни.

" изучению механических свойств грунта в американской приемной лаборатории не было уделено должного внимания, и приборы, на которых проводились такие исследования, создавались по мере необходимости отдельными учеными" ("Грунтоведение" стр 132). Представляете? НАСА отгрохала за 8 миллионов долларов суперхранилище для образцов, а его ведущие исследователи лепят на коленке приборы  для исследования микродоз грунта, совершенно неадекватных задачам. В то время как в СССР идет работа на полноценных научных приборах с нормальными количествами грунта.

 

А вот и ответ! Полноценные научные приборы для исследования грунтов, не слепленные на коленке, а изготовленные в соответсвии с требованиями ГОСТ к анализу ЗЕМНОГО ГРУНТА. Но земного грунта завались и чтоб приборы не переделыват Советским ученым потребовались тонны грунта но уже лунного!
Оно и понятно, а вдруг Луну нужно будет заасфальтировать или забетонировать! Хороший ли асфальто-бетон может получится из Лунного грунта при использовании бетономешалки объемом 5 кубов. Но провести такой смелый эксперимен помешала жадность НАСА, гады!

Hello All-
What follows is the procedure you should follow should you or any teachers you know of like to obtain a sample of lunar sediment simulant. The simulant was developed out of the Johnson Space Flight Center. This simulant is extremely close in termns of granular consistency, color, etc. I believe there may be a brief write-up which accompanies it also. Be sure to request this as well. Happy prospecting!
FORWARDED: We have been able to obtain a small amount of lunar sediment simulant. If you would like a sample ( about 250 grams), please reply with an e-mail giving the address you want the sample sent.

 

Нормальное деловое предложение, что тут странного, непонял.
Если вы собираетесь послать на луну исследовательский аппарат, который буде там передвигаться, брать пробы грунта и.т.д, то должны провести его испытания на земле, в условиях "максимально приближенных к боевым", имитация лунного грунта подходит для этого как нельза кстати.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Нельзя голосовать за уродов, которые могут, дискутируя с Трошевым (который между прочим пол-Чечни прошёл, причём далеко не всегда - оставляя за собой только руины, в отличии от, кажется, Шабанова, если не ошибаюсь с фамилией, а значит отчасти всё же дипломат), заявлять на аргумент типа "вон противник уже войска готовит у границы, будет убивать пограничников, мирное население, что делать предложите?"

 

В США 3000 боеголовок на боевом дежурстве, зачем они, чтобы напасть и убивать, мирное население России. Продолжить мысль?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение