asoneofus: Все сообщения за 1 Октября 2001 года

au>Vozmojnaya prichina etomu - den'gi...
Ты прав и не прав У них код асма генерится компилером Си, а затем запускается асм, но только именно в такой комбинации (расколупал, нужно было)... Там много ещё "тонкостей", так если работаешь по из ТЗ и на них, то дают асм, если нет - то только Си, отладчик, и программатор - всё в одном флаконе. При запуске ISP программатора он (судя по процессам в системе) после первых "пересвистов" запускает компилятор - скорее всего у них какието нелады с ядром...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

... На Паскале я тоже писал, где-то в такомже как Зеус возрасте . До первых дельфей долез... Но Си знал всегда, а потом и Си приплюснутый. Так что могу тряхнуть стариной (типа, песком ) и накарябать (именно, потому как отвых). Чего-нить. Хотя проекты делал на сотни тысяч строк, типа ГУИ +... Хотя, когда писал на Паскале - казалось, что Си отстой... Но когда разобрался, вник ... (дальшге в курсе )
Про тощий паскаль я спросил у ведущего разработчика мак-ос (имя полоскать не буду, достаточно изв.ув.чел.), на что тот ответил: основа мак-ос это голый (без плюсов) си и ассемблер (для вкусности ), применение тощего паскаля в некоторых приложениях было обоснованным, на тот момент и.т.п, и.т.д. (дальше нудно...)
Кстати, В Си компилерах (гнутом не знаю, говорят что тоже есть), а вот в интеловском точно - ключи, связанные с контролем типов, и.т.п. То есть., если флаг стоит autotype - то пример с сыр-бором (делением), если хоть один оператор Флоат - будет флоат, точно так-же с printf - можно установить контроль передаваемого параметра. Про эти примеры могу сказать, что автотипы в простых програмках почти не дают видимых изменений, а вот контроль типов, даже в простом случае +30К кода .
Автоконтроли играют злую шутку, так обработка "лёгкой" гиадезии + внесённые данные (типа, введена структура данных) - занимает на одну структуру до 0.3К в Си++, а в Дельфях = К, в результате для быстрой визуализации нужно программе на Си - где-то около двухсот метров мозгов под задачку, а в Д - 600, вот и "автоматизация... Таких примеров много.
"Наброски" на Паскале делать тож плохо - если в команде работаешь, если "только для себя" - конечно, но даже если работа кому-то.... У нас раз делали кадры одну проработку (сами математики) - один из них на Паскакале, вот когда программист стал "заталкивать" это дело Я много нового узнал о Паскале о Вирте и о его предках впридачу а уж фирме Борланд - наверное до сих пор икается - в результате работа затянулась недели на две...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А снайперке это г... зачем? Там требования иные - к пуле чтоб потяжелее и поскорее, да и выстрел потише и меньше демаскирующих факторов, а тут "очередь" - после которой и стингером шмульнуть можно - наведётся как миленькааай ..
К оружию чтоб не шумело и не блямкало. На многих снайперках из-за этого ручное перезаряжание. Темп стрельбы в 3-4 выстрела в минуту для снайпера более чем достаточен...
Забава...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sergib>А насчет того "что там летало?" - для начала бы уточнить кто и когда "видел".
Видели
1997 (начало зимы) год в районе Умб-озера, кольский п-ов, двигался параллельно побережью п-ова в в восточном направлении. Наблюдатель - охотник/путешественник, бывший офицер ДРЛО. Высота 10-15 км. погода ясная, скорость "выше эмов" - сопровождения не было, но до и после болтался самолёт с антеной ДРЛО (не ИЛ76) - хотя егов тех местах отродясь не было...
1998 (конец лета) Нен. АО, направление на восток, условия как выше, через час-два обратно, но уже в сопровождении МИГ25(31), на высоте 3-5 км (естессьно скорость ниже.) Наблюдатель - быв. офицер ВТА.
1999 (конец лета) Арх.обл в сопровождении самолётов, которые пошли на посадку в район Савинского аэродрома (в ту зону, опять почемуто МИГ25(31) - отмечена попугайская раскраска самолётов) - этот гаврик последовал на восток. Через два часа (плохая погода) - ничего не видно, но гул... Наблюдатель - инж. локационщик...
2000 г. ... как и 1999 - но гораз-до северней...
2001 г. жду новостей, но полёта "ранняя весна" не было...
Sergib>Во-вторых пилотируемые полеты на гиперзвуке обещают не раньше чем лет через 10-15 (космонавты не счет).
Гиперзвук - это сколько Исходя из размеров МИГ25(31) и измерений 2000г объект ускорился до М5-7... (после того, как сопровождение отвалило )
Sergib>В-третьих, сейчас некоторые конторы с появлением военных заказов основательно прикусили язык. Да уж, опять все темнить будут... Или дезу гнать, как мерикосы..."утечки... "
Нуу да и фиг с этим, лиш-бы летало хорошо, да нагрузку поболе несла...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

muxel>А какого года статья то ? Такие испытание проводились в начале 80-х по теме "Буран" с использованием аппаратов "Бор-4/-5"...
95-97го, но нашёл не так давно... Пишут что в радио нифига не видно-не слышно кроме как СДВ (причём неустойчиво)...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А нужен ли будет солдат?
Если нанороботы смогут вывести его из строя, ранше чем он успеет поменять "цвет"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GrayCat>Хмм. Это научный форум или юморной? Для кого как... GrayCat>Фотон с массой, "Угловая скорость меньше c"... Мне это нравится Скорость по диагонали А что, фотон массы не имеет? С каких пор? GrayCat>В общем, так. "Фазовая скорость" есть понятие "математическое": никакие аксиомы-теоремы математики не запрещают нам умножить с на 2. Или вообще в квадрат возвести Но толку от этого, с физической точки зрения, мало - тот же самый "сверхсветовой" зайчик не сможет передать сигнал из текущей точки в ту, где он будет в следующий момент.
Оч.просто - ряд положений "зайчика" фиксируются - передача инф-ии. Но в том-то и дело, что перемещение "зайчика" на дистанции в 0,1 св. года будет через 0,1 года И по горизонтальной стенке он будет перемещаться со световой скоростью максимум...
GrayCat>Физический смысл имеет именно групповая скорость. Именно с этой скростью передается и энергия, и информация.
А какой смысл в групповой?, И что происходит если групповая тормозится? Ведь этого никто не запрещает, да и физически (эксперементально) возможно? GrayCat>И вообще, по-моему, свои "души прекрасные порывы" надо направлять не на опровержение дедушки Эйнштейна, а на дополнение и развитие его дела.
Никто дедушку и не обижает. всё по нему делаем, пока не доказано обратное, или иное Хотя с гравитацией уже чего-то нето...
GrayCat>Хе-хе...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение