Skyangel: Все сообщения за 11 Ноября 2014 года

denek> Хорошо бы уйти от составной конструкции, но тогда возникают проблемы с транспортировкой
Я использую такую направляющую для небольших (прим до 1,5 кг) ракет. Но она цельная, прим 1.6 - 1.8 м длины и закреплена на дюралевом Т-образном профиле для исключения деформаций. Трудностей с транспортировкой, как впрочем и со сходом ракеты с нее, не возникает. Если нужна составная конструкция, то я бы прежде заменил пластины узла крепления на П- или Т-образный профиль и сбазировал (другими словами -закрепил) бы направляющие в таком П-образном профиле не по боковым стенкам направляющей, а по "дну" + по одной стенке направляющей. Это поможет избежать "ступеньки" при сборе. И скруглить углы на стыке направляющих. Винты в качестве направляющих на ракете не годятся, их будет закусывать, ведь на них есть резьба. Правильнее сделать маленькие "катушки", как предлагал Ласка, причем паз в таких "катушках" не должен быть слишком широкий - прим 3-4 толщины стенки направляющей (у меня он .прим 1-1.5 мм). Т.е. другими словами все должно ходить свободно, но не болтаться. Ну и конечно чистить тоже не помешает хотя я не припомню, чтобы у меня направляющая сильно загрязнялась.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

denek> Там как раз П-образная скоба, длина направляйки 1,8 м, с разгоном у моих ракет слабовато выходит))

Т.е. короткая??? Что такие за ракеты у тебя?

denek> Да, "по дну" крепить было бы лучше. Еще думаю внутрь "бочонки" установить, они исключат пережим.
Какие "бочонки"? Не только по "дну", надо состыковать 2 части без "ступенек". Для этого, в той схеме, что я предложил, есть возможность подвижек - вправо-влево и вверх-вниз.. Зазор можно прокладками выбрать, но думаю , что это лишнее.
denek> Направляющая стальная? У меня она достаточно сильно корродирует, полеты устраиваем пару раз в год, и в ней за время между полетами скапливается достаточно много ржавчины, несмотря на тщательное мытье после полетов.


Направляющая у меня.. ну наверно стальная.. Не дюраль - точно ) стандартный профиль для занавесок.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

L.2.> Капроновая нить. Ее легче завязать. Пережегается небольшой застывшей каплей пиросостава с встроенной нитью накала.
По мне, так чем система проще и чем меньше компонентов в системе - тем она надежнее.. Идея интересная. Есть ли данные об отказах? И как в реальных условиях? Ведь это некое усложнение конструкции ракеты. Есть ли ограничения на применения данной системы?

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

L.2.> Видел у них плоские фалы...стропы, не припомню. Мне кажется, подойдут любые, достаточно прочные на разрыв, но не крученные: обладают памятью, если не применить специальных мер (натирание воском, кипячение и т.д.), продолжают скручиваться, нарушая геометрию купола и путаясь.
Да.. тут ты прав.. я их с мылом мыл... крученые не подходят.. Точнее плохо работают.. Хотя у меня на малых ракетах был всего один отказ, и то, по причине неправильной сборки сср

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

L.2.> .Ищу подходящие материалы.
Все равно, это усложнение конструкции, согласись.. Нужна причина.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Skyangel>> Какие "бочонки"?
denek> Такие:
Ясно.. Но к чему такие сложности?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение